Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Старый]

Маразм начинается с привычки не дочитывать сообщение целиком и возражать по поводу того, на что автор  и сам разъяснения дал.

Не оправдывайся! 

[ХВ.]

Счас Ваня поделит 250  на 8 и получит искомые 30 раз о которых Минэкономразвития говорил 10 лет назад.
И будет почти что прав.

Вот именно "почти что прав", потому что, в отличие от СпейсХ у Роскосмоса не летают многоразовые ракеты, не летает тяжёлая РН грузоподъёмностью более 60 т, не летает новый космический корабль. Поэтому говорить, что СпейсХ и Роскосмос решают примерно одни и те же задачи, будет неверно. СпейсХ уже решил много задач, решение которых с  участием Роскосмоса еле-еле просматривается в туманной дали. С учётом этого "30 раз" - это весьма заниженная цифра.

[Старый]

Счас Ваня поделит 250  на 8 и получит искомые 30 раз о которых Минэкономразвития говорил 10 лет назад.
И будет почти что прав.

Вот именно "почти что прав", потому что, в отличие от СпейсХ у Роскосмоса не летают многоразовые ракеты, не летает тяжёлая РН грузоподъёмностью более 60 т, не летает новый космический корабль. Поэтому говорить, что СпейсХ и Роскосмос решают примерно одни и те же задачи, будет неверно. СпейсХ уже решил много задач, решение которых с  участием Роскосмоса еле-еле просматривается в туманной дали. С учётом этого "30 раз" - это весьма заниженная цифра.

Зато у СпейсИкса не летают Экспрессы, Глонассы, Тундры, Барсы и др. и пр. 100500 Старлинков их примерно уравновешивают.

[mihalchuk]

По подсчетам самого Роскосмоса, в отрасли в 2018 году было 180 тысяч человек (минус 20 тысяч по сравнению с 2017 годом). Из них на промышленных предприятиях - 23 тысячи.

Э... А остальные 157 тысяч где работают?

[Serge V Iz]

Например, ЦНИИМаш, ЦПК, ЦЭНКИ, ...
А еще есть КБ и прочие, вроде испытательных центров.

[testest]

По подсчетам самого Роскосмоса, в отрасли в 2018 году было 180 тысяч человек (минус 20 тысяч по сравнению с 2017 годом). Из них на промышленных предприятиях - 23 тысячи.

Э... А остальные 157 тысяч где работают?

В "научных организациях" (подавляющее большинство) и "прочих".

[Старый]

По подсчетам самого Роскосмоса, в отрасли в 2018 году было 180 тысяч человек (минус 20 тысяч по сравнению с 2017 годом). Из них на промышленных предприятиях - 23 тысячи.

Э... А остальные 157 тысяч где работают?

Говорили же что только в ЦиХе - 40000.

[testest]

По подсчетам самого Роскосмоса, в отрасли в 2018 году было 180 тысяч человек (минус 20 тысяч по сравнению с 2017 годом). Из них на промышленных предприятиях - 23 тысячи.

Э... А остальные 157 тысяч где работают?

Говорили же что только в ЦиХе - 40000.

В каком году? Если что, в 2018 году по сравнению с 2017-м количество сотрудников в "научных" и "прочих" организациях отрасли выросло.

[Старый]

Говорили же что только в ЦиХе - 40000.

В каком году?

Уже при Рогозин. В период "освоения территории". 
Это естественно на всех предприятиях входящих в ЦиХ. 
Ну так есть же ещё Энергия, Прогресс, ИСС, Миасс. Есть организации производящие системы управления, солнечные батареи, аккумуляторы и др и пр.

[Serge V Iz]

У нас, например, НПО. Если действительно аккуратно считать, то численность непосредственно производства далеко не равна полной численности, с учетом НИИ, КБ, ИЦ, соцобъектов и т.д.

[Старый]

У нас, например, НПО. Если действительно аккуратно считать, то численность непосредственно производства далеко не равна полной численности, с учетом НИИ, КБ, ИЦ, соцобъектов и т.д.

То что наши предприятия на 9/10 состоят из совершенно непроизводственной шелупони - это уже отдельная пестня много раз пропетая. 
 То что эта шелупонь вносит чуть ли не решающий вклад в снижение производительности труда - можно конечно лишний раз подчеркнуть.

[Serge V Iz]

Не думаю. Т.н. "шелупонь" типа собственной медсанчасти, детских садов, физкульткры, все-таки, имеет значение для рынка труда.

По крайней мере, соседнее намного большее и богатое предприятие тут у нас, у которого "местечковая медицина" превратилась аж в региональную сеть высокооснащенных клиник, оказывающих платные услуги населению, а "местечковый спорт" породил женскую чемпионскую команду, социалкой занимается очень плотно. И это позволяет им по-настоящему выбирать себе работников. )

Так что, все не так однозначно...

[sychbird]

Маразм начинается с привычки не дочитывать сообщение целиком и возражать по поводу того, на что автор  и сам разъяснения дал.

Не оправдывайся! 

Где ты увидел оправдания. Это обвинение. 

Ну да ладно! Теперь по сути.
Для корректного сравнения производительности труда  высокотехнологичных промышленных предприятии России и США, работающих в основном по заказу правительственных программ, нужно проделать две нетривиальные бухгалтерские по смыслу операции.
Из стоимости валового выпуска Американского предприятия надо извлечь стоимость рабочей силы и отнормировать амерскую стоимость на средневзвешенную по Российским предприятиям такого же профиля. 

Но и это еще не все. Надо подсчитать средневзвешенную рентабельность по правительственным заказам у наших предприятий и у американских. И отнормировать валовую стоимость продукции на этот коэффициент. Это не рыночные величины, а продукт негласных соглашений с правительством!

По объему это тянет на хорошую докторскую по экономике для закрытого военного ученого совета, ибо без данных полученных от экономического шпионажа, сделать такие подсчеты невозможно.

Моисеев и его институт  уже много лет занимаются спекуляциями на тему производительности. Как он считает я не знаю,  но то, что он выдает в публичном поле - это фейк чистой воды!

[Старый]

Не думаю. Т.н. "шелупонь" типа собственной медсанчасти, детских садов, физкульткры, все-таки, имеет значение для рынка труда.

А как же функционирует рынок труда для дугих предприятий и организаций? С муниципальными детсадами и больницами? 

По крайней мере, соседнее намного большее и богатое предприятие тут у нас, у которого "местечковая медицина" превратилась аж в региональную сеть высокооснащенных клиник, оказывающих платные услуги населению, а "местечковый спорт" породил женскую чемпионскую команду, социалкой занимается очень плотно. И это позволяет им по-настоящему выбирать себе работников. )

Так что, все не так однозначно...

Собственно никто и не удивляется почему мы не летаеи в космос а вместо космоса - в жопе. Потому что деньги выделенные на космос израсходованы на... женскую спортивную команду. 

Но вообще под полчищами шелупони я понимал прежде всего юристов, экономистов, кадровиков, охранников и т.п.

[Старый]

Маразм начинается с привычки не дочитывать сообщение целиком и возражать по поводу того, на что автор  и сам разъяснения дал.

Не оправдывайся! 

Где ты увидел оправдания. 

Выделил жирным.

[Serge V Iz]

Потому что деньги выделенные на космос израсходованы на... женскую спортивную команду.

)) В космосе даже в СССР никогда столько денег не было. Это могут себе позволить горно-добывающе-обрабатывающие холдинги...

[Старый]

Для корректного сравнения производительности труда  высокотехнологичных промышленных предприятии России и США, работающих в основном по заказу правительственных программ, нужно проделать две нетривиальные бухгалтерские по смыслу операции.
Из стоимости валового выпуска Американского предприятия надо извлечь стоимость рабочей силы и отнормировать амерскую стоимость на средневзвешенную по Российским предприятиям такого же профиля.

Полное отсутствие представления что такое производительность труда и как она вычисляется.

[Старый]

По объему это тянет на хорошую докторскую по экономике для закрытого военного ученого совета, ибо без данных полученных от экономического шпионажа, сделать такие подсчеты невозможно.

Это да. На "диссертацию" это тянет. А на сравнение производительности труда - никаким боком.

[sychbird]

Для корректного сравнения производительности труда  высокотехнологичных промышленных предприятии России и США, работающих в основном по заказу правительственных программ, нужно проделать две нетривиальные бухгалтерские по смыслу операции.
Из стоимости валового выпуска Американского предприятия надо извлечь стоимость рабочей силы и отнормировать амерскую стоимость на средневзвешенную по Российским предприятиям такого же профиля.

Полное отсутствие представления что такое производительность труда и как она вычисляется.

Ну просвети нас по Марксу, а то мы со времен изучения Политэкономии подзабыли.

[Serge V Iz]

А американский вэлфер и содержание некоммерческих организаций на какой счет/субсчет, кстати,относить будем? )