Госкорпорация "Роскосмос" новости

[pkl]

Кроме того, мы планируем привлекать к строительству спутников частные компании — по этому пути давно идут США.

Он понимает о чём говорит и что говорит?

Для этого придётся опять реформировать Роскосмос 

[Старый]

Кроме того, мы планируем привлекать к строительству спутников частные компании — по этому пути давно идут США.

Он понимает о чём говорит и что говорит?

Для этого придётся опять реформировать Роскосмос

Похоже не только Роскосмос... 

[pkl]

Кроме того, мы планируем привлекать к строительству спутников частные компании — по этому пути давно идут США.

Он понимает о чём говорит и что говорит?

Он понимает, ЧТО надо делать, но не понимает КАК.

[pkl]

Но само по себе понятие «бесплатные услуги» в рыночной экономике — нонсенс. Бесплатная услуга не стимулирует ни потребителя, ни ее производителя, который обеспечивает в том числе и качество. Все услуги должны быть платными. Безусловно, есть ряд потребителей, например, силовые структуры, которые продолжат их получать безвозмездно.

Ещё одно гениальное решение - продавать услуги за которые уже заплатил бюджет. А услуги по лечению, образованию, обороне, поддержанию общественного порядка и т.д. он продавать не собирается?

Подожди, мы не ответили на вопрос: кто их покупать то будет?

[Старый]

Кроме того, мы планируем привлекать к строительству спутников частные компании — по этому пути давно идут США.

Он понимает о чём говорит и что говорит?

Он понимает, ЧТО надо делать, но не понимает КАК.

Боюсь что он не понимает что говорит. Если бы у нас были такие частные компании, но непонятно бы было как их привлечь к работе, то тогда да. А так он говорит о привлечении к работе несуществующих подрядчиков.

[pkl]

Общий вывод: у человека нет понимания что и как делать.

Хых! А у кого оно есть? 

[Старый]

Вспомним о предыдущем директоре сабжа.
Както Дмитрий Олегович был на Йэху в гостях у Веника (они друзья) и Веник спрашивает:
-Если у нас в стране появятся частные космические компании то вы будете закупать у них ракеты и спутники?
И Рогозин не думая ни секунды (как всегда язык опередил голову) выпалил:
-Да ты что?  Мне свои заводы кормить надо! 

[Старый]

Общий вывод: у человека нет понимания что и как делать.

Хых! А у кого оно есть? 

Эххх...  

[AKr]

Но само по себе понятие «бесплатные услуги» в рыночной экономике — нонсенс. Бесплатная услуга не стимулирует ни потребителя, ни ее производителя, который обеспечивает в том числе и качество. Все услуги должны быть платными. Безусловно, есть ряд потребителей, например, силовые структуры, которые продолжат их получать безвозмездно.

Ещё одно гениальное решение - продавать услуги за которые уже заплатил бюджет. А услуги по лечению, образованию, обороне, поддержанию общественного порядка и т.д. он продавать не собирается?

Подожди, мы не ответили на вопрос: кто их покупать то будет?

Никто, но деньги из бюджета уже пошли

[pkl]

Вобщем стройки это идея-фикс и потолок начальников космоса. Одному подай самый помпезный в мире космодром, другому - пару новых заводиков, ато этих не хватает...

А эти вообще смогут? Не вдаваясь в детали, как это всё будет реализовано, скажу лишь, что на Западе нет проблем построить новый завод, если это надо. А нам, по большому счёту, надо космическую промышленность создавать заново.

[pkl]

Однако мне показалось что в его словах проскальзывает какоето скрытое неудовлетворение недостаточно бурное восхищение самой ракетной в мире Ангарой 21 века.

Да все уже всё поняли. Уродица получилась. Но сказать это вслух нельзя!

[pkl]

— Госкорпорация, как и любое предприятие, имеет цель получить прибыль.

Главная причина нынешнего бедственного положения отрасли. Главной целью госкорпораций должно быть выполнение госпрограмм, выполнение заказов со стороны госведомств.

Нет главная причина нынешнего бедственного положения отрасли - сама госкорпорация.

[pkl]

pnp.ru

«Роскосмосу» хотят расширить права собственника на имущество его предприятий
Михаил Хорошилов


  © Антон Кардашов / АГН Москва
Правительство внесло в Госдуму законопроект, наделяющий «Роскосмос» правами собственника имущества его же предприятий, а также функциями учредителя и правами собственника имущества федеральных госучреждений, относящихся к госкорпорации, без изменения их организационно-правовой формы. Документ опубликован в электронной базе палаты.

Уже понятно, что заехали куда-то не туда, но давайте ещё дальше заедем. 

[mihalchuk]

А нельзя ли этот закон отменить вообще? Что тогда будет?

Космическая деятельность окажется вне закона.

Вот бы она оказалась вне закона всемирного тяготения...

[mihalchuk]

Однако мне показалось что в его словах проскальзывает какоето скрытое неудовлетворение недостаточно бурное восхищение самой ракетной в мире Ангарой 21 века.

Да все уже всё поняли. Уродица получилась. Но сказать это вслух нельзя!

Кому уродица, а кому - атлетичная красавица. Урода - красота на западнославянском.

[Старый]

а кому - атлетичная красавица.

Рогозину! 

[sychbird]

— Госкорпорация, как и любое предприятие, имеет цель получить прибыль.

Главная причина нынешнего бедственного положения отрасли. Главной целью госкорпораций должно быть выполнение госпрограмм, выполнение заказов со стороны госведомств.

Нет главная причина нынешнего бедственного положения отрасли - сама госкорпорация.

Без госкорпорации уже вся космическая деятельность свернулась бы. Это такая сложная за счёт межотраслевого характера и потребности в больших инвестициях отрасль, что без наличия сложноструктурированн систем управления планировать и развивать КД невозможно. В правительственных структурах их нет. МОМ не существует.
А с агентства, куда необходимо было бы передать гигантское финансирование невозможно спросить за результат. Где деньги Зин?

В Штатах существует мощный  механизм контроля финансов и продвижения программ в Конгрессе. Это структурная многоопытная часть ВПК. И их аэрокосмические корпорации многопрофильный. Проще решать межотраслевые проблемы .

У нас ничего этого нет,  и их схема для нас не пригодна. В любой системе есть плюсы и минусы. В нашей -стремление к монополизму. Надо с этим бороться. сама госкорпорация уже к этому созрела , ибо понимает отсутствия у себя квалифицированных на новом уровне цифровых компетенций.

[Старый]

У нас ничего этого нет,  и их схема для нас не пригодна.

Для их схемы принципиально наличие мощных частных авиакосмических корпораций. Без этого их схема для нас непригодна. 
 Проблема в этом, а не в наличии/отсутствии государственных ведомств. 

[sychbird]

У нас ничего этого нет,  и их схема для нас не пригодна.

Для их схемы принципиально наличие мощных частных авиакосмических корпораций. Без этого их схема для нас непригодна.
 Проблема в этом, а не в наличии/отсутствии государственных ведомств.

Нет у них частных аэрокосмических корпораций за исключением SpaseX  и новых молодых старт-аров.
Все старые - псевдогосударственные. В управлении бывшие госчиновники и люди из конгресса и ифинансирование бюджетное.
Частный характер определяешься не способом выбора менеджмента. А тем, на чьи интересы корпорация работает. На правительство или на рыночные потребности. Только с развитием рыночных космических средств связи в практике работы старых корпораций появился частный аспект. Рыночное финансирование начало играть значительную роль.

[Старый]

Нет у них частных аэрокосмических корпораций

Есть.

Все старые - псевдогосударственные.

Нет.

В управлении бывшие госчиновники и люди из конгресса.

Это наёмные менеджеры. Большинство из них в качестве свадебных генералов в виде синекуры за услуги оказанные компании во время работы в Пентагоне и Конгрессе. Это ни в коем случае и ни в каком виде не начальники назначенные правительством.
 А ты бы кого хотел чтобы считать это частными предприятиями? Бомжей?

и ифинансирование бюджетное.

У этих корпораций нет бюджетного финансирования. Есть оплата за поставленные товары и услуги.