Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[Sharicoff]

Старый пишет:
В смысле на две звёздные величины.

Ну то есть примерно как WGS и AEHF. Которые один на BSS-702, другой на A2100

[Старый]

G.K. пишет: 

Старый пишет:
А назначение Риолитов не известно.

Это с чего бы?

С того что не рассекречены. 
А каково может быть назначение геостационарных спутников размером чуть больше ATS-1?

[G.K.]

Старый пишет:
Хоть на шасси того же АЕНF.

Он легче. Надо потяжелее найти.

Старый пишет:
Что теперь делать?

На улицу

[G.K.]

Старый пишет:
С того что не рассекречены.

А каньоны?

[Sharicoff]

Старый пишет:

А этот вполне может быть построен на основе стандартного коммерческого базового блока, для испытаний которого крайне желательно стоять непосредственно в пределах видимости наземной станции производителя.

Тогда его и подвесят в зоне видимости а не на пределе зоны видимости с национальной территории. Впрочем не исключено что я ещё чтото перепутал.

Насколько я понимаю, и Боинга, и у LM "заводская" наземная станция как раз в Калифорнии? Тогда вполне подходит.

[Старый]

Sharicoff пишет: 

Насколько я понимаю, и Боинга, и у LM "заводская" наземная станция как раз в Калифорнии? Тогда вполне подходит.

Тогда будет висеть над Калифорнией.

[Sharicoff]

Старый пишет:
Тогда будет висеть над Калифорнией.

Думаю, что уж на этот-то вопрос мы ответ в обозримом будущем поимеем. Если через несколько месяцев клиент куда-то двинет - значит это все-таки были испытания. Если продолжит висеть там же - значит что-то другое.

[Liss]

Старый пишет:
Лисов както учил меня как точка стояния вычисляется напрямую из тлешки. Но я забыл.

В формулах для xls:

M1 = H1+J1+K1
N1 = (((D1-1949)*365+INT((D1-1949)/4)+E1-1)/365.25+MOD(E1,1))*360+1
O1 = MOD(M1-N1-9.79,360)-90

где
D1 -- год (четырехзначный)
E1 -- эпоха элементов (сутки года с долями)
H1 -- прямое восхождение восходящего узла
J1 -- аргумент перигея
K1 -- текущая аномалия от перигея

Год 1949 как базовый выбран чисто условно.
Константа 9.79 подобрана эмпирическим путем. Хотя ее, наверно, можно из формулы для звездного времени получить точно.
Не учтено наклонение орбиты, однако для большинства случаев оно не сказывается. В общем, алгоритм более чем эмпирический, но -- работает.

[G.K.]

Есть у меня вопросы по этим формулам...
1. DIV-это целая часть деления? 
2. MOD-остаток от деления ? 
( видимо эксель старый, в 2013 уже эти функции переименовали)
3. 

Liss пишет:
текущая аномалия от перигея

Что это и как считать? Гугл молчит..

[Liss]

G.K. пишет:
Есть у меня вопросы по этим формулам...
1. DIV-это целая часть деления?
2. MOD-остаток от деления ?
( видимо эксель старый, в 2013 уже эти функции переименовали)

MOD -- остаток от деления, INT -- целая часть, где DIV -- не вижу в упор.

3.

Liss пишет:
текущая аномалия от перигея

Что это и как считать? Гугл молчит..

Никак, оно в TLE стоит аккурат после двух предыдущих.

[Старый]

Тааак. При запуске NROL-67 орбита РБ Центавр полностью аналогична орбите его же при запуске спутников MUOS. Значит схема выведения аналогична. Ракета на один ускоритель слабее. Значит на ГПО NROL-67 на 500 кг легче МУОСа.

[Старый]

Активный участок МУОСа был более трёх часов, вот и объясняется почему сообщение об успешном запуске 67-го было выпущено через 4 часа.

[G.K.]

Liss пишет:
MOD -- остаток от деления, INT -- целая часть,

Спасибо, сейчас переправлю. 

Liss пишет:
Никак, оно в TLE стоит аккурат после двух предыдущих.

Виноват:

Liss пишет:
Никак, оно в TLE стоит аккурат после двух предыдущих.

После RAAN стоит эксцентриситет, а после аргумента пегигея- таки средняя аномалия. Её и брать?

[Старый]

Liss пишет: 
M1 = H1+J1+K1
N1 = (((D1-1949)*365+INT((D1-1949)/4)+E1-1)/365.25+MOD(E1,1))*360+1
O1 = MOD(M1-N1-9.79,360)-90

Ага, спасибо. 

Я же в свою очередь решил таки вычислить сколько выведет SLV-3A на орбиту 20000х40000 10 град, раз уж никто не берётся. 
Сухую массу Аджены считаем 700 кг, удельный импульс 300 сек. 
Исходим из того что на орбиту 200х150000 она выводит спутник OGO-5 массой 600 кг, суммарная масса 1300 кг. 
На орбиту с апогеем 40000 х.с. на 480 м/с меньше, в результате в Аджене останется 230 кг топлива. То есть суммарная выводимая на орбиту 200х40000 масса составит 1530 кг. 
 Х.с для апогейного импульса с орбиты 200х40000 28 град на орбиту 30000х40000 10 град составляет 1280 м/с. 
Таким образом при УИ 300 с и начальной массе 1530 кг конечная масса составит 970 кг. Из них 700 кг Аджена и 270 кг спутник. 
 Итого самая верхняя оценка - 270 кг. Любое отклонение, например Аджена тяжелее 700 кг, масса аккумуляторов на полёт до апогея 40000 км, затраты топлива на ориентацию и повторный запуск и т.п. снижают массу спутника. 

 Так что Каньон вряд ли может быть тяжелее 250 кг. 

Интересно отметить что переход на SLV-3A позволил увеличить массу OGO на 100 кг, это на 20% с 500 до 600 кг. 

[Liss]

G.K. пишет:

Liss пишет:
Никак, оно в TLE стоит аккурат после двух предыдущих.

После RAAN стоит эксцентриситет, а после аргумента пегигея- таки средняя аномалия. Её и брать?

Ее и брать. Прошу прощения за неточность в термине, я просто запомнил их так, что обычно, для низких орбит, аргумент перигея и средняя аномалия в сумме дают 360°, поскольку эпоху элементов относят к узлу.

Можно было догадаться по номерам столбцов (H, I пропущен, J, K) или попробовать :-)

[G.K.]

Liss пишет:
Ее и брать.

Отлично, спасибо. Сейчас посмотрим и попробуем запрограммировать это    

Вопрос ко всем обитателям топика: какой критерий геостационарности объекта взять? Вначале захотел взять период, но у любителей все вполне живые спутники вроде AEHF и WGS - либраторы и почему-то с одинаковой разницей ( в три секунды) по отношению с идеально ( по определению ГСО) "стоячим" объектом. 
Можно взять и с запасом, но тогда вопрос с каким. 

К слову, был бы благодарен данным о том, начиная с какого периода объект дрейфует ,что бы таких то же выкинуть.

И второй вопрос: имеет ли смысл считать какую-то ДПТ у объектов типа 6 вортекса или 7 каньона - они, конечно,  никуда не переезжают, и период у них  (+12 и +18  сек соответственно) терпимый, но орбита такая, что они на добрых 20 с лишним градусов за сутки двигаются по долготе и что выдаст алгоритм Liss'a - фиг знает.

[Старый]

G.K. пишет: 
К слову, был бы благодарен данным о том, начиная с какого периода объект дрейфует ,что бы таких то же выкинуть.

С любого. Период определяет только скорость дрейфа. 
У спутника стабилизирующего долготу или либрационного период колеблется вокруг строго геостационарного. 

[Ded]

G.K. пишет:

Liss   пишет:
Ее и брать.

Отлично, спасибо. Сейчас посмотрим и попробуем запрограммировать это    

Вопрос ко всем обитателям топика: какой критерий геостационарности объекта взять? Вначале захотел взять период, но у любителей все вполне живые спутники вроде AEHF и WGS - либраторы и почему-то с одинаковой разницей ( в три секунды) по отношению с идеально ( по определению ГСО) "стоячим" объектом.
Можно взять и с запасом, но тогда вопрос с каким.

К слову, был бы благодарен данным о том, начиная с какого периода объект дрейфует ,что бы таких то же выкинуть.

И второй вопрос: имеет ли смысл считать какую-то ДПТ у объектов типа 6 вортекса или 7 каньона - они, конечно,  никуда не переезжают, и период у них  (+12 и +18  сек соответсвенно) терпимый, но орбита такая, что они на добрых 20 с лишним градусов за сутки двигаются по долоте и что выдаст алгоритм Liss'a - фиг знает.

Простите, я Вас не понял...
Можете попроще...

[G.K.]

Старый пишет:
С любого. Период определяет только скорость дрейфа.

Я же написал там: у любителей для очевидно "стоячих" КА уже 3 секунды разница есть. Надо выбрать некий предел. Ну, скажем, 20 сек. разницы.

Старый пишет:
период колеблется вокруг строго геостационарного.

А насколько велики колебания

Старый пишет:
У спутника стабилизирующего долготу или либрационного

Возьмём пример:
Выберем какой-нибудь либратор из 15 классификатора. 
Пусть радуга-1,тип L1, период 23ч 56м 52с, разница 48 секунд.

Это много или мало?

По идее граница между либраторами и дрейферами лежит в классе L3, но это уже совершенно суровый и бессмысленный предел... Надо поменьше. 

[G.K.]

Ded пишет:

Простите, я Вас не понял...
Можете попроще...

А что непонятно? Я спросил, по какому отличию периода спутников от "идеальной" ГСО брать предел отбора.