Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[Старый]

Так что Меркурии висящие и маневрирующие над океанами очень даже могут быть ретрансляторами со спутников ГСО.

[G.K.]

Старый пишет:
По крайней мере на Милстарах сделаных на их платформе

Хм. А кто это сказал?

Старый пишет:
Что касается наземных станцийто это совершенно не очевидно.

Ну Гассия и Австралия мелькали в этом топике...

[G.K.]

Старый пишет:
Так что Меркурии висящие и маневрирующие над океанами очень даже могут быть ретрансляторами со спутников ГСО.

Осталось сравнить носители и объяснить. почему с девяностых не было пусков...

[G.K.]

Старый пишет:
и маневрирующие над океанами

Угу, особенно этот, "crazy". Мы же в итоге договорились, что они разные, вообще...

[Sharicoff]

Старый пишет:
В курилке говорят что яркость спутника на два порядка меньше чем у Орионов

На 2 порядка - это как?  В курилке не уточняли, сколько это будет в привычных нам "звездных величинах"?

[Sharicoff]

Старый пишет:
Разгонный блок остался на геопереходной орбите. Значит спутник совершал апогейный манёвр своим ходом. Что практически наверняка исключает его из списка больших геостационарных спутников РТР.

У Риолитов РБ тоже оставался на геопереходной.

[Sharicoff]

Старый пишет:
стабилизировался он гдето над центральной частью Тихого океана так чтоб находиться на пределе видимости с континентальной территории США.

Это могут быть испытания, в пределах прямой видимости для производителя. Испытают - двинут в штатную точку.

[Старый]

Sharicoff пишет:

Старый пишет:
стабилизировался он гдето над центральной частью Тихого океана так чтоб находиться на пределе видимости с континентальной территории США.

Это могут быть испытания, в пределах прямой видимости для производителя. Испытают - двинут в штатную точку.

Орионы так не испытывают.

[Старый]

Sharicoff пишет:

Старый пишет:
Разгонный блок остался на геопереходной орбите. Значит спутник совершал апогейный манёвр своим ходом. Что практически наверняка исключает его из списка больших геостационарных спутников РТР.

У Риолитов РБ тоже оставался на геопереходной.

А назначение Риолитов не известно. По крайней мере к большим геостационарным спутникам РТР их точно не относят.

[G.K.]

Sharicoff пишет:
На 2 порядка - это как?

Моё имхо подсказывает, что если предположить, что речь о L1 и L2 в формуле имени Погсона, то мы получим 5 величин. что , имхо, бред. Орионы, они конечно самые яркие, но 5 -это перебор. Масса слишком большая.

[Старый]

Sharicoff пишет:

Старый пишет:
В курилке говорят что яркость спутника на два порядка меньше чем у Орионов

На 2 порядка - это как? В курилке не уточняли, сколько это будет в привычных нам "звездных величинах"?

В смысле на две звёздные величины.

[G.K.]

Sharicoff пишет:
В курилке не уточняли, сколько это будет в привычных нам "звездных величинах"?

Курилка она не астрономическая, видимо...

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
По крайней мере на Милстарах сделаных на их платформе

Хм. А кто это сказал?

Курилка...

Ну Гассия и Австралия мелькали в этом топике...

Наличие орбитальной ретрансляции не отменяет наземных станций.

[Sharicoff]

Старый пишет:
Орионы так не испытывают.

Ни о чем не свидетельствует. Орионы - это хрензнает какой лохматый год, уникальная платформа, и все такое прочее. А этот вполне может быть построен на основе стандартного коммерческого базового блока, для испытаний которого крайне желательно стоять непосредственно в пределах видимости наземной станции производителя.

[G.K.]

Старый пишет:
В смысле на две звёздные величины.

Так это, там не два порядка   :evil:  

Старый пишет:
Наличие орбитальной ретрансляции не отменяет наземных станций.

Я отвечал на это:

Старый пишет:
Что касается наземных станций то это совершенно не очевидно. 

Я же утверждаю, что слив данных на станции, которые поднимались в этом топике, ведётся.

Старый пишет:
А назначение Риолитов не известно.

Это с чего бы?

[Старый]

Sharicoff пишет: 
Ни о чем не свидетельствует. Орионы - это хрензнает какой лохматый год, уникальная платформа, и все такое прочее.

Конечно не свидетельствует. Но намекает. Орионы это современность, современные спутники РТР на ГСО. 

 А этот вполне может быть построен на основе стандартного коммерческого базового блока, для испытаний которого крайне желательно стоять непосредственно в пределах видимости наземной станции производителя.

Тогда его и подвесят в зоне видимости а не на пределе зоны видимости с национальной территории. Впрочем не исключено что я ещё чтото перепутал.

[G.K.]

Старый пишет:
Курилка...

Славная у вас курилка. 

Старый, ты место работы, случайно не поменял? А то как-то на заводскую не похоже... или у вас там курилкопровод построили? 

Sharicoff пишет:
А этот вполне может быть построен на основе стандартного коммерческого базового блока,

+1 Прецеденты имеются.

[G.K.]

Старый пишет:
Тогда его и подвесят в зоне видимости а не на пределе зоны видимости с национальной территории.

Ну так сейчас у него начальная отработка, как только производитель всё настроит и передаст эксплуататорам- он спокойно уедет в рабочую точку.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Курилка...

Славная у вас курилка.

Старый, ты место работы, случайно не поменял? А то как-то на заводскую не похоже... или у вас там курилкопровод построили? 

Курилка у нас знатная. Жаль в связи с законом о борьбе с табакокурением с 1 июня закрылась. Что теперь делать?  

 G.K. пишет:   

Sharicoff пишет:
А этот вполне может быть построен на основе стандартного коммерческого базового блока,

+1 Прецеденты имеются.

Да запросто! Кто ж против? Хоть на шасси того же АЕНF.

[Старый]

Впрочем не исключено что с точкой стояния я перепутал.