Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
"Юстратком".

Да это понятно. Но должно же быть жаргонное название, уж больно длинная аббревиатура.

А чем плохо для жаргонного? По моему произносится даже легче чем "Норад".

[Lunatik-k]

G.K. пишет:

G.K. пишет:
Итак, сводку по дрейфующим, вибрирующим либрирующим объектам не привожу. Она большая и не совсем информативная.

А дальше есть интересные вещи:
В пункте 4.7 ( спутники с неопределённым статусом) население сменилось полностью: вместо двух (4 и 6) Вортексов там оказались: второй muos, DSP F16 и DSCS III F14.
Население пункта 4.8 ( неопознанные объекты, не привязанные к конкретным пускам) не изменилось.
В пункте 4.9 ( некатологизированные неконтролируемые объекты ) появился новый "жилец", теперь их 6 штук. Новичком является апогейник от пуска GOES 7.
Население пункта 4.10 ( неконтролируемые объекты, не внесённые в каталог USSTRATCOM*) число объектов не изменилось.

* Люди, какое щас общепринятое название этого заведения? NORAD'ом обзывать вроде неправильно, по каждый раз писать или произносить этого слонопотама уже нет никаких сил.

Как-то так.

Трудно оценивать Ваше словоблудие  непосвященным.

Вместо в пункте 4.7 нужно писать конкретно над Москвой, Лондоном, Пекином или еще где, с более точным указанием координат.

Или Вы может и сами не знаете, что обозначает пункт 4.7 ?

А так непосвященный люд заинтересуется, что там висит у него над головой и идентифицирует НЛО(ой НВО).

[G.K.]

Lunatik-k пишет:
Вместо в пункте 4.7 нужно писать конкретно над Москвой, Лондоном, Пекином или еще где, с более точным указанием координат.

Качаете актуальные TLE и смотрите.

Lunatik-k пишет:
А так непосвященный люд заинтересуется, что там висит у него над головой и идентифицирует НЛО(ой НВО).

Вы сначала их увидьте

[Старый]

Лунатик "пункт 4.7" понял как какойто пункт земной поверхности.

[G.K.]

Старый пишет:
Лунатик "пункт 4.7" понял как какойто пункт земной поверхности.

?! 

ОК. Лунатик, это не географические пункты. Это пункты документа, который выложил Лисов. 

[Ded]

G.K. пишет:
Качаете актуальные TLE и смотрите.

Почему Вы решили, что они "актуальные"?

[G.K.]

Ded пишет:
Почему Вы решили, что они "актуальные"?

В каком плане? 
Если по времени- то срок "давности" однозначно известен.
Если по части достоверности- то особых проколов не было. Ну или я таковые не помню. 

[Ded]

G.K. пишет:

Ded пишет:
Почему Вы решили, что они "актуальные"?

В каком плане?
Если по времени- то срок "давности" однозначно известен.
Если по части достоверности- то особых проколов не было. Ну или я таковые не помню.

В прямом...
Вам известна программа маневров удержания КА???

[G.K.]

Ded пишет:
Вам известна программа маневров удержания КА???

Мне-нет.
А вот т.н. независимые наблюдатели регулярно обновляют данные. В чём вообще вопрос?

[Ded]

G.K. пишет:

Ded пишет:
Вам известна программа маневров удержания КА???

Мне-нет.
А вот т.н. независимые наблюдатели регулярно обновляют данные. В чём вообще вопрос?

Вот и я хочу понять: Вы о чем???

[G.K.]

О том, что бы Лунатик не спрашивал, где что весит, а взял и сам посмотрел.

[Ded]

G.K. пишет:
О том, что бы Лунатик не спрашивал, где что весит, а взял и сам посмотрел.

Понятно, правда однажды по данным NORAD я свой спутник "обнаружил" в 10 градусах от реальной точки стояния.

Кстати, есть интересная строка в документе, приведенном Liss по поводу АМ-5 (наклонение).

[G.K.]

Ded пишет:
Понятно, правда однажды по данным NORAD я свой спутник "обнаружил" в 10 градусах от реальной точки стояния.

Ну глюки "горы" вещь известная и уже достаточно скучная. Я вам могу их штук 5 найти навскидку. 

Что касается "любительских" TLE, то там всё чуть-чуть сложнее. Они менее точные в абсолютных значениях, но в принципе их можно проверить. 

[G.K.]

Дед,  те объекты про которых я говорил Лунатику "горой" не выдаются.

[Lunatik-k]

G.K. пишет:
О том, что бы Лунатик не спрашивал, где что весит, а взял и сам посмотрел.

Как человек сильно оторванный от реальной космонавтики и каталога размещения спутников попытался чуть ознакомиться.

http://celestrak.com/NORAD/elements/

Но не нашел где рамещены пункты 4,7 4,8 4,9
откуда качать уточните пожалуйста ссылку.

[Ded]

G.K. пишет:

Ded пишет:
Понятно, правда однажды по данным NORAD я свой спутник "обнаружил" в 10 градусах от реальной точки стояния.

Ну глюки "горы" вещь известная и уже достаточно скучная. Я вам могу их штук 5 найти навскидку.

Что касается "любительских" TLE, то там всё чуть-чуть сложнее. Они менее точные в абсолютных значениях, но в принципе их можно проверить.

Что сложнее?

Как? Самостоятельными измерениями?

[Ded]

G.K. пишет:
Дед,  те объекты про которых я говорил Лунатику "горой" не выдаются.

Конечно, но я писал, что они известны.

[G.K.]

Ded пишет:
Как? Самостоятельными измерениями?

Нет, подняв исходные измерения. 

Ded пишет:
Что сложнее?

Всё. Начиная от персоналий и заканчивая правовым статусом.

[G.K.]

Ded пишет:
Конечно, но я писал, что они известны.

Есть и неизвестные...

[Ded]

G.K. пишет:

Ded пишет:
Как? Самостоятельными измерениями?

Нет, подняв исходные измерения.

Ded пишет:
Что сложнее?

Всё. Начиная от персоналий и заканчивая правовым статусом.

Не понял, ни первого, ни второго...