Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[carlos]

А согласно базе данных от 19 июня с.г. - рабочими УФОшками числятся 8 - с 4-й по 11-ю включительно.
http://www.ucsusa.org/assets/documents/global_security/UCSSatelliteDatabase_6-19-06.xls

[carlos]

один "СДС 2-го поколения" (е=0.027)

А в европейском каталоге нет спутника с приемлемым периодом и таким эксцентриситетом... Или он куда-то дрейфовал по состоянию на начало 2006?

Сие мне не известно, куда он дрейфовал или где стоял. Факт - его не было в зоне контроля оптических средств, находящихся в ведении организаций, перечисленных в упомянутом Вами европейском классификаторе (не каталоге!) . Версия у меня есть, где он может размещаться - в р-не 140-144 з.д. Но объяснять её происхождение я здесь не могу.

Кстати, согласно этой же базе USA-67 поселился в точке 99.16° з.д.
http://www.ucsusa.org/assets/documents/global_security/UCSSatelliteDatabase_6-19-06.xls (строка 602)

[Старый]

А согласно базе данных от 19 июня с.г. - рабочими УФОшками числятся 8 - с 4-й по 11-ю включительно.
http://www.ucsusa.org/assets/documents/global_security/UCSSatelliteDatabase_6-19-06.xls

Ну тогда всё сходится - 8 УФО, 3 ТДРС, 1 НОАА - итого 12.

[Старый]

Джентльмены, у меня по этому адресу:
http://www.boeing.com/defense-space/space/bss/launch/launched2.html
открывает пустую страницу. Это у всех так или только у меня?

Все работает!

Страница то открывается, но поле то пустое... Никакой таблицы запусков нет...

[peery]

Вобщем джентльмены пири, карлос, другие кто следил, напомните Старому Ламеру сколько UFO на данный момент находятся в рабочих точках? От их количества зависит количество неизвестных секретных 601-х платформ.

Из УФОшек не работают только 1 (по понятным причинам) и 3, который внезапно подох в октябре прошлого года. Остальные здравствуют.

[Старый]

Из УФОшек не работают только 1 (по понятным причинам) и 3, который внезапно подох в октябре прошлого года. Остальные здравствуют.

Тогда когото одного не хватает. Все ТДРСы вроде живы. Может не учтён крайний ГОЕС как ещё не введённый в эксплуатацию?

[Старый]

Стоп. А какой даты текст? Может тогда крайний ГОЕС ещё не был запаущен?

[carlos]

Из всего того, что любезно изложил Peery на 138-й странице сложилось следующее имхо:

Если судить по текущему периоду ступеней, то картина такая:
К-1 1414.95
К-2 1386.52
К-3 1415.96
К-5 1407.46
К-6 1410.55
К-7 1407.18

Тогда в европейском классификаторе им соответствуют
К-1 1414.95 -- UI055 1414,8670
К-2 1386.52 -- UI012 1385,9963
К-3 1415.96 -- нетути...
К-5 1407.46 -- UI059 1407,3496
К-6 1410.55 -- UI103 1410,5117
К-7 1407.18 -- UI082 1407,1422

То, что нет данных по Аджене от третьего Каньона хорошо согласуется с этим:

Из 6 Аджен от Каньонов наблюдаются на сей момент 5, 1 потеряна, но поищем - старая орбита тоже имеется в наличии.

Вот эта потерянная - и есть Аджена от третьего аппарата.

у первого Каньона период 1450.94 -> дрейф 3.70 град/сут в западном направлении

Это UI102, я практически уверен.

К-1 - дрейф в западном направлении
К-2 - дрейф в восточном направлении
К-3 - дрейф в восточном направлении
К-5 - дрейф в западном направлении
К-6 - 9 з.д. ... 158 в.д. (если совсем поточнее)
К-7 - 43 в.д. ... 107 в.д.

К-1 это UI102.  По остальным надо подумать. На роль К-6 годятся UI070, UI026, UI086, UI060. На роль К-7 - только UI086 или UI060...

[Старый]

Одно время назад мы тут обсуждали яркость американских геостационарных спутников. Счас меня осенило: а что если попробовать сравнить с яркостью известных советских/российских геостационарных спутников?

[carlos]

В смысле? Вообще - наши слабее, секретные американцы ярче.

[Старый]

В смысле? Вообще - наши слабее, секретные американцы ярче.

Сравнить наши сначала с известными американскими, потом с Милстарами а потом и с секретным. Может чего и получится?

[Старый]

В смысле? Вообще - наши слабее, секретные американцы ярче.

А на сколько ярче?

[carlos]

В смысле? Вообще - наши слабее, секретные американцы ярче.

А на сколько ярче?

Экраны: 12.00, 11.30
Радуги: 10.40, 10.50, 11.10
Глобус: 10.75
Горизонты: 10.10, 10.05
Гелиос:   9.80

Секретные американцы: 7.20, 8.95, 8.60

(всё - алма-атинские данные)

[peery]

В смысле? Вообще - наши слабее, секретные американцы ярче.

А на сколько ярче?

Экраны: 12.00, 11.30
Радуги: 10.40, 10.50, 11.10
Глобус: 10.75
Горизонты: 10.10, 10.05
Гелиос:   9.80

Секретные американцы: 7.20, 8.95, 8.60

(всё - алма-атинские данные)

Сравнивать что называется непосредственно в данном случае нельзя - нет необходимых данных. Практически любые (по крайней мере, известные мне) объекты на ГСО, для которых имеются длинные многолетние ряды наблюдений яркости, тускнеют со временем за счёт воздействия окуржающей среды на внешние элементы конструкции. Те же Радуги и Горизонты  - почти на две-две с половиной звёздные величины (в среднем). Можно даже приблизительно по текущей яркости оценивать "возраст" КА, если каким-то другим способом определён его тип и если имеется достаточная статистика. Естественно, при сравнении разных объектов нужно все оценки блеска приводить к каким-то одним стандартным условиям. А если речь идёт об управлемых КА, стабилизированных по трём осям, то вообще задача прямого сравнения сложно решается из-за разных ракурсов наблюдения разных объектов. Вот стояли бы они все в одной точке, тогда ...    Короче, Старый, предложенное Вами сравнение - это целая научная работа да ещё многолетняя  

[Старый]

Те же Радуги и Горизонты  - почти на две-две с половиной звёздные величины (в среднем).

Ого!

Короче, Старый, предложенное Вами сравнение - это целая научная работа да ещё многолетняя  

Дык занялся бы кто-нибудь? Не я же!

[carlos]

Граждане товарищи, а куда это у нас (у них) поехал 90016 (Меркурий-2)??

Код Выделить Развернуть

Unknown 030923
1 90016U 03766A   06205.18159643 0.00000000  00000-0  00000-0 0    01
2 90016   6.8633  13.8193 0572424 184.7312 175.2688  1.00270000    06
Unknown 030923
1 90016U 03766A   06213.16146544 0.00000000  00000-0  00000-0 0    04
2 90016   6.8633  13.7124 0572424 184.9428 175.0572  1.00242000    08
Unknown 030923
1 90016U 03766A   06214.15942051 0.00000000  00000-0  00000-0 0    01
2 90016   6.8744  13.7993 0583395 183.3006 176.6995  1.00242700    02
Unknown 030923
1 90016U 03766A   06218.15027591 0.00000000  00000-0  00000-0 0    08
2 90016   6.8744  14.0458 0583395 183.4064 176.5936  1.00242700    01
Unknown 030923
1 90016U 03766A   06229.12370821 0.00000000  00000-0  00000-0 0    04
2 90016   6.8758  14.0340 0584641 183.6350 176.3650  1.00237900    08
Unknown 030923
1 90016U 03766A   06236.10660250 0.00000000  00000-0  00000-0 0    08
2 90016   6.8858  13.9404 0584641 183.8202 176.1799  1.00238000    00
Unknown 030923
1 90016U 03766A   06254.06253755 0.00000000  00000-0  00000-0 0    01
2 90016   6.8872  13.8944 0586974 184.2934 175.7196  1.00240000    01
Unknown 030923
1 90016U 03766A   06264.03798806 0.00000000  00000-0  00000-0 0    00
2 90016   6.8872  13.7607 0586974 184.5579 175.4421  1.00239400    04

[krypton]

5 копеек по теме: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7897.msg372224.html#msg372224

[volod]

Граждане товарищи, а куда это у нас (у них) поехал 90016 (Меркурий-2)??

Так вроде бы недалеко поехал? Тем более смысл смещаться на океан... А дальше ТЛЕшки есть? Он там завис или продолжает смещается?

[carlos]

Едет дальше. Крайняя ТЛЕшка:

Код Выделить Развернуть

Unknown 030923
1 90016U 03766A   06269.02579592 0.00000000  00000-0  00000-0 0    03
2 90016   6.8872  13.6938 0586974 184.6902 175.3099  1.00239400    01


[volod]

Если взять ТЛЕ до и после начала движения и построить график угла расхождения координат, то получаться такое:

Где то в 2453942.30659642   получился минимум 0,00714675 [deg]
Кажется КА просто навернулся