Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[Старый]

Мысль о том что на GGTSе отрабатывали систему стабилизации для Каньона мне начинает всё больше нравиться... Иначе для чего этот GGTS? Нигде следов вроде больше не прослеживается.
 
 Всётаки Каньон - точно радиоразведка или возможно чтото другое?

[carlos]

Мысль о том что на GGTSе отрабатывали систему стабилизации для Каньона мне начинает всё больше нравиться... Иначе для чего этот GGTS? Нигде следов вроде больше не прослеживается.

Может и так. Только куда антенну присобачить?

[fagot]

Мысль о том что на GGTSе отрабатывали систему стабилизации для Каньона мне начинает всё больше нравиться... Иначе для чего этот GGTS? Нигде следов вроде больше не прослеживается.

GGTS очень похожи на IDCSP, я бы даже сказал, что это IDCSP с гравитационной стабилизацией. Может такая стабилизация рассматривалась как один из вариантов, но потом решили не мудрить и оставили стабилизацию вращением.

[Старый]

Мысль о том что на GGTSе отрабатывали систему стабилизации для Каньона мне начинает всё больше нравиться... Иначе для чего этот GGTS? Нигде следов вроде больше не прослеживается.

Может и так. Только куда антенну присобачить?

Не. Тут отработали только ситему. А применили её уже на Каньёне. А по виду он совсем другой, главное что система доказала работоспособность. А по виду он и есть тот СпукБёд с конверта.

[Старый]

GGTS очень похожи на IDCSP, я бы даже сказал, что это IDCSP с гравитационной стабилизацией.

За исключением того что GGTS не имел солнечных батарей и питался от аккумулятора. Транспондера естественно тоже не было. Собственно от IDCSP там был только каркас очевидно чтобы обеспечить совместимость с IDCSPшным "патронташем".

Может такая стабилизация рассматривалась как один из вариантов, но потом решили не мудрить и оставили стабилизацию вращением.

Вроде не было сообщений что IDCSP собираются переводить на грав. стабилизацию. Да и не успели бы.
 Речь шла именно об испытании грав. стабилизации на высоте ГСО. Поэтому можно предположить что для перспективных военных аппаратов. А кто ещё кандидат на эту роль?

[Старый]

Ну вот для примера. Система метеорологических наблюдений с ГСО была отработана на ATS-1, 3. А применена на SMS. То же и с многоэлементной аньеной. Спутники совершенно разные, но первый служил для отработки методов применённых на втором. Или вспомним TRAAC/Транзит. Так же может быть и с GGTS/Каньон. То есть спутник для отработки методов не должен быть похож на эксплуатационный спутник.

[fagot]

За исключением того что GGTS не имел солнечных батарей и питался от аккумулятора. Транспондера естественно тоже не было. Собственно от IDCSP там был только каркас очевидно чтобы обеспечить совместимость с IDCSPшным "патронташем".

А я и не говорил, что был. Просто я подумал, что отрабатывать гравитационную систему стабилизации лучше на таком же по форме спутнике. Но необходимость совместимости с пантронташем всё гораздо лучше объясняет.

[пежмарь]

Старый - жёсткая размеростабильная платформа -это именно то самое "Ноу хау" как гооврят буржуи, которое позволило реализовать 3-х осную систему стабилизации в принципе. Неужели непонятно ?
И в частности создать Молнию-1. Темболее КДУ у Молнии и 1М были почти одинаковые.
С точки зрения системного анализа  вопрос тут заключался в размене точности балансирвоки крутящегося спутника на  обеспечение точности изготовления и размеростабильности этой самой пресловутой жёсткой платформы в полёте. Это гораздо сложнее балансировки свинцовыми грузиками на стенде.
Требует больше расчетов и т.д.
И все современные системы 3-х осной стабилизации именно так  и реализуются, на размеростабильной платформе. Но от первых АМС-ов и Молнии они конечно ушли далеко.
У амеров мозгов и технологий на это дело нехватило.

[Старый]

У амеров мозгов и технологий на это дело нехватило.

Ну это ж ясное дело! Где ж при ихних технологиях вставить в спутник тяжёлую железяку...  Да это и додуматься надо!  Так и летают до сих пор без... Бедняги...

[пежмарь]

Старый - летают, представьте себе. И ещё как. Тот же КН-11, Не будь на нем как вы выражаетесь тяжелой железяки ни как не смог бы функционировать. И стоит заметить что железяка, это не как старый своими отставными военными мозгами думает - люмин там или чугуний какой, она не просто тяжелая была на Молнии, но и специально просчитанная  на термичесике и вибрационные уходы -тоесть размеростабильная.

[Старый]

Старый - летают, представьте себе. И ещё как. Тот же КН-11, Не будь на нем как вы выражаетесь тяжелой железяки ни как не смог бы функционировать..

О, КН-11! За КН-11 вам конечно виднее. Ну а вот Хаббл? На Хаббле есть железяка?

она не просто тяжелая была на Молнии, но и специально просчитанная  на термичесике и вибрационные уходы -тоесть размеростабильная.

А зачем на Молнии размеростабильность?

[пежмарь]

Есть конечно. Как же без неё. Ничего работать не будет.

[пежмарь]

А зачем на Молнии размеростабильность?

Надо !

[fagot]

С точки зрения системного анализа вопрос тут заключался в размене точности балансирвоки крутящегося спутника на обеспечение точности изготовления и размеростабильности этой самой пресловутой жёсткой платформы в полёте. Это гораздо сложнее балансировки свинцовыми грузиками на стенде.
Требует больше расчетов и т.д.

Значит стабилизация вращением проще, а раз проще, значит дешевле, так? :wink:

[Старый]

Ну а вот Хаббл? На Хаббле есть железяка?

Есть конечно. Как же без неё. Ничего работать не будет.

А кто-нибудь кроме вас об этом знает?

[Старый]

Пежмарь, а на корабле Союз железяка есть?

[пежмарь]

А кто-нибудь кроме вас об этом знает?

А то ! Ещё как ! И не толкьо местные психиатры, но и санитары об этмо знают.
Союзу не нужны такие точности наведения как Хабблу и КН-11 междупрочим.
Вы  не подумали например зачем у Ресурса-ДК звездные датчики на трубу объектива присобачены ?

[пежмарь]

На Союзе железяка тоже есть - но нет однако  звездных приборов. Там железяка как проставка между ДУ и всякими ПОЗами, СОЗами и ГСП обязана быть в конструкции.

Если в тему, то я например не понимаю как амерский DSP при том что он крутится способен измерять  и потом на земле прогнозирвать координаты падения ГЧ. Скорее весго он работет как простая гляделка - что вижу  то и пою. Все эти GMS-ы и ГОИСЫ хоть  имогут давать метеоинформацию, но с привязкой у них крайне фигово получается. Болтаются  и нутируют как незнаю что.

[пежмарь]

Как резюме. В трехосной системе ориентации без размеростабильных железок  никак  не обойтись. А то ДУ будет дуть в одну сторону, звездники смотреть в другую, ПОЗы в третью, а телескопы вообще незнай куда.

[Старый]

А кто-нибудь кроме вас об этом знает?

А то ! Ещё как ! И не толкьо местные психиатры, но и санитары об этмо знают.

А кто-нибудь из специалистов в области космической техники?

Союзу не нужны такие точности наведения как Хабблу и КН-11 междупрочим.

А Молнии?

 А что, кстати, служит датчиками точного наведения у Хаббла и у КН-11?

Вы  не подумали например зачем у Ресурса-ДК звездные датчики на трубу объектива присобачены ?

Вот и я думаю: а где же железяка от них к гироплатформе и двигателю?