Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[ДалекийГость]

Ну вы же видите что нет?

Вот еще одна ссылка:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1989-087A

"Built by Hughes Space & Communications Group for INTELSAT, it measured 3.6 m in diameter and 5.3 m tall when stowed. It stretched to 11.7 m with solar drum extended."

[ДалекийГость]

Верхний барабан в 2 раза короче нижнего

Ну так и должно быть, чтобы одна вращающаяся часть была тяжелее другой - противовращающейся. Иначе суммарный кинетичский момент будет нулевым.
Но совершенно не обязательно, чтобы граница раздела двух барабанов в сложенном состоянии соответствовала границе раздела вращающейся и противовращающейся частей.

[Старый]

Вот еще одна ссылка:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1989-087A

"Built by Hughes Space & Communications Group for INTELSAT, it measured 3.6 m in diameter and 5.3 m tall when stowed. It stretched to 11.7 m with solar drum extended."

Ну вы точно как Брежнев. Ну вы понимаете что если барабан длиной даже 5.3 меттра раздвинуть вдвое то получится только 10.6 метра? Что вы цепляетесь за ссылки? Ясно же что их авторы путают общую длину с длиной барабана СБ.
 Ну найдите фотографии и померьте на них линейкой.

[Старый]

Верхний барабан в 2 раза короче нижнего

Ну так и должно быть, чтобы одна вращающаяся часть была тяжелее другой - противовращающейся. Иначе суммарный кинетичский момент будет нулевым.

Чиво, чиво???  :shock:  Вы считаете что барабаны вращаются в разные стороны? Или верхний барабан противовращающийся?  :shock:

Но совершенно не обязательно, чтобы граница раздела двух барабанов в сложенном состоянии соответствовала границе раздела вращающейся и противовращающейся частей.

Опс!  :shock:  Вы уверены что вы действительно специалист в данной области?
 Вы чего, хотите сказать что верхний барабан противовращается?

[ДалекийГость]

Вы уверены что вы действительно специалист в данной области?

Я уже писал, что я не специалист в области спутников, стабилизированныз вращением. В данном случае я верю NASA-вским сайтам, на которых указаны размеры Интеслат-6.

Вы чего, хотите сказать что верхний барабан противовращается?

А почему нет? Если у Вас есть ссылки на достоверные источники, где написано, что не вращается, то приведите их пожалуйста.

[Старый]

Вы уверены что вы действительно специалист в данной области?

Я уже писал, что я не специалист в области спутников, стабилизированныз вращением. В данном случае я верю NASA-вским сайтам, на которых указаны размеры Интеслат-6.

А вы прочитайте что пишет этот насовский сайт про советские КА.
 Может доверие слегка пошатнётся.

Вы чего, хотите сказать что верхний барабан противовращается?

А почему нет? Если у Вас есть ссылки на достоверные источники, где написано, что не вращается, то приведите их пожалуйста.

Вы таки определитесь - вращается он или противовращается?

[ДалекийГость]

А вы прочитайте что пишет этот насовский сайт про советские КА.

И по этой причине не нужно верить NASA-вским сайтам, когда они пишут про американские КА?
А про полеты на Луну им можно верить?
 

Вы таки определитесь - вращается он или противовращается

Противоращается - это тоже самое, что вращается в противоположном направлении.

Так у Вас есть хоть какие-нибудь ссылки, пусть даже на недостверные NASA-вские сайты, по теме вращений и противоврашщений солнечных батарей Интелсат-6?

[Старый]

И по этой причине не нужно верить NASA-вским сайтам, когда они пишут про американские КА?
А про полеты на Луну им можно верить?

Не нужно верить, нужно знать.
 

Противоращается - это тоже самое, что вращается в противоположном направлении.

То есть вы на полном серъёзе считаете что верхний и нижний барабан СБ Интелсата-6 вращаются в разные стороны?

[ДалекийГость]

То есть вы на полном серъёзе считаете что верхний и нижний барабан СБ Интелсата-6 вращаются в разные стороны?

То есть ссылок у Вас нет?

[Старый]

То есть вы на полном серъёзе считаете что верхний и нижний барабан СБ Интелсата-6 вращаются в разные стороны?

То есть ссылок у Вас нет?

Ну всему же должен быть предел... Завтра вы потребуете ссылку что земля круглая а вода мокрая...
 А может у вас есть ссылка что они вращаются в разные стороны?

[ДалекийГость]

Завтра вы потребуете ссылку что земля круглая а вода мокрая.. А может у вас есть ссылка что они вращаются в разные стороны?

У меня нет ссылок. Когда у меня есть ссылки, я их привожу, без всякой  демагогии о "мокрой воде".

Ну что ж. Поскольку такое противовращение барабана солнечных батарей вроде как не нарушает никаких законов физики, буду считать этот вопрос невыясненным.

Ну и по поводу длины Интелсат-6, я продолжаю доверять NASA-вским сайтам.

[Старый]

Да ради бога! Но это будут исключительно ваши проблемы.

[carlos]

Кстати, наличием гравитационной (или какой-нибудь комбинированной) ориентации наверное можно объяснить тот факт что "Каньоны" отделялись от "Аджен"; то,что во всех остальных случаях не выглядит особо логичным.

[carlos]

Я вроде бы уже поднимал этот вопрос, но что-то не помню, чтобы по этому поводу сформировалось какое-то мнение. Тут даже не один вопрос, а несколько:
- с чего это мы все считаем, что на сайте NRO нам показали именно SDS-B, а не древние SDSы первого поколения?

- откуда такая уверенность, что на этих картинках именно платформа Интелсата-6 (HS-389)

а не например Интелсата-4 или Комстара (HS-312 / HS-351 / HS-353)?

А учитывая в свете последних событий, что картинки с секретным КА происходят все от того же господина Ф. Чьена... Причем сам упомянутый господин опять ссылается на какого-то невнятного "NRO public affairs representative": http://satobs.org/seesat/Feb-1998/0088.html

[Старый]

Кстати, наличием гравитационной (или какой-нибудь комбинированной) ориентации наверное можно объяснить тот факт что "Каньоны" отделялись от "Аджен"; то,что во всех остальных случаях не выглядит особо логичным.

Вобщем то учитывая что масса ПН на такую орбиту у Атлас-Аджены невелика (кстати, сколько?) логично предположить что никто не будет тратить ресурсы на ориентацию самой ступени.
 Если поразмышлять о малости ПН то может получиться что там и не могло быть ничего большего чем типа "большого Транзита". Да и то без панелей СБ.
 Мне кажется что даже чтото типа "урезаного OGO", о чём я ранее размышлял, там не влезет.

[Старый]

Я вроде бы уже поднимал этот вопрос, но что-то не помню, чтобы по этому поводу сформировалось какое-то мнение. Тут даже не один вопрос, а несколько:
- с чего это мы все считаем, что на сайте NRO нам показали именно SDS-B, а не древние SDSы первого поколения?

- откуда такая уверенность, что на этих картинках именно платформа Интелсата-6 (HS-389)

а не например Интелсата-4 или Комстара (HS-312 / HS-351 / HS-353)?

Потому что на снимке хорошо видно что барабан солнечных батарей состоит из двух раздвижных секций. А таковых имелось только три: HS-376, 389 и кажется 383, вобщем на которой Джексат и крайний SBS.
 По внешним пропорциям изображённая на снимке платформа совпадает с HS-389. Вот и сделали такой вывод.
 Сухая платформа Интелсата весит чуть менее двух тонн, поэтому Титан-34В её на ОТМ не выведет ни в каком виде.
 Интелсат-6 планировался к выводу на Шаттле, логично предположить что и здесь была применена та же схема. Вот примерно такие рассуждения.

[carlos]

Потому что на снимке хорошо видно что барабан солнечных батарей состоит из двух раздвижных секций. А таковых имелось только три: HS-376, 389 и кажется 383, вобщем на которой Джексат и крайний SBS.

Стоп-стоп, где на двух верхних снимках (те, которые с сайта NRO) виден раздвижной барабан?

[Старый]

Стоп-стоп, где на двух верхних снимках (те, которые с сайта NRO) виден раздвижной барабан?

На правом снимке на заднем плане стоит верхняя секция барабана (со светлой полосой радиатора поверху). Хорошо видно что её высота меньше диаметра.
 А на левом снимке спутник в сборе, видно что верхняя секция закрыта нижней, радиатора не видно а длина секции чуть больше диаметра.

[carlos]

Ладно. Предположим убедили : на НРОшных картинках спутник на платформе HS-389 (а точно не HS-376W?) Но почему это обязательно SDS-B, а не -С?

[Старый]

Ладно. Предположим убедили : на НРОшных картинках спутник на платформе HS-389 (а точно не HS-376W?)

У HS-376W полоса радиатора по центру а не по верху верхнего барабана да и пропорции другие.

Но почему это обязательно SDS-B, а не -С?

По аналогии со способом запуска Интелсата-6 Шаттлом. Да и для современности платформа HS-389 уже явно устарела.
 Опять же если это не В то что же тогда В? Интелсат-4 на эту роль явно маловат, его не стали бы запускать Титаном-4.