Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[Liss]

Что-то у меня такое ощущение, что пежмаря пора банить за оскорбительные выпады на грани клеветы.

[Старый]

Про воровство и разгильдяйство в НАСА пишут уже давно и деректоров проворовавшихся тлэе иногда смещают.

Как и везде. Но как это указывает на то именно что данные спутники были сделаны из запчастей от других?
 И почему директора решили притырить дньжат от самых простеньких и дешовеньких спутников?

В общем то научные спутники они обычно убогие с точки зрения точностей, поэтому нкито не заметил  - подобрали самую простенькую платформочку и главное дешевенькую.

Но это были астрономические спутники, они требовали точной локализации источников излучения на небе. Эта задача не стояла перед другими Эксплорерами откуда же запчасти к такой системе?

[Старый]

Что-то у меня такое ощущение, что пежмаря пора банить за оскорбительные выпады на грани клеветы.

На Авиабазе его бы забанили за "умышленный тупизм" - нежелание отвечать за свои громкие заявления.

[пежмарь]

И главное объясните Старому Ламеру - насчёт того что там локатор вращался вокруг корпуса вы прочитали где или сами додумались?

А что это вас так интригует ?  Сисат мог задумываться не только как синхронный аппарат.

[Старый]

И главное объясните Старому Ламеру - насчёт того что там локатор вращался вокруг корпуса вы прочитали где или сами додумались?

А что это вас так интригует ?  Сисат мог задумываться не только как синхронный аппарат.

Интересует то? Потому что в нашем детсаду в букваре написано что фиксированный у него локатор. Поэтому так интересно мне откуда ж вы набрались про "вращающийся локатор".
А ещё написано что задумывался он как солнечно-синхронный.

 И вот какраз про Сисат и было написано что собрали его из запчастей от других спутников.

[Старый]

И главное какая разница - поварачивался - не поварачивался... Главное - вы то откуда это взяли? Прочитали где или сами додумались?

[пежмарь]

Про сисат написано только то что у него фиксированный угол установки (по тагажу тоесть) дял обеспечения заданного угла обзора. И ничего больше не написано. Про то как делается переворот в правый и левый режим обзора нигде не видел -всем спутником или только антеной.
Так что старый  -порадуйся, я это сам придумал.

[пежмарь]

блин - по крену конечно а не по тангажу

[Старый]

Так что старый  - порадуйся, я это сам придумал.

Я так и подумал.

[ДалекийГость]

Можно ли оспаривать следующие факты истории развития спутников связи?

1) Соревнование между двумя способами ориентации спутников связи, стабилизация вращением и трехосная ориентация, началось в 60-х годах:
в 1962 году США запустили стабилизированный вращением "Телстар-1",
в 1965 году СССР запустил трехосную "Молнию-1".

2) В течении последующих лет каждая из стран развивала свой способ ориентации спутников связи:
США - стабилизацию вращением,
СССР - трехосную ориентацию.

3) В итоге победил "советский" способ - трехосная ориентация, который стал основным способом ориентации спутников связи.

[пежмарь]

Если у SIR-B была поворотная антена, то почему бы ее на сиссате не испытать

[пежмарь]

3) В итоге победил "советский" способ - трехосная ориентация, который стал основным способом ориентации спутников связи.

Это все потому что у амеров нехватило мозгов сделать трехосную на аналоговом контуре как унас. Вот они и крутились.

[Старый]

Если у SIR-B была поворотная антена, то почему бы ее на сиссате не испытать

У SIR-B она была не поворотная. Она только меняла угол наклона.
 Почему не делают подвижных антенн? Потому что крутят антену только лохи. А нормальные пацаны отклоняют луч фазированием, без поворота всей антены. Она ж на то и ФАР чтоб производить электронное сканирование.

[Старый]

Можно ли оспаривать следующие факты истории развития спутников связи?

1) Соревнование между двумя способами ориентации спутников связи, стабилизация вращением и трехосная ориентация, началось в 60-х годах:
в 1962 году США запустили стабилизированный вращением "Телстар-1",
в 1965 году СССР запустил трехосную "Молнию-1".

2) В течении последующих лет каждая из стран развивала свой способ ориентации спутников связи:
США - стабилизацию вращением,
СССР - трехосную ориентацию.

3) В итоге победил "советский" способ - трехосная ориентация, который стал основным способом ориентации спутников связи.

 Всё было почти так только немножко не так.
Шло соревнование систем связи на геостационарных и на высокоэлиптических орбитах. США развивали первое, СССР - второе.
 В итоге победил американский подход.

 Первый "классический" трёхосный геостационарный спутник связи - ATS-6 был запущен в США в мае 1974 года.
 В декабре того же 74-го ушёл на орбиту первый европейский спутник с трёхосной стабилизацией - Симфония-1.
 Ну и за 10 дней до первой Радуги успел проскочить на орбиту первый коммерческий Сатком-1 - уже совсем "классический" кубик проткнутый осью солнечных батарей.
 Не прошло и двух лет после ATS-6 и года после Симфонии как в декабре 1975 последовал советский Радуга №1. Так что мы оказались хорошими учениками. Хватали буквально на лету. Но это не даёт оснований называть данный способ "советским".
 Менее чем через месяц после нас отметились канадцы со своим CTS - тоже классическим кубиком. .

[Старый]

Через четыре месяца после первой Радуги ушли на орбиту LESы -7 и 8 - не только трёхосно стабилизированные но и с линией спутник-спутник и почти одновременно с ними второй Сатком. И только уже после них вторая Радуга.

[ДалекийГость]

Это все потому что у амеров нехватило мозгов сделать трехосную на аналоговом контуре как унас. Вот они и крутились.

Скажем так - они шли по пути наименьшего сопротвления, по пути, который казался им более простым.

Начали с неуправляемых отражателей - спутников "Эхо". Понятно, что для нормальной связи такой способ не подходит. На спутнике должна быть активная система ретрансляции - приемопередатчики с антеннами, и электричесство от солнечных батарей. Значит спутники должны быть ориентированны.

Какой самой простой способ ориентации? Cтабилизация вращением.
Ну и стали идти в этом направлении. Потом пришлось усложнять и усложнять, пока совсем не зашли в тупик.

А в СССР сразу "подключили мозги" и выбрали верное направление - трехосная ориентация.

Всё было почти так только немножко не так

Радует, что Вы "почти" не отрицаете фактов.

Шло соревнование систем связи на геостационарных и на высокоэлиптических орбитах.

А это совсем другой вопрос. Не все "советские" способы выиграли у "американских".

Но в соревновании способов ориентации спутников связи победил "cоветский" способ. Почему бы Вам не признать это?

[alex82]

Но в соревновании способов ориентации спутников связи победил "cоветский" способ. Почему бы Вам не признать это?


В соревновании спутников связи победил явно не СССР. А каким способом КА, наверное все-таки стабилизируется (а не ориентируется) по ИМХО, победа не присуждалась. Уж очень смешной срок активновного существования имели КА победителя по сравнению с проигравшим.

[N2H4]

Лучше так

В соревновании по способам стабилизации  победил СССР.

В соревновании по долгоживучести - штаты.

В битве за геостационар - опять штатники, но СССР особо и не старался (у геостационаров всего пара преимуществ по сравнению  с высоким эллипсом - антену на Земле крутить не надо и круглосуточная доступность. Эллиптический же в высоких широтах хорошо виден, да и при сбоях не уползет в другое полушарие).

[ДалекийГость]

наверное все-таки стабилизируется (а не ориентируется).

Стабилизируется и ориентируется по трем осям.

Уж очень смешной срок активновного существования имели КА победителя по сравнению с проигравшим.

Это совсем другой вопрос. Никто не утверждает, что СССР делал  самые лучшие по всем параметрам спутники связи.

Речь была о том, что победил советский способ ориентации спутников связи - трехосная ориентация.

[пежмарь]

У них скорее были немецкие наработки по стабилизации реактивных снарядов вращением. Опираясь на эти наработки и стали делать спутники.