Секретные спутники США на ГСО и ВЭО

[peery]

А потом смущает то обстоятельство, что апгрейд никак не отразился на обозначении/серийной нумерации Транстейджей (если опираться на данные МакДауэлла).

Сколрей всего история Транстейджев ещё недостаточно освещена. Насколько я понимаю до сих пор не известно с какого полёта используется апгрейденый двигатель. Да и в принципе апгрейд двигателя может и не достаточный повод для изменения названия.

И смену Титана-3С на Титан-34D тоже никак не получается "притянуть". 34D - начиная только с Ш-4, а уже Ш-3 имел такой же эксцентриситет и почти такое же наклонение, как у Ш-4 и 6.

Ну, я это и имел в виду. Надо было наоборот предложения переставить, но я торопился к телефону и получилось, что аргумент перигея отдельно оказался. Конечно, тот факт, что он одинаковый, говорит в пользу однотипной схемы выведения, как и долгота подспутниковой точки.

А мне всю жизнь как я узнал о существовании подобных орбит интересно: по какому профилю осуществлялось выведение? Где производился апогейный импульс: в апогее или перигее конечной орбиты?

Надо посчитать. Понятно, что скорее всего одним импульсом и плоскость поворачивали и полуось увеличивали. Надо взять параметры двух модельных переходных орбит и конечной орбиты и посчитать два варианта. Займусь чуть позже, хотя Вы и сами прекрасно можете посчитать  :wink:
Впрочем, если верить данным Регистра ООН по аварийному Ш-5 (1988-077), то фрагменты имели апогей в р-не 40000 км. Так что похоже, переходный эллипс в пусках Ш имел апогей на высоте апогея конечной орбиты и тогда вопрос, где проводился апогейный импульс, решается сам собой.

[Старый]

Надо взять параметры двух модельных переходных орбит и конечной орбиты и посчитать два варианта. Займусь чуть позже, хотя Вы и сами прекрасно можете посчитать  :wink:

У меня получилось что выгоднее в апогее на высоте 40000 км. А если бы наклонение не надо было изменять то выгоднее было бы в перигее. А через какое наклонение проходит граница отделяющая выгодное от невыгодного считать было лень.

[carlos]

[Старый]

Ничего себе! А это случайно не утечка? Каково происхождение этого конверта?

[Старый]

Карлосссс!!!! Откуда эта картинка? Я возбудился - успокойте меня!

[carlos]

Да все оттуда же - с сайта, где выложены старые конверты на космическую тематику. Liss уже как-то выкладывал несколько штук.
http://www.cira.colostate.edu/ramm/hillger/satellites.htm
Кстати, оттуда же картинка с НОССом 70-лохматого года

[Старый]

Ух ты! Обалдеть какой сайт! Пока по тому что просмотрел вроде лажи не видно.
 Так это что же получается? Что благодаря случайной утечке мы увидели как выглядел Каньон? :shock:

[carlos]

Ну лажи там тоже предостаточно.   Например:

Но то первое изображение мне определенно нравится.

[Старый]

Ну лажи там тоже предостаточно.   Например:

Но то первое изображение мне определенно нравится.

Лажа там обычно в том что путают аппараты, рисуют вместо одного другой или стилизованное изображение. Но на том изображении нарисован явно космический аппарат и такой которого я раньше никогда не видел. То есть вряд ли это стилизация или перепутывание. Тогда что?

[carlos]

Но на том изображении нарисован явно космический аппарат и такой которого я раньше никогда не видел. То есть вряд ли это стилизация или перепутывание. Тогда что?

Да, согласен. Интересный конвертик. А что это там за антенна невиданной конструкции?

[Liss]

:D Да все оттуда же - с сайта, где выложены старые конверты на космическую тематику. Liss уже как-то выкладывал несколько штук.
http://www.cira.colostate.edu/ramm/hillger/satellites.htm

Вот еще списочек конвертов, без картинок, к сожалению, но если я правильно понял, там названы товарищи, которые, собственно, за их выпуск отвечали:
http://www.bizubcomm.com/LibertyBell/SCC.htm

[Liss]

А вот, кстати, на запуск Canyon 5 (ошибочно приписано авторами к запуску KH8-37):

[Liss]

И два разных экземпляра DSP. Похоже, по конвертам можно изучить всю историю заблуждений относительно назначения того или иного геостационара :-)

[carlos]

Про ГеоЛайт: http://www.spaceandtech.com/spacedata/logs/2001/2001-020a_geolite_sum.shtml

Laser technology that might provide future spy satellites with a better way to transmit information to Earth will be tested from its position in geosynchronous orbit over the Indian Ocean. GeoLITE will also serve as an operational telecommunications satellite for the NRO using a conventional UHF communications package. Additional details of how the system will work, including location of ground stations and the orbital position of GeoLITE, remain classified.

Над Индийским океаном. Связная УКВ - ПН. Что ж за точка это могёт быть? В списке peery для УКВ указаны сети USGAE (это Милстар), FLTSATCOM, FLTSATCOM-A, FLTSATCOM-C, IRIS (это все флитсаткомовские точки) и наш любимый USTRO. Над Индийским океаном (40Е...100E) имеются точки USGAE, IRIS и USTRO. Где-то он там, ГеоЛайт...

[carlos]

http://www.aero.org/publications/crosslink/summer2001/headlines.html

GeoLITE will perform a dual mission: For the first 15 months of its nine-year mission life, it will test an advanced laser communications system. Afterward, it will provide operational support data to the military using a conventional ultrahigh-frequency transmitter.

Выходит, УКВ-передатчик должен был заработать где-то в начале осени 2002-го...

[ronatu]

Наверно надо в другую тему...

[carlos]

Еще один подозреваемый:

Код Выделить Развернуть

Unknown 050220
1 90053U 05551A   06143.34198075 0.00000000  00000-0  00000-0 0    07
2 90053   7.8144 353.9381 1073396 272.0437  87.9563  1.00270000    07


[krypton]

Что-то пока не могу найти в сети какие-либо визуальные данные по объекту... Для съёмки из Подмосковья низковат, согласно текущим элементам придётся подождать до осени.

[carlos]

Greg Roberts, от 23 мая с.г. http://satobs.org/seesat/May-2006/0155.html

Код Выделить Развернуть

90053 05 551A   0433 G 20060523184215000 56 15 0906425+093626 39  +105 05 (это seesat'овский IOD формат, расшифровка здесь: http://www.satobs.org/position/IODformat.html )

[krypton]

Greg Roberts, от 23 мая с.г. http://satobs.org/seesat/May-2006/0155.html

Вот так бывает. Запрашивал же в Google "90053 site:satobs.org" - и не увидел... Спасибо, carlos!

 Кстати, попутно нашлось: http://www.npsekk.spb.ru/publications/pub01/pub01-49.htm