Луна-Глоб, что это такое ?!

[Back-stabber]

Старый пишет:

Salo пишет:

Старый пишет:

sychbird пишет:
Грунт из приполярной области на предмет оценок количества воды. Если ее достаточно - один расклад, нет другой расклад.

Можно заранее предсказать что в том грунте который доставит АМС льда не будет.

Воду нашли даже в тех старых советских образцах.

Ну так в чём тогда дело? Зачем ещё то лететь?    
Кстати, умили солнечные батареи на станции предназначеной для посадки в зоне вечной тени.  

Там не тень. Там солнышко просто низенько-низенько... Но более половины времени ЕМНИП...

[Старый]

Back-stabber пишет:
Там не тень. Там солнышко просто низенько-низенько... Но более половины времени ЕМНИП...  

Тогда лёд они вряд ли найдут.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Всё-ж на Фрегате.
Блин.    

А чего Фрегат? Фрегат пока не подвёл ни в одной миссии.

Кто спорит... Нравилась задумка не тащить на отлётную лишнюю ДУ, СУ, СО, и прочее-прочее...

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Там не тень. Там солнышко просто низенько-низенько... Но более половины времени ЕМНИП...    

Тогда лёд они вряд ли найдут.

Да лана... Какую часть тепла от солнышка получает при том угле освещённости поверхность... Копейки IMHO....

[Старый]

Back-stabber пишет:
Да лана... Какую часть тепла от солнышка получает при том угле освещённости поверхность... Копейки IMHO....  

А сколько лет? За это время можно из копеек собрать миллион.

[Back-stabber]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Да лана... Какую часть тепла от солнышка получает при том угле освещённости поверхность... Копейки IMHO....    

А сколько лет? За это время можно из копеек собрать миллион.

Важно не превысить температуру возгонки, остальное IMHO пофф...

[Artemkad]

Andrei G пишет:
В общем, для особо одарённых могу разжевать смысл моих высказываний.

Смысл Ваших высказываний - продуктами жизнедеятельности на вентилятор побросаться.

Andrei G пишет:
Наблюдая на процессы, происходящие в нашей космической отрасли (и не только) можно сделать вывод, что амбиции зашкаливают,

Есть что-то плохого в амбициях?

Andrei G пишет:
Кажется никто не верил, что он заработает и только сейчас начинают задумываться как его потенциал реализовать, полгода испытывают, когда он должен уже работать на все 100%, ресурс то не резиновый.

Вот ерунду гнать не надо. Даже на сайте проекта данных уже очень много.
Прежде чем кидаться продуктами жизнедеятельности, зайдите на страничку проекта или хотя-бы сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD . Сейчас Вы крайне по ламерски гоните на вполне успешный научный проект.

Andrei G пишет:
Фобос грунт проект тоже очень амбициозный и интересный, но сегодняшний уровень инженерной культуры в России не позволяет реализовывать такие серьёзные проекты, что и было доказано.

Нет, не это было доказано. Было доказано, что с первого раза теоретики практиками становятся очень редко. И если вымерло то поколение инженеров которое пускало проекты, то не надо ожидать, что нынешнее будет пускать без проволочек. Провал ФГ говорит лишь о том, что надо аппараты запускать РЕГУЛЯРНО. Инженеры разработчики требуют реальной практики. Кроме того, без повседневной практики проекты длительностью больше 10 лет это только прожекты(баблопил). 

Andrei G пишет:
Уровень Луна глоб как мне кажется тоже слишком высок, не смотря на последний пересмотр состава оборудования, кадры конца 60 начала 70 уходят, а молодежь пришедшая им на смену в 90 просто не на чем было учить. Соответственно начинать надо с более простого, набраться опыта, а потом и Фобос грунт и Марс грунт.

Вроде все и верно, но есть тут коренная ошибка. СОСТАВ оборудования неважен. Не имеет значения проект сложен или прост. Надо просто пускать. Поставить себе планку скажем в 1-2 автоматических аппарата в год. Не имеет значения насколько простых или сложных. Но 2 в год должны лететь. Так или иначе. Иначе инженеры опыта иметь не будут и успех проекта ЛЮБОЙ сложности будет как в лотерее... 

[Salo]

Старый пишет:
Кстати, умили солнечные батареи на станции предназначеной для посадки в зоне вечной тени.    

Полагаешь аккумуляторов до посадки на Луну хватит?

[Salo]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Там не тень. Там солнышко просто низенько-низенько... Но более половины времени ЕМНИП...  

Тогда лёд они вряд ли найдут.

А бурить по-твоему не будут?

[ksm15]

Доставка грунта с Луны на Землю имеет только один смысл в настоящий момент. Это отработка пилотируемой экспедиции с проверкой всех этапов данной программы. На самом деле всех, даже поисковоспасательного.

[Artemkad]

Andrei G пишет:
Доставка грунта с Луны на Землю имеет только один смысл в настоящий момент. Это отработка пилотируемой экспедиции с проверкой всех этапов данной программы.

Не, это никак не отработка пилотажки. Пилотируемая экспедиция это в корне иной подход. А тут исключительно автоматы.

[ksm15]

Нет, не это было доказано. Было доказано, что с первого раза теоретики практиками становятся очень редко. И если вымерло то поколение инженеров которое пускало проекты, то не надо ожидать, что нынешнее будет пускать без проволочек. Провал ФГ говорит лишь о том, что надо аппараты запускать РЕГУЛЯРНО. Инженеры разработчики требуют реальной практики. Кроме того, без повседневной практики проекты длительностью больше 10 лет это только прожекты(баблопил).

Я не знаю, может я как то по-другому выражаю свои мысли, но вы в своём посте слово в слово пересказали то, что я хотел донести, только своими словами.

[Back-stabber]

Salo пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет:
Там не тень. Там солнышко просто низенько-низенько... Но более половины времени ЕМНИП...    

Тогда лёд они вряд ли найдут.

А бурить по-твоему не будут?

А _ещё_ будут? Вроде буровая отвалилась совсем и безвозвратно при отказе от платформы ФГ? Нет? :oops:

[Back-stabber]

Andrei G пишет:
Доставка грунта с Луны на Землю имеет только один смысл в настоящий момент. Это отработка пилотируемой экспедиции с проверкой всех этапов данной программы. На самом деле всех, даже поисковоспасательного.

Расшифруйте, если не затруднит.. Что-то этот поток мне не распарсить...  

[ksm15]

Не, это никак не отработка пилотажки. Пилотируемая экспедиция это в корне иной подход. А тут исключительно автоматы.

До того как отправлять человека нужно отработать элементарные вещи, такие как связь, управление и много много другого для этого автоматы и нужны. Если это не понятно, тогда с вами говорить не о чем. ФГ поэтому и накрылся, что сразу решили широко шагнуть, штаны порвали.

[ksm15]

А грунт решили доставить потому, что садиться и взлетать просто так как то странно.

[pkl]

Andrei G пишет:
А грунт решили доставить потому, что садиться и взлетать просто так как то странно.

Феерично!

[pkl]

Back-stabber пишет:
Кто спорит... Нравилась задумка не тащить на отлётную лишнюю ДУ, СУ, СО, и прочее-прочее... 

Мне тоже поначалу. Потом разонравилась. "Пусть пироги печёт пирожник, а сапоги шьёт сапожник"! АМС и разгонный блок - это совершенно разные космические аппараты, с разными функциями и задачами.

[Artemkad]

Andrei G пишет:
Я не знаю, может я как то по-другому выражаю свои мысли, но вы в своём посте слово в слово пересказали то, что я хотел донести, только своими словами.

У Вас упор на то, что надо сворачивать амбиции и пускать простые аппараты. У меня - не имеет значение простые или сложные, главное пускать. Даже более сложные во многом как по мне предпочтительней - над ними работать интереснее и в результате опытная база шире. Главное ограничить время реализации проекта, как по мне, в срок не более 5 лет.

[Artemkad]

pkl пишет:
"Пусть пироги печёт пирожник, а сапоги шьёт сапожник"! АМС и разгонный блок - это совершенно разные космические аппараты, с разными функциями и задачами.

Хороший подход - модульный.