Луна-Глоб, что это такое ?!

[Back-stabber]

sychbird пишет:
Воду уже нашли. Спектроскопически. И американцы и индусы. И в оптическом диапазоне и на базе нейтронной спектроскопию.

Простите... Не претендуя тсз.. Но мне казалось что нашли _водород_...  :oops:

[Back-stabber]

И кста, вот объясните мне дремучему (реально не понимаю, кроме шуток..) -- что должно произойти с молекулой воды, воткнутой в реголит на скорости два с половиной км/с?  :oops:

[Artemkad]

Andrei G пишет:
Время флаговтыурв прошло. Готовится надо вдумчиво и не спеша.

Вдумчиво и не спеша готовили ФГ. Ему это не помогло.

[sychbird]

Echidna пишет:
Зачем 50? Одного достаточно. С луноходом оснащенным бурильной установкой и современными анализаторами. Прокатится и все проверит.

Манна небесная в виде "современных анализаторов" сейчас проходит проверку на "питательность" на Марсе в составе MSL. Имеет смысл подождать результатов проверки.

[Artemkad]

Back-stabber пишет:
что должно произойти с молекулой воды, воткнутой в реголит на скорости два с половиной км/с?

Если это втыкается атом водорода - в эквиваленте это равно воздействию водорода с температурой меньше 100 градусов цельсия. Для втыкания воды это в эквивалетне градусов 300. Т.е. с молекулой скорее всего ничего не произойдет.

[Back-stabber]

Artemkad пишет:

Back-stabber пишет:
что должно произойти с молекулой воды, воткнутой в реголит на скорости два с половиной км/с?

Если это втыкается атом водорода - в эквиваленте это равно воздействию водорода с температурой меньше 100 градусов цельсия. Для втыкания воды это в эквивалетне градусов 300. Т.е. с молекулой скорее всего ничего не произойдет.

Спасибо. Смущала изрядная минимальная скорость...  :oops:

[Зомби. Просто Зомби]

sychbird пишет:

Echidna пишет:
Зачем 50? Одного достаточно. С луноходом оснащенным бурильной установкой и современными анализаторами. Прокатится и все проверит.

Манна небесная в виде "современных анализаторов" сейчас проходит проверку на "питательность" на Марсе в составе MSL. Имеет смысл подождать результатов проверки.

Да, нужно именно "пятьдесят" - минимум.
Это несколько напрягает в существующей программе, там всего "две единицы" обозначены.
Но - лиха беда начало.

Рассчитывать же на полюсы в качестве месторасположения будущих баз как минимум преждевременно.
Это плохой вариант.
Это только если ничего другого не обнаружится.

Вообще-то же цель - экзогенная вода и в совсем других местах.
И намного больше обнадеживает открытие ее следов в "образцах", чем на полюсе.

[sychbird]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Вообще-то же цель - экзогенная вода и в совсем других местах.
И намного больше обнадеживает открытие ее следов в "образцах", чем на полюсе.

Это, ИМХО, задачи разных этапов освоения Луны. Для начального этапа "обустройства на Луне" вода на полюсах может существенно понизить ценовой барьер стоимости базы для  постоянного присутствия. Вода это  топливо для ЖРД и энергия через радиолиз под дейсвием УФ в замкнутом цикле. Ну и основа СОЖ и псевдо-замкнутой искусственной биосферы.
А для извлечения экзогенной воды нужна большая энергетика. Другой масштаб и другой этап.

[testest]

Неужели кто-то надеетсяя найти там хоккейную площадку в кратере? Если вода равномерно распределена в грунте даже в виде крупных кристаллов или глыб, что тоже маловероятно, добывать ее будет сложно. Невозможно с нашим уровнем технологий.

[Back-stabber]

ykpoi пишет:
добывать ее будет сложно. Невозможно с нашим уровнем технологий.

И главное что непонятно -- _нахрена_?? Что с ней дальше делать-то?  

[fagot]

Старый пишет:
Даже тогда - привезли три Луны грунт и чего?

Свойства исследовали, книги издали, кому интересно, тот читал. Многим и фотографии не интересны, так что, не снимать теперь что ли?

[fagot]

Старый пишет:
А чего Фрегат? Фрегат пока не подвёл ни в одной миссии.

Да что вы говорите.

[anik]

fagot пишет:
Да что вы говорите.

Напомните, пожалуйста, в какой подвел.

[fagot]

anik пишет:
Напомните, пожалуйста, в какой подвел.

21.05.2009, Меридиан № 12Л.

[anik]

fagot пишет:
21.05.2009, Меридиан № 12Л.

"Фрегат" там не виноват. Он наоборот спас миссию, израсходовав все имеющееся топливо. А проблема там была с несогласованностью полетных заданий ракеты-носителя и разгонного блока. Проще говоря, "Союз-2-1А" вывел в одну точку, согласно указанной в его полетном задании, а в полетном задании "Фрегата" была указана другая точка. Бывает и такое.

[fagot]

Этак и Бриз-М, выводивший Экспресс-АМ4, окажется невиноватым.

[anik]

fagot пишет:
Этак и Бриз-М, выводивший Экспресс-АМ4, окажется невиноватым.

Причем здесь "Бриз-М"? Мы говорим про "Фрегат". СУ обнаружила, что РБ после отделения от третьей ступени РН находится в другой точке, которая не соответствует заложенной в его ПЗ. БЦВМ срочно пересчитывает траекторию выведения, но при втором включении МД РБ заканчивается все топливо. В чем здесь вина РБ?

[fagot]

Бриз при том, что и там и там была ошибка в полетном задании.

[anik]

fagot пишет:
Бриз при том, что и там и там была ошибка в полетном задании.

К технике претензии есть? Нет - и в том и в другом случае. Или у Вас ДМ-03 тоже подвел?

[fagot]

anik пишет:
К технике претензии есть? Нет - и в том и в другом случае. Или у Вас ДМ-03 тоже подвел?

Это уже терминологический спор получится, кто кого подвел. Аварии имели место быть и блоки имеют к ним непосредственное отношение.