Луна-Глоб, что это такое ?!

[Veganin]

Сентинел 2 вышел из строя, но программе Коперникус не пришел, ведь, каюк?

Не функционирует полезная нагрузка у Сентинел-1B, что критично для ряда потребителей. Потому до 1С (который, не ичсключено, улетит раньше изначального плана замены 1А) Еврокомиссия (владелец аппаратов) может быть вынуждена покупать данные с других радарсатов, об этом уже было заявлено. Все Сентинелы летающие парами таковы, что для решаемых прикладных задач нужны именно пары. А для задач Сентинел-5p и -6 достаточно одного аппарата, что и сделано.

Я ошибся - Сентинел-1B навернулся.
Почитал про группировку Сентинел-1. Им работать в паре нужно для обзора Земли каждые 6 суток, и, Вы правы, это их главная функция, но по отдельности они тоже прекрасно работают (без учета работы в паре).

[Veganin]

Ну, тогда и создание "Луны-25" было лишним шагом к мягкой посадке российской АЛС, о чем я говорил неоднократно: "Луна-27" точно даст больше в научном плане, чем "Луна-25" и если бы НПОЛ сосредоточился бы на ее создании и испытании последние 5 лет, то уже в этом году мы имели бы на выходе тяжелую головную АЛС. По времени и деньгам примерно столько же, сколько потрачено на "Луну-25", а все не успевшие к сроку научные приборы автоматом перешли бы на следующую "Луну".

откуда столько оптимизма? Луну-25, небольшой неподвижный демонстратор посадки, делали 15 лет с перерывом на экзомарсовский Казачок, а вы сразу тяжелую АЛС хотите?

А откуда столько пессимизма в отношении НПОЛ? Казачок сделали, сделают и тяжелую АЛС и не за 15 лет. Луна-25 претерпела столько трансформаций, сколько ни один нп только зарубежный, но и отечественный аппарат. Но главная ошибка Роскосмоса - поставили спутник Луны (Луну-26) после посадочных АЛС, а это как на экзамене по матану: начинаешь с решения сложных задач и, в результате, легкие решаются в последнюю очередь, а то и не успеваешь до них дойти, если увяз в сложной задаче. Решать надо простые задачи.

[sychbird]

а где гарантия, что изначально заложенные конструкция посадочных платформ и приборов посадки были заложены оптимально? Если они окажутся не оптимальными, то хоть один, хоть десяток запускай - они все в этом случае разобьются.

Наши аппараты всётаки как правило дохнут не из-за принципиальных косяков в конструкции а из-за разного рода нелепых ошибок внесённых кривыми руками. На какомто этапе все ошибки выявляются и устраняются и дальше всё летает.

Фобос - грунт оказался аварийным из-за грубых ошибок в архитектуре БК и отсутствии адекватной наземной инфраструктуры управления.

[Старый]

Фобос - грунт оказался аварийным из-за грубых ошибок в архитектуре БК и отсутствии адекватной наземной инфраструктуры управления.

Сказал бы лучше "в тупых кусачках".

[Верный Союзник с Окинавы]

сейчас такой уровень технологий что неудачная посадка на луну это либо адская случайность либо вопиющая некомпетентность

Ты не забывай, что запасов по ХС там практически нет.

[Верный Союзник с Окинавы]

у индийцев и израильтян при посадке их аппаратов произошла адская случайность либо вопиющая некомпетентность?

Ну у Израиля, тем более маленькой фирмы, опыта точно нет.

Почти аналогично у Индусов.

[Верный Союзник с Окинавы]

Что было у израильтян, мне известно примерно по дням, имел долгую встречу и одним из её "отцов-основателей".

Даже на перелёте, при том что ни о какой "вопиющей некомпетентности" не было, лишь именно "адская случайность" позволила дойти до этапа прилунения.

Типа долетели только чудом?

[sychbird]

Фобос - грунт оказался аварийным из-за грубых ошибок в архитектуре БК и отсутствии адекватной наземной инфраструктуры управления.

Сказал бы лучше "в тупых кусачках".

Тупые кусачки не причина, а способ реагирования на выявленный  грубый просчет, который ты отрицаешь, ибо это опрокидывает твою гипотенузу.

[Старый]

Тупые кусачки не причина, а способ реагирования на выявленный  грубый просчет, который ты отрицаешь, ибо это опрокидывает твою гипотенузу.

Чево? 

[Верный Союзник с Окинавы]

Гусеничный луноход или луноход-змея нужен.

А какое радикальное преимущество гусеничный луноход имеет перед колёсным многоосным шасси с колёсами большой площади? Движущихся элементов в гусеницах много, всякие гибкие гусеницы из резиноподобных полимеров/проволоки - дело ненадёжное.

И на каком рельефе змея будет имбовать?

ИМХО, достаточно многоосной хорошей подвески, больших шин и возможности прыгать, типа тех амерских разведчиков.

Ну или какая-нибудь трёхногая и длинноногая прыгучая конструкция.

[STS2]

сейчас такой уровень технологий что неудачная посадка на луну это либо адская случайность либо вопиющая некомпетентность

Ты не забывай, что запасов по ХС там практически нет.

это относится к вопиющей некомпетентности, если не укладывается по запасам ХС, надо изменить проект так чтоб укладывался, а вот запустить на авось - вопиющая некомпетентность
если не получается изменить - значит надо отложить до тех пор пока получится.

надо делать правильно или не делать

[new_user]

сейчас такой уровень технологий что неудачная посадка на луну это либо адская случайность либо вопиющая некомпетентность

Ты не забывай, что запасов по ХС там практически нет.

это относится к вопиющей некомпетентности, если не укладывается по запасам ХС, надо изменить проект так чтоб укладывался, а вот запустить на авось - вопиющая некомпетентность
если не получается изменить - значит надо отложить до тех пор пока получится.

надо делать правильно или не делать

лишних протонов нет, зенитов нет вообще, союз-5 -- в разработке. остается только союз. или вы предлагаете подождать еще несколько лет?

[Верный Союзник с Окинавы]

это относится к вопиющей некомпетентности, если не укладывается по запасам ХС, надо изменить проект так чтоб укладывался, а вот запустить на авось - вопиющая некомпетентность

Так ограниченная ГП Союза-2.

Кто знает, мб если бы напряглись во времена Зенита запустить, как изначально и хотели, мб было бы проще.

Но если срастётся - будет неплохо. Зная нестабильность и невнятность РК, они лавочку с АМС могут быстро прикрыть (отложить в дальний срок, что равносильно), и возможность экономить десятки миллионов долларов просто за счёт более дешёвой РН - круто.

[STS2]

лишних протонов нет, зенитов нет вообще, союз-5 -- в разработке. остается только союз. или вы предлагаете подождать еще несколько лет?

если союза не хватает, то естественно надо отложить и сделать чтоб хватало
и это не я предлагаю, а сама суть решения задачи предлагает, а если на авось это хищение в особо крупном размере.

[new_user]

Зная нестабильность и невнятность РК, они лавочку с АМС могут быстро прикрыть (отложить в дальний срок, что равносильно), и возможность экономить десятки миллионов долларов просто за счёт более дешёвой РН - круто.

Рогозин рискнул с МЛМ, рискнет и с Луной-25 на союзе-2:)

[Дмитрий Инфан]

лишних протонов нет, зенитов нет вообще, союз-5 -- в разработке. остается только союз. или вы предлагаете подождать еще несколько лет?

Ангара.

[triage]

https://ria.ru/20220408/kosmos-1782483820.html
12:32 08.04.2022
...
заявил заместитель генерального конструктора по электрическим системам НПО имени Лавочкина Александр Митькин.
...
"18 июля мы выезжаем на космодром Восточный, и 22 августа мы полетим на Луну", - сказал Митькин на пресс-конференции в Москве.
...

[Veganin]

https://ria.ru/20220408/kosmos-1782483820.html
12:32 08.04.2022
...
заявил заместитель генерального конструктора по электрическим системам НПО имени Лавочкина Александр Митькин.
...
"18 июля мы выезжаем на космодром Восточный, и 22 августа мы полетим на Луну", - сказал Митькин на пресс-конференции в Москве.
...

Все-таки, перенесли на месяц. Удачной посадки и долгой работы!

[triage]

https://tass.ru/kosmos/14388911

КАЛУГА, 15 апреля. /ТАСС/. Дата запуска автоматической станции "Луна-25" будет соответствовать технической готовности аппарата. Об этом сообщил журналистам гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в пятницу.

"Дата будет та, которая будет соответствовать технической готовности аппарата", - сказал Рогозин.

По словам главы Роскосмоса, в настоящий момент осталось провести повторные испытания доплеровского измерителя скорости и дальности, который необходим для мягкой посадки. После этого будет понятна дата запуска.

https://ria.ru/20220415/kosmos-1783748065.html

КАЛУГА, 15 апр - РИА Новости. Пуск автоматической станции "Луна-25" с космодрома Восточный может состояться как раньше, так и позже 22 августа, заявил гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"Пока НПО Лавочкина назвало эту дату. Она может быть и раньше, может быть и в сентябре", - сказал Рогозин журналистам в Музее истории космонавтики имени Циолковского в Калуге.
...
Гендиректор госкорпорации призвал не давить на инженеров, готовящих "Луну-25" к пуску, и требовать от них какой-то конкретной даты.

https://www.interfax.ru/russia/834467
Москва. 12 апреля. INTERFAX.RU - Россия намерена возобновить свою лунную программу и запустить роботизированный комплекс "Луна-25", заявил президент РФ Владимир Путин.
...
"Нашу программу лунную будем осуществлять", - сказал Путин. Он напомнил, что программа "Луна-25" должна быть реализована в третьем квартале этого года.
Обращаясь к главе "Роскосмоса" Дмитрию Рогозину, президент спросил: "Успеем?"
Рогозин ответил: "Должны".
...

ранее

https://ria.ru/20211108/luna-1757992977.html

МОСКВА, 8 ноя ... сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
"Пусковое окно для "Луны-25" будет открыто с 25 мая по 19 октября, причем оптимальной датой для старта было бы 23 июля", — сказал собеседник агентства.

о переносе в 2021 году
Русский космос февраль 2022

https://www.roscosmos.ru/media/pdf/russianspace/rk2022--02-single.pdf
О ПРИЧИНАХ ПЕРЕНОСОВ ПУСКОВ.... С ГЛАВОЙ РОСКОСМОСА ДМИТРИЕМ РОГОЗИНЫМ.
– Можно назвать основные причины переносов пусков?
– Запуск миссии «Луна-25» был отложен из-за нехватки времени для завершения испытаний к моменту закрытия «пускового окна» в октябре прошлого года...

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

отработки схемы посадки российских космонавтов -- в 2027-2028 годах.

Это точно? Через 5 лет? Давайте так-через 15-20 лет. Это честнее.