Луна-Глоб, что это такое ?!

Автор Skeelton, 15.04.2005 10:30:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Павел73

#1020
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:
Надо сразу делать копии. Хотя бы по одному аппарату - для легкого и тяжелого (для тяжелого можно и две).
При Королёве станции Е-6 и Е-8 делали по три штуки.
Кстати, это ненамного дороже, чем сделать одну. Во всяком случае, не в три раза. И даже не в два.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:
Надо сразу делать копии. Хотя бы по одному аппарату - для легкого и тяжелого (для тяжелого можно и две).
При Королёве станции Е-6 и Е-8 делали по три штуки.
Кстати, это ненамного дороже, чем сделать одну. Во всяком случае, не в три раза. И даже не в два.
Дык и я так думаю. Но нынешние приниматели решений думают иначе. По видимому их смущает что нужно и три ракеты-носителя.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

ЦитироватьСтарый пишет:
Дык и я так думаю. Но нынешние приниматели решений думают иначе. По видимому их смущает что нужно и три ракеты-носителя.
А втык в случае неудачи их не смущает? Всех собак навешают...
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

ЦитироватьVeganin пишет:
А втык в случае неудачи их не смущает? Всех собак навешают...
А им пофиг. Опять же нынче за расходование лишней ракеты можно ответить сильнее чем за проваленый запуск. Кто реально ответил за проваленые запуски?
 Это вопросы политики которые должны решаться на самом верху. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

#1024
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:
А втык в случае неудачи их не смущает? Всех собак навешают...
А им пофиг. Опять же нынче за расходование лишней ракеты можно ответить сильнее чем за проваленый запуск. Кто реально ответил за проваленые запуски?
 Это вопросы политики которые должны решаться на самом верху.
Лишние ракеты, в случае успеха, будут использованы в других миссиях. А неудача подорвет еще сильнее престиж отечественной космонавтики и ударит по политическому престижу страны. Может, Остапенко поднимет этот вопрос наверху? Там и выбора очень скоро  :)
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

ЦитироватьVeganin пишет:
Лишние ракеты, в случае успеха, будут использованы в других миссиях. А неудача подорвет еще сильнее престиж отечественной космонавтики и ударит по политическому престижу страны. Может, Остапенко поднимет этот вопрос наверху? Там и выбора очень скоро  :)
Хочется надеяться но както не особо верится...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьVeganin пишет:
Лишние ракеты, в случае успеха, будут использованы в других миссиях. 
А неизрасходованные АМС будут предметом гордости в музеях. :)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Veganin

ЦитироватьПавел73 пишет:
А неизрасходованные АМС будут предметом гордости в музеях.  :)
Почему бы и нет. Хотя я бы предпочел их запустить. Много фотографий не бывает  :)  Опять же привлечение внимания общества к отечественной космонавтике. А судя по реакции на потерю Глонассов, люди все-таки неравнодушны к космосу.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Veganin

#1028
Lin писал:
ЦитироватьСроки по отечественным лунным зондам в очередной раз сместились, да и названия им снова поменяли (зачем??).

Луна-25-Глоб-посадочный (бывший Луна-Глоб-1, бывший Луна-Ресурс) теперь в планах на 2016 год.
Луна-26-Ресурс-орбитальный (бывший Луна-Глоб-2, бывший Луна-Глоб орбитальный) – 2018 год
Луна-27-Ресурс-посадочный (бывший Луна-Ресурс, бывший Луна-Глоб посадочный) – 2019 год.

Впрочем, насколько я понял из ответа В.В. Хартова на мой вопрос, эти сроки ещё только утверждаются в Роскосмосе.

Складывается ощущение, что ещё чуть-чуть и вся наша лунная программа уйдет за 2020ый год. Да переносите сразу за 3020ый, чего уж там  :)
Всех опытных бойцов бросили на Экзомарс? А что говорит Хартов/Зеленый (его зам) насчет копий лунных аппаратов? На что они надеются? На удачу или ... сто тысяч рублей на освящение РН спасут престиж отечественной космонавтики?  :oops:

PS
В декабре китайцы запустят третью лунную богиню. Можно рассчитывать, что в номере НК за февраль 2014, будет не только подробная статья о Чаньэ-3, но и лунные планы России (утвержденные Роскосмосом)?
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

phobos24

#1029
ЦитироватьVeganin пишет:
Всех опытных бойцов бросили на Экзомарс? А что говорит Хартов/Зеленый (его зам) насчет копий лунных аппаратов? На что они надеются? На удачу или ... сто тысяч рублей на освящение РН спасут престиж отечественной космонавтики?  :oops:  

Сбавьте тон, молодой человек! Что думает Виктор Владимирович, скажет нам во вторник! Это вы "надеетесь", а мы делаем! Инженеров развелось!.... Слов нет!
Мы рысаки! (взято из подписи...)

pkl

Не ругайтесь!  :) Мы все переживаем. Очень даже сильно. :oops:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

phobos24

#1031
Цитироватьphobos24 пишет:
 Сбавьте тон, молодой человек! Что думает Виктор Владимирович, скажет нам во вторник! Это вы "надеетесь", а мы делаем! Инженеров развелось!.... Слов нет!
P.S. Вы себе не представляете какая это ответственность! Людей из НПО из смежных организаций. Люди, которые гвозди заколачивают, работают и очень хотят успеха! Я уважаю этих людей!
Цитироватьphobos24 пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:
Всех опытных бойцов бросили на Экзомарс? А что говорит Хартов/Зеленый (его зам) насчет копий лунных аппаратов? На что они надеются? На удачу или ... сто тысяч рублей на освящение РН спасут престиж отечественной космонавтики?  :oops:  

Сбавьте тон, молодой человек! Что думает Виктор Владимирович, скажет нам во вторник! Это вы "надеетесь", а мы делаем! Инженеров развелось!.... Слов нет! Чмо

Цитироватьpkl пишет:
Не ругайтесь!  :)  Мы все переживаем. Очень даже сильно.  :oops:  
Извините! Правда! Просто не люблю когда всех хаят тут...Если человек напишет в профайле кто он и где, тогда понятно, но так я рассматриваю как провокаторов! Сядем, чего там. Попробуем хотя бы...
Мы рысаки! (взято из подписи...)

pkl

:)
Народ напрягает, что зонд в одном экземпляре. А нельзя, на основе имеющегося задела, сделат ещё несколько похожих?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Bizonich

Цитироватьpkl пишет:
Народ напрягает, что зонд в одном экземпляре. А нельзя, на основе имеющегося задела, сделат ещё несколько похожих?
Что значит в одном? А массо-габаритный, а для вибростенда, для термо-вакуумных испытаний.
Любознательный дилетант.

pkl

Я имел в виду, что ЛЁТНЫЙ один. А массо-габаритный вряд ли удастся запустить.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

raputor

ЦитироватьBizonich пишет:
А массо-габаритный, а для вибростенда, для термо-вакуумных испытаний.
Не слишком ли? Не инновационно как-то...
И "экономика" страдает от подобных излишеств.

Bizonich

Цитироватьraputor пишет:
Не слишком ли?
Может и слишком, денег и так нет. По мне так запускали бы по два. Один массо-габаритный, второй - летный.
Любознательный дилетант.

Liss

Цитироватьphobos24 пишет:
Сбавьте тон, молодой человек! Что думает Виктор Владимирович, скажет нам во вторник! Это вы "надеетесь", а мы делаем! Инженеров развелось!.... Слов нет!
Понимаю Ваше возмущение, но Вы тоже сбавьте тон, пожалуйста, и воздержитесь от оскорбительных выражений. -- Liss, модератор

Здесь все искренне желают НПОЛ успеха в лунной программе, радуются его успехам и горюют о неудачах. Но у всех перед глазами исторический фон, а он включает не только "Спектр-Р" и "Электро-Л", но и катастрофический провал с "Фобос-Грунтом". И плюс внешний фон -- если в октябре индусы улетят к Марсу, а в декабре китайцы сядут на Луну, мало кто удержится от вывода, что Россия оказалась в ситуации национального позора.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

hlynin

Но, надеюсь, - все желают китайцам и индусам удачи?

Stalky

Цитироватьhlynin пишет:
Но, надеюсь, - все желают китайцам и индусам удачи?
Не все. Индусы и китайцы лично мне, например, пофигу. :)
Классная у вас трава, ребята.