Луна-Глоб, что это такое ?!

[Back-stabber]

Надо делать разные. Фобос-Грент и Деймос-Грунт, на северный полюс Луны, и на Южный... Но лучше последовательно. А то фигенчь -- один навернулся. И мы поняли от чего. А второй-то у нас -- такой-же. Фигня? Полная. так-что надо сперва Ф-Г + на северный полюс Луны, а потом -- Д-Г и на южный. Вот.   

[Старый]

SOE пишет:
Во вторых, для успеха миссий стараются-таки не жечь деньги, а тратить их для обеспечения качества. В том числе, для снижения вероятности "пуска за бугор".

А в те времена, значит, жгли деньги? 
 Ну вы же видите что получается со "снижением вероятности за бугор". И всё равно не понимаете? 

И вы так и не ответили на первый вопрос: вы смогли понять логику тех кто запускал АМС по две? Или по прежнему "Не могу понять"? 

[PIN]

Старый пишет:
И МЕР можно было сделать один более сложный вместо двух.

Если он мог проехать пол-Марса и набрать данные в столь разных местах, как это было сделано двумя, то, конечно.

[Старый]

SOE пишет:

Старый пишет:
И МЕР можно было сделать один более сложный вместо двух.

Если он мог проехать пол-Марса и набрать данные в столь разных местах, как это было сделано двумя, то, конечно.

Однако ж следующий сделали один. Хоть он и не ездит в двух местах Марса. 

Так вы смогли понять почему АМС запускали по две? Или так до сих пор и не поняли? 

[PIN]

Старый пишет:
И вы так и не ответили на первый вопрос:

Читайте внимательно, уже все написано выше. Два раза только в армии повторяют. И не надо, пожалуйста, про "понимаете". Весь процесс, от отбора миссий, анализа вариантов их реализации, формирования требований, создания аппарата и наземного сегмента, наземных испытаний, подготовки к операциям и научной фазе миссии я наблюдал и наблюдаю ежедневно в силу работы.

[Старый]

SOE пишет: И не надо, пожалуйста, про "понимаете". 

Почему не надо? Вы ж сами с этого начали - что не понимаете. Или уже таки поняли?

[Старый]

SOE пишет: Весь процесс, от отбора миссий, анализа вариантов их реализации, формирования требований, создания аппарата и наземного сегмента, наземных испытаний, подготовки к операциям и научной фазе миссии я наблюдал и наблюдаю ежедневно в силу работы.

"Видеть" и "понимать" - не одно и то же. И "определять количество заказаных аппаратов" и "собирать и исапытывать" - совсем не одно и то же. 
 И что мы наблюдаем в результате? 

[Salo]

http://www.laspace.ru/rus/news.php#403

22.10.2013
Совет главных конструкторов космического комплекса «Луна-Глоб»

В НПО имени С.А. Лавочкина состоялся совет главных конструкторов по защите дополнения № 2 к эскизному проекту «Луна-Глоб».

Обсуждались вопросы пересмотра состава бортовой аппаратуры в целях минимизации применения технических решений, не имеющих летной квалификации и повышения надежности реализации миссии «Луна-Глоб». Кроме этого, была затронута тема об использовании двухпусковой схемы запуска посадочного и орбитального аппаратов проекта «Луна-Глоб», а также использования в рамках проекта облегченной посадочной платформы с уменьшенной полезной нагрузкой для реализации дополнительных проектно-конструкторских решений по обеспечению отработки технологии мягкой посадки на поверхность Луны.

Посадочный космический аппарат «Луна-Глоб» разрабатывается с учетом существующего задела по опытно-конструкторской работе (ОКР) «Луна-Ресурс». Разработку же орбитального аппарата «Луна-Глоб» планируется продолжить в рамках ОКР «Луна-Ресурс».

[m-s Gelezniak]

Стрaшненький...

[phobos24]

m-s Gelezniak пишет:
Стрaшненький...
 

Зато мощьненький!

[Veganin]

m-s Gelezniak пишет:
Стрaшненький...

Главное чтобы успешно прилунился.
Мартынов, если не ошибаюсь, в недавнем интервью сказал, что денег на лунные зонды выделяются в полном объеме. Даже лунный полигон хотят сделать. Странно, что про второй аппарат (копию) никто не говорит.

[m-s Gelezniak]

Veganin пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Стрaшненький...

Главное чтобы успешно прилунился.
Мартынов, если не ошибаюсь, в недавнем интервью сказал, что денег на лунные зонды выделяются в полном объеме. Даже лунный полигон хотят сделать. Странно, что про второй аппарат (копию) никто не говорит.

Грaбли ему подaрите. Пусть в угол кaбинетa поствит.

[Veganin]

m-s Gelezniak пишет:
Грaбли ему подaрите. Пусть в угол кaбинетa поствит.

А поможет?

[m-s Gelezniak]

Veganin пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Грaбли ему подaрите. Пусть в угол кaбинетa поствит.

А поможет?

Чем чёрт не шутит.

[phobos24]

Опять началось

[m-s Gelezniak]

phobos24 пишет:
Опять началось

Джентельмены, просто сделaйте всё кaк нaдо

[Veganin]

И в это "надо" очень хорошо вписывается второй (третий) летный экземпляр. На всякий случай.
Китайцы второй экземпляр не погнушались сделать, а у них посадочный модуль на 100 с может зависнуть/перемещаться, выбирая наилучшее место прилунения. Страхуются.

Чем мы хуже? Жадность или ложная гордость мешает?

[Back-stabber]

m-s Gelezniak пишет:
Стрaшненький...

На себя посмотрите.  :evil:
Лунник как Лунник. Чем не угодил?  

[m-s Gelezniak]

phobos24 пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Стрaшненький...

Зато мощьненький!

A с посaдочным ЦМ не просветите?

[Anatoly Zak]

phobos24 пишет:
Зато мощьненький!

Это про электроэнергию или двигательную установку?