Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ - авария

[LRV_75]

Serge V Iz пишет:
Для них другой параметр имеется ВБР.

И какая онаа? 
У Союз-2 вроде 0,95.
Если бы такая надежность была у банкоматов, того же сбера, то Грефа давно расстреляли бы )))

[Serge V Iz]

Кстати, системы пвтоматизированного тестирования - тоже один из инструментов борьбы со сложностью. В виде плпытки перевалить бремя вдумчивого и внимательного анализа экспериментальных данных на тупой формальный пвтомат. До определенных пределов это сверхэффекьивно, потом просто эффективно, потом непонятно эффективно, ли, а потом и пустая растрата киллватт электроэннргии )

[Serge V Iz]

У Союз-2 вроде 0,95

Нееет. Мы хотим космонавтов! )

[LRV_75]

Serge V Iz пишет:

Да ладно

Это тоже специфика отрасли. В массовом, например производстве такая ситуация, согласен, выглядела бы дико )

Со спецификой отрасли я в свое время был немного знаком.
Поэтому знаю, чтобы не завершить ЛКИ после 10-ти успешных запусков нужны веские основания.
У истории запусков Союз-2.1б таких очевидных оснований вроде не было. Поэтому странно.

[Denis Voronin]

Serge V Iz пишет:

У Союз-2 вроде 0,95

Нееет. Мы хотим космонавтов! )

У космонавтов весьма толковая и очень дубовая система спасения есть.

[Serge V Iz]

Если бы такая надежность была у банкоматов, того же сбера, то Грефа давно расстреляли бы )))

Вы таки будете смеяться... В прочем, я пользуюсь ими редко, и, возможно, невезучий в этом плане )

[LRV_75]

Serge V Iz пишет:
Кстати, системы пвтоматизированного тестирования - тоже один из инструментов борьбы со сложностью. В виде плпытки перевалить бремя вдумчивого и внимательного анализа экспериментальных данных на тупой формальный пвтомат. До определенных пределов это сверхэффекьивно, потом просто эффективно, потом непонятно эффективно, ли, а потом и пустая растрата киллватт электроэннргии )

В сложных системах, регрессионное тестирование, состоящее из тысяч тестов давно автоматизировано и нет очевидных оснований полагать, что там что то не эффективно или пустая трата электроэнергии.
Это даже не обсуждается ))
Как раз регрессионное тестирование и отлавливает тех влетающих дятлов, которые пытаются разрушить цивилизацию.

[LRV_75]

Serge V Iz пишет:

Если бы такая надежность была у банкоматов, того же сбера, то Грефа давно расстреляли бы )))

Вы таки будете смеяться... В прочем, я пользуюсь ими редко, и, возможно, невезучий в этом плане )

Значит Вы прирожденный тестировщик к которому липнут дефекты )) Незаменимые люди, кстати ))

[Serge V Iz]

очень дубовая

никто ее не будет отбирать у космонавтов. кстати с очень дубовостью связан один  случай неучета ее способности принимать решения самостоятельно. она сработала на ракете, которая никуда не собиралась лететь )

[h4lf]

Serge V Iz пишет:
Предлагаю найти ошибку (она есть, в логике):

double delta = target-current;
double canon_delta = delta - 2*M_PI*floor(delta/2/M_PI);
return (canon_delta>=M_PI)?(canon_delta-2*M_PI):canon_delta;

требование - получить угол в [-π, π), язык C, target и current типа double, диапазона, скажем до 1000. по абсолютной величине и не могут содержать разные НЕчисла.

Лично я так и не увидел ошибку в логике... вроде всё нормально, углы и знаки получаются корректные (за плюсовые принимал углы, отсчитываемые по часовой стрелке, а за минусовые - против часовой). Если возвращает минус, то current надо крутить к target против часовой, а если возвращает плюс - по часовой.
Надеюсь тут не свойства float замешаны? А то этот float - коварный тип...

mind22 пишет:
Ну а как прокомментируют ответ SGS_67 другие участники форума?

Если вместо условия просто вычитать π (180°) из canon_delta, то получаются неправильные углы: например вместо π (180°) получается ноль, или получаются правильные(два раза в сутки), но не с тем знаком - вместо π/2 (90°) получается -π/2 (-90°) и наоборот. В общем - минусовая половина (π ÷ 2π) переносится в плюс, а плюсовая в минус(должна оставаться в плюсе), хотя формально вроде бы как соответствует переносу 0 ÷ 2π -> -π ÷ π  (тут должно быть упоминание о пуговицах и рукавах, но оно где-то выше).

[Serge V Iz]

Как раз регрессионное тестирование и отлавливает тех влетающих дятлов, которые пытаются разрушить цивилизацию.

А если на минуточку представить, существует не одно единственнлеПО как продукт, а больше, чем одна реализация алгоритмов, больше чем одна реализация бортовой логики, и больше, чем один только имитационный стенд, есть еще комплексы, по котором распределены, да еще с перекрытием разлисные проверки, да еще и с взаимным перекрытием? Что там поо отдел имитационного моделировпния?

[LRV_75]

Serge V Iz пишет:

У Союз-2 вроде 0,95

Нееет. Мы хотим космонавтов! )

Если Вы так хорошо знаете про Союз-2, то может знаете и расскажите почему сняли Союз-2 со старта в июле 2006 года при попытке запуска Метопа?)) 
правда там Союз-2.1а был

[Serge V Iz]

не расскажу. у меня это за горизонтом событий )

[LRV_75]

Serge V Iz пишет:
не расскажу. у меня это за горизонтом событий )

За горизонтом, потому что уже не участвовали или еще? )

[Denis Voronin]

Serge V Iz пишет:

очень дубовая

никто ее не будет отбирать у космонавтов. кстати с очень дубовостью связан один случай неучета ее способности принимать решения самостоятельно. она сработала на ракете, которая никуда не собиралась лететь )

Что-то там на тему забыли отключить после отмены старта?

Для дубовых аварийных систем это нормально. К примеру на АЭС регулирующие стержни вводятся исходя из пространственного распределения нейтронного потока, но когда требуется аварийное отключение, то вся эта мудрая логика остаётся не у дел.

Можно немного иначе: есть такая штука, как обработчик ошибок. В ситуациях когда всё пошло не так, частенько используются аварийные режимы. Например банальная винда. Задача таких режимов как правило заключается в том чтобы система заработала хоть как-то минимально-достаточно для последующего приложения рук и мозгов. Вот на Фобос-в-грунте реализация такого режима оказалась так себе.

[Serge V Iz]

 свойства float замешаны

так точно
для нагнетания расскажу страшилку. представим себе, что результат этой функции пойдет в управляющую аппаратуру, для чего должен будет быть отображен в 16-р целое минус 32768 .. плюс 32767. И значение два пи плюс где-то эпсилон типа double может быть преобразовано в плюс 32768. Помните, какого именно типа исключение уронило Ариану?

Неважно, что там должен или недолжен предпринимать автор кода преобразования чисел. При проверке важно вычистить все. А какова вероятность попасть в требуемое значение случайно? .

[Serge V Iz]

 забыли отключить после отмены старта

насколько я понял, забыли, что выключатель окажется, фактически, недоступным ) не могу 100% ручаться.

[Serge V Iz]

 или еще

[SGS_67]

Serge V Iz пишет:

Там, где Восточный, боги с другим понятием

Тэнгер Эцег и Газан Ээж? Так надо ж просто у монголов проконсультироваться! )

Вот именно.
Они тогда дадут понять, что зуб Рогозина - это уже не его зуб.
Он ихний.

[Serge V Iz]

Например банальная винда. Задача таких режимов как правило заключается в том чтобы система заработала хоть как-то минимально-достаточно для последующего приложения рук и мозгов

Это на КА, на ракете, как правило, стоит вопрос "черт  с ней уже, с задачей-миссией. как спасти оборудование СК и, главное, людей?".