«САЛЮТ - 7». Художественный фильм

[Дмитрий Виницкий]

Кто-то смотрел «Ночной дозор»? Вы что, серьёзно? А зачем???

[Алексей Кириенко]

Старый пишет:

Алексей Кириенко пишет: создатели фильма банально "ОПУСКАЮТ" своих зрителей, их родину и вообще все человечество в целом ....

Сюжет фильма одной строчкой:
Тупые пиндосы и тупые совки пытаются перехитрить друг друга но в итоге Жеглов и Шарапов всех обманули и всех спасли.

Беда в том, что многие люди  сейчас фильмы  подобные "Месту встречи..." УЖЕ не смотрели совсем... или что более характерно забыли ...  или того хуже смотрели скаченные с файловых помоек  "адаптированные" разными кретинами в меру своего слабоумия  версии с добавлением разных  матов и пошлостей ...    Тут недавно наткнулся  на "иронию судьбы" где  даже в песни напихали пошлятины... Это АЛИС ! Ага,добрались очередные "Васьки Квакины" до "цифровых заборов" !

[Кубик]

Старый пишет: Сюжет фильма одной строчкой: Тупые пиндосы и тупые совки пытаются
перехитрить друг друга но в итоге Жеглов и Шарапов всех обманули и всех спасли.

А на показ за боольшие денежки скандального фильма возбуждённые граждане принесли дерьмо и раскидали.. На  показы этого несут только деньги.. И глотают, что дают, ещё облизываются с причмокиванием. Всего несколько секунд фильма из навязчивой рекламы по ТВ напрочь убивают желание смотреть, будь это по чьему-то мнению мировой шедевр. Нашли же, что выделить для рекламы - самую дрянь. Пипл загорается.

[Алексей Кириенко]

Извиняюсь копия поста влезла ...

[Алексей Кириенко]

Дмитрий Виницкий пишет:
Кто-то смотрел «Ночной дозор»? Вы что, серьёзно? А зачем???

Книга есть ...  читал за долго до фильма ... хотел глянуть что там накрутил ...  Угу "разувидеть "  желания нет...  но  это еще автор с угрозой суда все-же  не дал снять "Москву вампирскую" режиссеры как хотели  ...   :evil:  "Мать моя женщина" ... тут уже точно нормальных слов  подобрать сложно .

[mind22]

Алексей Кириенко пишет:
Хосподи ... какая"истерика гиков"

Да натуральная истерика. Причем, истерить начали задолго до выхода фильма, еще с конца мая, когда вышел трейлер.

[Denis Voronin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Кто-то смотрел «Ночной дозор»? Вы что, серьёзно? А зачем???

Перед просмотром нужно сделать две поправки на ветер:
1. Это малобюджетный фильм.
2. Он только лишь по мотивам.

Там в двух частях своя собственная законченная история, для малобюджетного кинца очень даже достойная, как и картинка.

[Дмитрий Виницкий]

Наше телевидение целый день показывает поводы для истерик, не со смеху, если бы это было не 30 раз в день из всех утюгов, а хотя бы раз в неделю. А скотство и одичание, несомое с телевизора и прессы вообще - не повод для веселья. Фильм однозначно пропагандирует лютую дичь, и его успех только подтверждает, как низко и как быстро люди растеряли даже внешние признаки рассудка и образования.

[АниКей]

Дмитрий Виницкий пишет:
Наше телевидение целый день показывает поводы для истерик, не со смеху, если бы это было не 30 раз в день из всех утюгов, а хотя бы раз в неделю. А скотство и одичание, несомое с телевизора и прессы вообще - не повод для веселья.

Алло, скорая?! Приезжайте, тут людям плохо!
- Диктуйте адрес.
- Россия                        

Дмитрий Виницкий пишет:
фильм однозначно пропагандирует лютую дичь, и его успех только подтверждает, как низко и как быстро люди растеряли даже внешние признаки рассудка и образования.

-Где ты была сегодня, киска?
-У королевы у английской.
-Что ты видала при дворе?
- Видала мышку на ковре!

[Denis Voronin]

Алексей Кириенко пишет:
или того хуже смотрели скаченные с файловых помоек"адаптированные" разными кретинами в меру своего слабоумияверсии с добавлением разныхматов и пошлостей ...

Это отдельный жанр искусства, он вторичен по отношению к оригиналу и без него полностью воспринят быть не может. Если есть дебилы, которые смотрят ВМЕСТО оригинала, то это проблемы дебилов. Если же не нравится жанр - ну бывает чо.

[mind22]

Дмитрий Виницкий пишет:
Наше телевидение целый день показывает поводы для истерик, не со смеху, если бы это было не 30 раз в день из всех утюгов, а хотя бы раз в неделю.

В этом тоже есть плюс. Вырабатывается иммунитет ко всякой хрени. Я когда-то получил реальный иммунитет от скоропалительных выводов, смотря передачу "Окна" с Дмитрием Нагиевым, спасибо ему за это.

Да, кроме ненужности скоропалительных выводов я понял, что нужно обязательно слушать обе стороны конфликта. Была здесь другая сторона?

[Дмитрий Виницкий]

АниКей, в телевизоре рассказывают и показывают про хрустальные гробы возрастом 80 миллиардов лет и как американцы не летали на Луну. теперь вся эта хрень полезла в кино, бюджеты выделяют. 

Однажды, не сомневаюсь, за это всяким режиссерам и продюсерам придется ответить. И дай бог, чтобы на скамье подсудимых, а не на фонаре руками своих вчерашних зрителей, окончательно превращенных в озверевших мартышек.
 

[Штуцер]

mind22 пишет:
а натуральная истерика. Причем, истерить начали задолго до выхода фильма, еще с конца мая, когда вышел трейлер.

Матильдианство какое!

[mind22]

Штуцер пишет:
Матильдианство какое!

Да, похоже.

Вот кто-то из недовольных задавал вопросы "той стороне", слушал, что они отвечают и как обосновывают свои решения? Или все рады вариться здесь в собственном соку, перемалывая создателям фильма косточки за глаза?

[Дмитрий Виницкий]

Вы хотите осуждать - обсуждайте. Другие имеют право высказывать свое мнение. Повторяю, в какую-бы красивую бумажку не заворачивай, изначально заложенный посыл остается дерьмецом. Вам нравится - облизывайтесь. Это ваше дело, чего вы бросаетесь на чужие мнения?

[Алексей Кириенко]

Denis Voronin пишет:

Алексей Кириенко пишет:
или того хуже смотрели скаченные с файловых помоек"адаптированные" разными кретинами в меру своего слабоумияверсии с добавлением разныхматов и пошлостей ...

Это отдельный жанр искусства, он вторичен по отношению к оригиналу и без него полностью воспринят быть не может. Если есть дебилы, которые смотрят ВМЕСТО оригинала, то это проблемы дебилов. Если же не нравится жанр - ну бывает чо.

Вы серьезно думаете что "подобные вторичные продукты" хоть как-то отмечены ?          Пародии того-же Пучкова (ака Гоблина) действительно отдельный жанр с этим некто не спорит . Но беда в банально  тупых хулиганских  с позволения сказать "релизах" и "переводах"... Я скачал ту же "Иронию судьбы" думая, что это нормальная запись,  а получил  "расписной-забор" причем пакость добавлена подло и исподтишка в песни .

Мотивация придурков такая-же как у детишек весело  пририсовывающих в журналах броды женщинам  и рога мужчинам ...Один в один ! Политика и все прочие не причем  ! Как в анекдоте про "милую" девочку подливающею мочу в борщ Ага !  "Злые вы уйду я от вас"   

[АниКей]

Дмитрий Виницкий пишет:
в телевизоре рассказывают и показывают про хрустальные гробы

не спорю.
и даже соглашусь с вашей оценкой ТВ.
говорят, что фраза В. И. Ленина «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» на самом деле полностью якобы выглядит так: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!
раньше во всех кинотеатрах норовили этот лозунг на стенах намалевать.
сознаюсь, первоисточник не читал
сейчас важнейшим является зомбоящик  

но.
изменился зритель.
точнее, разделился.
один - пипл, который хавает
другой - народ, который ушел в иммунитет.
и как раньше читал газеты между строк, смотрит ящик мимо мыла-ток-шоу-реклам.
просто их не видит.
или ваще не смотрит.

имхо.
но это другая тема.

спор о другом.
о конкретном фильме.

[Denis Voronin]

Алексей Кириенко пишет:
Вы серьезно думаете что "подобные вторичные продукты" хоть как-то отмечены ?    Пародии того-же Пучкова (ака Гоблина) действительно отдельный жанр с этим некто не спорит . Но беда в банально в тупых хулиганскихс позволения сказать "релизах" и "переводах"... Я скачал туже "Иронию судьбы" думая, что это нормальная запись,а получил банальный "расписной-забор" причем пакость добавлена подло и исподтишка в песни .

Данный жанр мне не близок, пожалуй что только Гоблин и только с Властелином Колец на ура зашёл, но там ещё и грамотно подобранный саундрек был, а это уже немного другое и отделить что тут как... ну понятно.

Иронию судьбы чем-то испортить, на мой личный взгляд, невозможно - это тупая комедия пропагандирующая алкоголизм. Лет двадцать назад панки облюбовали Грушинский, среднестатистический рассказ звучал так:
- 5 минут о том как доставали водку/самогон/спирт до феста
- 15 минут о том как бухали в электричке
- 10 минут о том как протаскивали декалитры мимо ментов
- 20 минут о том как нажирались по приезду
- 30 минут про всякие ужратые подвиги во-время феста
- 10 минут о том как бухие и похмельные собирались
- 5 минут о том как поднимались
- 10 минут о том как бухали в электричке
- 5 минут о том как двое суток приходили в себя
И вот что я скажу: эти рассказы были гораздо смешнее и интереснее, а эпизоды были действительно уникальны, не высосаны сценаристами непонятно откуда. И да, несмотря на то что и то и то про бухло, у панков почему-то бухло выступало всё же ещё и как антураж, а не только как основная движущая сила сюжета, в отличие от.

[mind22]

Дмитрий Виницкий пишет:
Это ваше дело, чего вы бросаетесь на чужие мнения?

Так это же основы объективности. Нужно слушать мнения всех сторон.

[Алексей Кириенко]

Denis Voronin пишет:

Алексей Кириенко пишет:
Вы серьезно думаете что "подобные вторичные продукты" хоть как-то отмечены ?    Пародии того-же Пучкова (ака Гоблина) действительно отдельный жанр с этим некто не спорит . Но беда в банально в тупых хулиганскихс позволения сказать "релизах" и "переводах"... Я скачал туже "Иронию судьбы" думая, что это нормальная запись,а получил банальный "расписной-забор" причем пакость добавлена подло и исподтишка в песни .

Данный жанр мне не близок, пожалуй что только Гоблин и только с Властелином Колец на ура зашёл, но там ещё и грамотно подобранный саундрек был, а это уже немного другое и отделить что тут как... ну понятно.

Иронию судьбы чем-то испортить, на мой личный взгляд, невозможно - это тупая комедия пропагандирующая алкоголизм. Лет двадцать назад панки облюбовали Грушинский, среднестатистический рассказ звучал так:
- 5 минут о том как доставали водку/самогон/спирт до феста
- 15 минут о том как бухали в электричке
- 10 минут о том как протаскивали декалитры мимо ментов
- 20 минут о том как нажирались по приезду
- 30 минут про всякие ужратые подвиги во-время феста
- 10 минут о том как бухие и похмельные собирались
- 5 минут о том как поднимались
- 10 минут о том как бухали в электричке
- 5 минут о том как двое суток приходили в себя
И вот что я скажу: эти рассказы были гораздо смешнее и интереснее, а эпизоды были действительно уникальны, не высосаны сценаристами непонятно откуда. И да, несмотря на то что и то и то про бухло, у панков почему-то бухло выступало всё же ещё и как антураж, а не только как основная движущая сила сюжета, в отличие от.

Да уж ирония судьбы без кавычек  , про двор английской королевы тут уже писали ..  Но это бывает "на вкус и цвет  фломастеры  действительно разные"  "не пошло кино" действительно  бывает (хотя про  роту идущею "не в ногу" на помнить тут все же не лишне... в самом деле  пересмотрите ... нормальную разумеется версию.... и почитайте положительные отзывы и рецензии на фильм "возможно вы действительно что-то  не увидели " в этом реально шедевре мирового кино искусства  )... 

Но это в принципе нормально встречаются индивиды считающие "мрачной психоделической историей" Понедельник Стругацких а в "Моне Лизе"   кто-то видит автопротрет Леонардо да Винчи  ...     

Но если кто-то начнет распространять "улучшенную и дополненную бородой"  версию той же Джаконды под видом оригинала то возмутятся ВСЕ нормальные и хоть немного культурные люди !