Орёл (бывшая "Федерация") готовится к полёту

[Дмитрий Инфан]

Хоть тут планы не меняются - уже хорошо.

[Искандер]

Я так понял речь о четырех-пуске к Луне?
О чем давно говорили большевики...
Два космонавта, ПТК Союз...
Зачем Орленок?
Всё уже сделано до вас...
Посадочный модуль только с нуля.
Пару раз воткнуться и жить дальше.

[nonconvex]

Дальнейшее вырождение...

Подозрительно напоминает астронавта СпейсХ на фоне Старшипа.
Или это сам Маск?

[Старый]

Подозрительно напоминает астронавта СпейсХ на фоне Старшипа.
Или это сам Маск?

Патриоты пытаются острить...

[german_kmw]

Удивительно, что Орёл и Ангару отрицают одни и те же люди, сначала писали, что мол не сделают, конструкторский потенциал растерян, денег нет, когда в отрицать то что сделают невозможно то начинаются один в один - оставим протон союз, да зачем они вообще нужны, в космосе делать нечего, делают, но неправильно и т.д. и т.п. 
 Какой-то феномен из психологии или психиатрии. 
  А начинаешь спрашивать по ТТХ того же Орла - плавают, ну или по Ангаре, то 2 тонны выводит, то 2,4, гадание в общем на кофейной гуще... 
 Нужно бы отдельную ветку завести где камлать на альтернативные ракеты и корабли, а в профильных обсуждать бы только фактически относящиеся к проектам события, реальные ТТХ, возможности.

[Дмитрий Виницкий]

А что, Ангару сделали?

[Старый]

Удивительно, что Орёл и Ангару отрицают одни и те же люди,

А почему удивительно? 

сначала писали, что мол не сделают,

А кто писал что Ангару не сделают? Можно узнать ник героя? 

в космосе делать нечего,

А кто сказал что в космосе делать нечего? Можно узнать ник героя? 

конструкторский потенциал растерян, денег нет,

А мне вот показалось что какраз защитники Ангары доказывают что ничего кроме Ангары сделать невозможно так как денег нет, конструкторский потенциал растерян и т.д. Нет? 

Какой-то феномен из психологии или психиатрии. 

О, да ты ещё и психиатр! А как называется психиатрический феномен когда больной любой текст понимает с точностью до наоборот? 

А начинаешь спрашивать по ТТХ того же Орла - плавают, ну или по Ангаре, то 2 тонны выводит, то 2,4, гадание в общем на кофейной гуще... 

Так ты у кого спрашиваешь то? Ты у разработчиков спроси. Пусть они сначала определяться сколько у них вывела Ангара во втором пуске. Ато они похоже до сих пор так официально и не определились. 

Нужно бы отдельную ветку завести где камлать на альтернативные ракеты и корабли, а в профильных обсуждать бы только фактически относящиеся к проектам события, реальные ТТХ, возможности.

Обратись в Роскосмос. Потребуй чтобы они прекратили камплать о будущих успехах после 2024 года а лучше доложат тебе реальные ТТХ и возможности.

[Astro Cat]

А начинаешь спрашивать по ТТХ того же Орла - плавают

Во! Просвети нас! Какой в итоге точный сухой вес у него получился? И сьешь ли шляпу если в 2023 никакой "Орел" никуда не полетит?

[Дмитрий Инфан]

А что, Ангару сделали?

В следующем году обещают первый спутник.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

А начинаешь спрашивать по ТТХ того же Орла - плавают, ну или по Ангаре, то 2 тонны выводит, то 2,4, гадание в общем на кофейной гуще...
 Нужно бы отдельную ветку завести где камлать на альтернативные ракеты и корабли, а в профильных обсуждать бы только фактически относящиеся к проектам события, реальные ТТХ, возможности.

Нормально! Караван идет! А еще зато посмотри какая посещаемость. Не каждый форум может этим похвастаться, тем более технический. А какие господа бродят в социальных сетях... и каждый "експерт"! Специально отгородились регистрацией и пишут что у них тысячи посещений и Рогозин  иже ними. Я не понимаю - официальное лицо, секретоноситель - какие еще социальные сети? Есть у Роскосмоса пресс-центр вышел сам или пусть дама - диктор и рассказали, конечно по гражданским или не секретным позициям. Сегодня мол лечу туда - есть проблема со строительством, завтра туда на серийный завод там все хорошо, но социалка и зарплаты отстают. Ну и так далее. А главное нет последовательности и привязанности к долгосрочным космическим планам - на ходу меняются. Конечно если нет планов и жестких графиков Минфин, финансовое подразделение МО денег не дадут! И потом, а что это у него за близкий коллектив в 20 человек (его слова!). Прежде всего близкий коллектив - это 500 человек специалистов на Щепкина! И завязывать надо с рекламой себя во всех периферийных газетах предприятий "Роскосмоса".

[german_kmw]

А что, Ангару сделали?

В следующем году обещают первый спутник.

На А5 с "Персеем"  обещают запустить имитатор на геосинхронную орбиту, первый спутник на А1

[Sаlyutman]

"Хьюстон, у нас проблемы!!!"
Судя по свежей информации, что дошла до моих ушей, у "Орла" появились некоторые проблемы, требующие переделки части бортовой аппаратуры, могущей оказаться несовместимой с "Ангарой". Но "Ангара", в отличие от "Орла", уже худо-бедно летает... 

[Василий Ратников]

Удивительно, что Орёл и Ангару отрицают одни и те же люди, сначала писали, что мол не сделают, конструкторский потенциал растерян, денег нет, когда в отрицать то что сделают невозможно то начинаются один в один

у вас такой пафос будто бы орел куда то полетел уже с людьми, а ангара вывела хотя бы 1 кг полезного груза ?

при этом ангара как обещано предоставила линейку а1,а3,а5,а7 и как следствие баснословную гибкость и дешевизну за счет массовости.

в нашей реальности же орла вообще нет, не то что он готовится лететь но еще не полетел, его нет совсем.
из ангар осталось а1 и а5 адской цены
а про выводимый вес даже варчко и рогозин говорят что ТЗ не выполнили, протон не заменяет и надо делать пока не существующую А5М.

[german_kmw]

Удивительно, что Орёл и Ангару отрицают одни и те же люди, сначала писали, что мол не сделают, конструкторский потенциал растерян, денег нет, когда в отрицать то что сделают невозможно то начинаются один в один

у вас такой пафос будто бы орел куда то полетел уже с людьми, а ангара вывела хотя бы 1 кг полезного груза ?

при этом ангара как обещано предоставила линейку а1,а3,а5,а7 и как следствие баснословную гибкость и дешевизну за счет массовости.

в нашей реальности же орла вообще нет, не то что он готовится лететь но еще не полетел, его нет совсем.
из ангар осталось а1 и а5 адской цены
а про выводимый вес даже варчко и рогозин говорят что ТЗ не выполнили, протон не заменяет и надо делать пока не существующую А5М.

Касательно Ангары.  Ангара уже летает, для того чтобы создать А3 ничего сложного нет - убрать два УРМа с А5 и можно запускать с космодрома, от неё пока что отказались в пользу С5 и Байтерека..  Цена в 100 миллионов в долларах за А5 была  озвучена Нестеровым в книге, сейчас в эту цену оценивают первые экземпляры, потом будет меньше.  Желающим ужанснутся советую оценить стоимость первых Протонов( про проблемы с качеством и не говорю).  С А7 проблема - она задумывалась грузоподъёмностью, как А5В  и предполагала использование мощностей "Прогресса" которые остались после производства Энергии и концепции сменного пускового стола на космодроме под обычную А5...  От А7 отказались в пользу А5В.
 Пожалуйста предоставьте цитату Варочко или Рогозина про ТЗ , которое не выполнила Ангара. 
 Что касается Орла - его делают, как и А5М и А5В.  Год назад на всеъх форумах говорили, что ни орла ни А5М, ни А5В никогда не сделают и делать не будут.

[Astro Cat]

для того чтобы создать А3 ничего сложного нет - убрать два УРМа с А5 и можно запускать

Только производитель так не считает. Ему нужен новый проект, новые расчеты, новые испытания.

[german_kmw]

для того чтобы создать А3 ничего сложного нет - убрать два УРМа с А5 и можно запускать

Только производитель так не считает. Ему нужен новый проект, новые расчеты, новые испытания.

Самое сложное и дорогое - космодром и производство УРМов.   Проект, испытания - это конечно и время и затраты ресурсов, но   небольшие, за 3-4 года сделают,  когда поймут что казахстан на Байтереке ничего делать не будет.

[Старый]

Год назад на всеъх форумах говорили, что ни орла ни А5М, ни А5В никогда не сделают и делать не будут.

А цитаты найдёшь? Год назад то всего... 

Ато такое впечатление что тупо врёшь и сам веришь в свою ложь.

[Sаlyutman]

для того чтобы создать А3 ничего сложного нет - убрать два УРМа с А5 и можно запускать

Только производитель так не считает. Ему нужен новый проект, новые расчеты, новые испытания.

С чего такая уверенность? А испытания, если что, нужны не производителю, а Заказчику.

[german_kmw]

для того чтобы создать А3 ничего сложного нет - убрать два УРМа с А5 и можно запускать

Только производитель так не считает. Ему нужен новый проект, новые расчеты, новые испытания.

С чего такая уверенность? А испытания, если что, нужны не производителю, а Заказчику.

На сайте производителя кстати А3 есть.  Всегда можно будет предложить, когда объективные проблемы похоронят Байтерек.
 Кстати на А3 можно будет запускать и Орёл на НОО с Восточного и корабли снабжения - инфраструктура созданная для отработки Орла на А5 позволит....

[Василий Ратников]

создать А3 ничего сложного нет - убрать два УРМа с А5 и можно запускать с космодрома

ммм ничего сложного нет ))) и вы говорите (с)

тут один дурачек тоже в газетах сказал что сделать многоразовую ангару ничего сложного нет.
по факту нет никакой а3 и не будет. как и а7. следовательно никакой универсальной системы нет.

Что касается Орла - его делают, как и А5М и А5В

как сделают так и приходите. а то у пафоса будто это вы в этом году больше 50% тонн на орбиту вывели как Ф9

а в реальности у вас кусок голого метала который выдают за орла.

я кстати уверен что А5В не будет никогда. водород это слишком сложно для ведущих и эксплуатантов.
а вот А5М это интересно будет поглядеть.  РУД это всегда красиво. форсировать и так напряженный РД-191 это прикольно. жаль что это будет через много лет только, если и будет.

итого факты данные в ощущениях - орла нет,  а5 не вывела ничего полезного, тз не выполнен, надо а5м котрого опять таки нет.
вывод - кто то сильно рано говорит гоп. сильно, очень сильно заранее до того как перепрыгнул.