Энергия-5В

[Штуцер]

Vovk Vovkov пишет:
Нету патриотов...есть пиздуны только.
по 20лет ракеты строят !!!
....да одним напильником за это время.....

О. Вот и один с напильником объявился.

 Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... голова пухнет! Взять все, да и поделить...

[Salo]

http://tass.ru/kosmos/4323153

Российскую сверхтяжелую ракету планируется запустить в 2028 году
 8 июня, 12:25 дата обновления: 8 июня, 12:51 UTC+3
 Как сообщил источник ТАСС в ракетно-космической отрасли, строительство стартового стола для ракеты на космодроме Восточный планируется завершить в 2027 году
 
МОСКВА, 8 июня. /ТАСС/. Первый пуск российской сверхтяжелой ракеты-носителя "Энергия-5" планируется провести уже в 2028 году, а стартовый комплекс для нее должен быть готов на космодроме Восточный в 2027 году, сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
"Согласно новым планам Роскосмоса, пуск сверхтяжелой ракеты намечен на 2028 год, а закончить строительство стартового стола для нее на космодроме Восточный планируется в 2027 году", - сказал собеседник.
По его словам, стартовый стол для сверхтяжелой ракеты будет построен по принципам, реализованным для ракеты-носителя "Энергия" на Байконуре (площадка №250). Это будет универсальный комплекс стенд-старт, с которого смогут стартовать как ракеты-носители "Союз-5" среднего класса, так и соединение из двух, трех и пяти таких ракет (аналогично соединению ракет семейства "Ангара" с использованием одного, трех и пяти блоков для конструирования ракет разной грузоподъемности). Именно принцип объединения пяти ракет положен в основу новой сверхтяжелой ракеты.
В госкорпорации "Роскосмос" данную информацию не комментируют.

 Ускорение работ

Ранее вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин сообщил ТАСС, что принято решение по ускорению работ по ракете сверхтяжелого класса. В этой связи развернуты научно-исследовательские работы и будут открыты опытно- конструкторские работы по водородному двигателю РД-0150, который планируется использовать в третьей ступени ракеты- носителя "Ангара-А5В" с грузоподъемностью 37 тонн и в третьей ступени российской сверхтяжелой ракеты.

Сверхтяжелая "Энергия"

Ранее на конференции в Москве гендиректор РКК "Энергия" Владимир Солнцев представил свой проект ракеты-носителя "Энергия-5В" сверхтяжелого класса, предназначенной для отправки пилотируемой миссии на Луну. По его словам, при создании ракеты от "Ангары-А5В" будет взята верхняя водородная ступень, от перспективной ракеты среднего класса "Союз-5" будут использованы первая и вторая ступени.
Позже источник ТАСС в ракетно-космической отрасли сообщил, что корпорацией определен примерный облик двух типов ракет, предлагаемых для реализации, - "Энергия-5В- ПТК" и "Энергия-5ВР-ПТК" со стартовой массой 2368 тонн и 2346 тонн.
Оба варианта ракеты будут способны вывести на низкую околоземную орбиту около 100 тонн полезного груза, а на окололунную орбиту 20,5 тонны - массу "лунной" версии корабля "Федерация". Вместо корабля "сверху" ракеты может также находиться лунный взлетно-посадочный модуль. Для доставки корабля "Федерация" или лунного взлетно-посадочного модуля к Луне предлагается использовать межорбитальный буксир на базе разгонного блока ДМ.
По расчетам Роскосмоса создание сверхтяжелой ракеты и строительство под нее инфраструктуры на космодроме Восточный обойдется в 1,5 трлн рублей. Помимо этого Роскосмос ранее заявлял, что до 2030 года нет необходимости торопиться с созданием сверхтяжелой ракеты, поскольку для нее нет полезных нагрузок.
В то же время, как заявляли раньше в РКК "Энергия", разработка новой российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса будет в 1,5 раза дешевле, чем воспроизведение советской ракеты-носителя "Энергия". Создание ракеты "Энергия" и корабля "Буран" стало самой масштабной программой в истории отечественного космического ракетостроения, объем ежегодного финансирования к 1985 году достиг 1,3 млрд рублей. Первый пуск "Энергии" состоялся 15 мая 1987 года с космодрома Байконур. Эта ракета стала первой советской ракетой, в которой использовался водород на маршевой ступени, а также она была самой мощной из отечественных ракет.

[Дем]

Leonar пишет:
Ну да...
Лыжи и санки - одно и тоже...
Только у санок перемычка меж лыж и седенье

[Кубик]

у санок перемычка меж лыж и седенье

с е пишется сЕдалище..  

[Leonar]

Кубик пишет:
сЕдалище

я так и имел ввиду

[Андрей Нимченко]

Здравствуйте,немного не в тему,но тут ссылка с комментарием одного паблика в ВК,касается Энергии-5В,Ангары и Феникса,можете проккоментировать это?
https://vk.com/spacelaunches_tm?w=wall-42610393_12875

[Tomacco]

Mnemic пишет:
,можете проккоментировать это?

Статья совсем уж запредельно дилетантская, с уровнем много ниже даже обывательского. "Мы не знаем" - о том, о чем давно хорошо известно и многократно сообщалось в новостях. Можно было бы посоветоватть автору почитать соотв. статьи в Википедии, если бы они там были надлежащего качества, но объяснять всё подряд тому кто вообще даже минимально не в теме - тяжелый труд.

[Андрей Нимченко]

Tomacco пишет:

Mnemic пишет:
,можете проккоментировать это?

Статья совсем уж запредельно дилетантская, с уровнем много ниже даже обывательского. "Мы не знаем" - о том, о чем давно хорошо известно и многократно сообщалось в новостях. Можно было бы посоветоватть автору почитать соотв. статьи в Википедии, если бы они там были надлежащего качества, но объяснять всё подряд тому кто вообще даже минимально не в теме - тяжелый труд.

Спасибо за мнение,но вот по Энергии-5В копался,но что-то реально не обнаружил информации по этому проекту на официальных источниках типа Роскосмоса или Энергомаш.

[Дмитрий В.]

Mnemic пишет:

Tomacco пишет:

Mnemic пишет:
,можете проккоментировать это?

Статья совсем уж запредельно дилетантская, с уровнем много ниже даже обывательского. "Мы не знаем" - о том, о чем давно хорошо известно и многократно сообщалось в новостях. Можно было бы посоветоватть автору почитать соотв. статьи в Википедии, если бы они там были надлежащего качества, но объяснять всё подряд тому кто вообще даже минимально не в теме - тяжелый труд.

Спасибо за мнение,но вот по Энергии-5В копался,но что-то реально не обнаружил информации по этому проекту на официальных источниках типа Роскосмоса или Энергомаш.

Рано еще. Более-менее официальное появится, думаю, когда состоится тендер на разработку эскизного проекта. А вся актуальная информация по Э-5В - в этой теме.

[Андрей Нимченко]

Дмитрий В. пишет: 
Рано еще. Более-менее официальное появится, думаю, когда состоится тендер на разработку эскизного проекта. А вся актуальная информация по Э-5В - в этой теме.

Ок,ну будем подождать,проект крайне любопытный:)

[Bell]

Дмитрий В. пишет:
А вся актуальная информация по Э-5В - в этой теме.

Короче, пятизенит (Сункар) с водородной третьей?
http://www.russianspaceweb.com/energia5v.html

[Дмитрий В.]

Mnemic пишет:

Дмитрий В. пишет:
Рано еще. Более-менее официальное появится, думаю, когда состоится тендер на разработку эскизного проекта. А вся актуальная информация по Э-5В - в этой теме.

Ок,ну будем подождать,проект крайне любопытный

Да нихера там любопытного нет: "я его слепила из того, что было". Третье - после Н1 и 11к25 - наступание на грабли. Похоже, с тем же исходом. Надеюсь, не доживу до позора.

[Дмитрий В.]

Дмитрий В. пишет:

Mnemic пишет:

Дмитрий В. пишет:
Рано еще. Более-менее официальное появится, думаю, когда состоится тендер на разработку эскизного проекта. А вся актуальная информация по Э-5В - в этой теме.

Ок,ну будем подождать,проект крайне любопытный    

Да нихера там любопытного нет: "я его слепила из того, что было". Третье - после Н1 и 11к25 - наступание на грабли. Похоже, с тем же исходом. Надеюсь, не доживу до позора.

Собственно, дело даже не в ракете - хотя она и выглядит нелепо. Проблема в отсутствии чёткой и понятной цели: для чего России нужен сверхтяжелый носитель? Для каких задач? Какой результат мы ожидаем получить, и как он соотносится с нашими ресурсами?

[Большой]

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Собственно, дело даже не в ракете - хотя она и выглядит нелепо. Проблема в отсутствии чёткой и понятной цели: для чего России нужен сверхтяжелый носитель? Для каких задач? Какой результат мы ожидаем получить, и как он соотносится с нашими ресурсами?

Это проблема не только данного прожекта но и всей нашей нынешней космонавтики.

[Bell]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Собственно, дело даже не в ракете - хотя она и выглядит нелепо. Проблема в отсутствии чёткой и понятной цели: для чего России нужен сверхтяжелый носитель? Для каких задач? Какой результат мы ожидаем получить, и как он соотносится с нашими ресурсами?

Это проблема не только данного прожекта но и всей нашей нынешней космонавтики.

Вот поэтому предлагается сделать составные части такого носителя, которые могут быть полезно использованы сейчас и из которых можно будет собрать сверхтяжелый носитель, когда будут осознаны и поставлены четки и понятные цели и когда на их достижение будут соответствующие ресурсы.
По моему скромному мнению, сделать сейчас что-то полезное - лучше, чем нихрена не делать и ждать явления в небе означенных целей огненными буквами.

[Старый]

Bell пишет: 
Вот поэтому предлагается сделать составные части такого носителя, которые могут быть полезно использованы сейчас и из которых можно будет собрать сверхтяжелый носитель, когда будут осознаны и поставлены четки и понятные цели и когда на их достижение будут соответствующие ресурсы.

Нельзя собирать сверхтяжёлый носитель из "кусочков годящихся на сейчас". Смотри Сатурн-5. 

По моему скромному мнению, сделать сейчас что-то полезное - лучше, чем нихрена не делать и ждать явления в небе означенных целей огненными буквами.

Вот и надо делать то что полезно сейчас. Ракета должна делать под то для чего она делается а не под чтото что может быть появится когдато.

[Дмитрий В.]

Bell пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Собственно, дело даже не в ракете - хотя она и выглядит нелепо. Проблема в отсутствии чёткой и понятной цели: для чего России нужен сверхтяжелый носитель? Для каких задач? Какой результат мы ожидаем получить, и как он соотносится с нашими ресурсами?

Это проблема не только данного прожекта но и всей нашей нынешней космонавтики.

Вот поэтому предлагается сделать составные части такого носителя, которые могут быть полезно использованы сейчас и из которых можно будет собрать сверхтяжелый носитель, когда будут осознаны и поставлены четки и понятные цели и когда на их достижение будут соответствующие ресурсы.
По моему скромному мнению, сделать сейчас что-то полезное - лучше, чем нихрена не делать и ждать явления в небе означенных целей огненными буквами.

Все было бы ничего, но... Размерность ПТК НП и, соответственно, супертяжа загнали в нишу, где в однопуск экспедицию не реализовать, но носителю уже нужна третья водородная ступень. кроме РБ. Соответственно с новым РД0150, которого еще нет, также как и Ангары-А5В, для которой он предназначен и которая тоже не пойми зачем нужна. Количество двигателей - от 8 до 10, и количество ступеней 4-5 - как-то не внушают уверенности в высокой надёжности.

[Bell]

Старый пишет:
Смотри Сатурн-5.

А может мне для начала Сатурн-1В посмотреть?

Старый пишет:
Вот и надо делать то что полезно сейчас.

Ну вот и делают - Зенит.ру

[Андрей Нимченко]

 Дмитрий В. пишет: 

Собственно, дело даже не в ракете - хотя она и выглядит нелепо. Проблема в отсутствии чёткой и понятной цели: для чего России нужен сверхтяжелый носитель? Для каких задач? Какой результат мы ожидаем получить, и как он соотносится с нашими ресурсами?

Процитирую одно выражение вряд ли точно,но суть передам- "если хотите уничтожить экономику страны,подарите ей линкор",вот и проект сверх-тяжёлой ракеты что-то подобное,или хуже:)
Надо полагать,что какие-то цели,задачи всё же есть,неужели это банальная игра в войнушку как в песочнице..Полетим на Луну обитаемую базу строить:)