Марсианский океан имени Старого

Автор VK, 23.01.2004 23:34:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 53 54 55 56 57 ... 311
Действия пользователя

Бродяга

#1080
13.01.2005 17:13:07
Старый, вы не "гоните", а скажите, вы и правда думаете, что при попадании метеорита в ледник может МГНОВЕННО образоваться эдакая вот грязь?

 Вы очередной Ледовый Бред выдали, Старый.

  :mrgreen:
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#1081
13.01.2005 17:22:00
Да, обломки метеоритов "берутся" на Земле, где метеорит тормозится плотной атмосферой.
 На Марсе её нету, такой атмосферы.
 :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#1082
13.01.2005 17:29:30
ЦитироватьСтарый, вы не "гоните", а скажите, вы и правда думаете, что при попадании метеорита в ледник может МГНОВЕННО образоваться эдакая вот грязь?
 Вы очередной Ледовый Бред выдали, Старый.
 :mrgreen:
Это не я думаю. Это общепринятое мнение мировой планетологии. Можете конечно с ним поспорить, но спорьте с ними а не со мной.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#1083
13.01.2005 17:35:44
Цитировать
ЦитироватьСтарый, вы не "гоните", а скажите, вы и правда думаете, что при попадании метеорита в ледник может МГНОВЕННО образоваться эдакая вот грязь?
 Вы очередной Ледовый Бред выдали, Старый.
 :mrgreen:
Это не я думаю. Это общепринятое мнение мировой планетологии. Можете конечно с ним поспорить, но спорьте с ними а не со мной.

 И где это вы взяли это "общепринятое мнение"?

 Кстати, на фотографии кратера я вижу только выветрившийся холм выброшенного грунта вокруг основного вала.
 С какой стати это когда-то должно было быть жидким, непонятно.
 Если это просто "песок" будет та же картина.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#1084
13.01.2005 17:37:47
ЦитироватьС ленты  новостей

 Край ледника. Айсберг в степях украины. :) Согласны что трудно отделаться от впечатления?

 Обычный осыпающийся песчаный откос, ничего особенного.
  :mrgreen:
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

X

#1085
13.01.2005 17:40:09
ЦитироватьОбычный осыпающийся песчаный откос, ничего особенного.
  :mrgreen:

HeT  He  o6bI4HbIu'  a  MapcuaHckuu'.

KcTaTu roBopRw,uu'  o ToM  4To  MAPCOTPRCEHUR[/size]  RB/\EHUE  4acToe.

Старый

#1086
13.01.2005 17:57:58
ЦитироватьИ где это вы взяли это "общепринятое мнение"?
Я же вам назвал книги. Или вы не читатель?
ЦитироватьКстати, на фотографии кратера я вижу только выветрившийся холм выброшенного грунта вокруг основного вала.
Слепота - тяжёлый порок. Может попробуете глаза протереть? Как по вашей версии с какой это стати кратеры этого типа зовут "пьедесталами"?
ЦитироватьС какой стати это когда-то должно было быть жидким, непонятно.
Я же объяснил в первом посте. Или вы не читатель?
ЦитироватьЕсли это просто "песок" будет та же картина  
Специалисты считают по другому.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1087
13.01.2005 17:59:51
ЦитироватьОбычный осыпающийся песчаный откос, ничего особенного.
  :mrgreen:
Ну да. Осталось только объяснить почему весь Марс покрыт такими откосами, как они образовались, почему не осыпались за миллиарды лет и куда делся осыпавшийся песок.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1088
13.01.2005 18:01:37
ЦитироватьЕсли это просто "песок" будет та же картина.
Кстати, на Луне ни одного такого "пьедестала" нет. То ли песок не тот то ли хрен его знает... ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#1089
13.01.2005 18:22:33
Цитировать
ЦитироватьЕсли это просто "песок" будет та же картина.
Кстати, на Луне ни одного такого "пьедестала" нет. То ли песок не тот то ли хрен его знает... ;)

 Ага на Луне нет ветра, воды и песка.
 И Никогда Не Было.
 

:mrgreen:
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#1090
13.01.2005 18:23:34
Цитировать
ЦитироватьОбычный осыпающийся песчаный откос, ничего особенного.
  :mrgreen:
Ну да. Осталось только объяснить почему весь Марс покрыт такими откосами, как они образовались, почему не осыпались за миллиарды лет и куда делся осыпавшийся песок.

 Земля тоже покрыта такими "откосами", если убрать скрывающую их воду.
 ;)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#1091
13.01.2005 18:25:38
ЦитироватьАга на Луне нет ветра, воды и песка.
 И Никогда Не Было.
  :mrgreen:
О! Воды! ;) А в качестве песка чем вам реголит не подходит? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1092
13.01.2005 18:26:42
ЦитироватьЗемля тоже покрыта такими "откосами", если убрать скрывающую их воду.
 ;)
Во первых не вся и не такими. А во вторых на Марсе нет тектоники плит.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#1093
13.01.2005 18:32:23
Цитировать
ЦитироватьАга на Луне нет ветра, воды и песка.
 И Никогда Не Было.
  :mrgreen:
О! Воды! ;) А в качестве песка чем вам реголит не подходит? ;)

 Так его в рыхлом виде не более метра эдак. Ну нету на Луне осадочных пород, таких как на Марсе.
 Потому она на него и не совсем похожа.
 

 :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#1094
13.01.2005 18:36:24
Цитировать
ЦитироватьЗемля тоже покрыта такими "откосами", если убрать скрывающую их воду.
 ;)
Во первых не вся и не такими. А во вторых на Марсе нет тектоники плит.

 "Ныне действующей" тектоники плит нет. Она просто недоразвилась - Марс маленькая планета и недостаточно нагрелся внутри для возникновения конвекционных потоков, как на Земле.
 Но Марс "пытался это сделать", как и Луна - в меньшей степени.

 Образовались "зачаточные кониненты", которые, возможно, даже несколько перемещались.

 Если сравнить Марс с Землёй, то Земля-то вообще "Жуткое Безобразие".
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Старый

#1095
13.01.2005 18:48:48
Цитировать"Ныне действующей" тектоники плит нет.
Нет, стоп. Существование на Марсе всех этих обрывов и прочего с ними связанного никак не объясняется тектоникой плит и не имеет аналогии с континентальными склонами на Земле. Не проходит эта аналогия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1096
13.01.2005 18:51:21
ЦитироватьТак его в рыхлом виде не более метра эдак. Ну нету на Луне осадочных пород, таких как на Марсе.
 Потому она на него и не совсем похожа.
 
 :)
Толщина реголита на Луне от метров до десятков метров.
 С чего вы решили что на Марсе он должен быть толще и рыхлее чем на Луне.
 Кстати, вам затравка: Кратеры-пьедесталы существуют только на северных равнинах, а в южных кратерированных областях они совершенно обычные, почти как на Луне.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#1097
13.01.2005 18:51:56
Интересно, каковы координаты рассматриваемого кратера?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Бродяга

#1098
13.01.2005 18:54:03
Цитировать
ЦитироватьТак его в рыхлом виде не более метра эдак. Ну нету на Луне осадочных пород, таких как на Марсе.
 Потому она на него и не совсем похожа.
 
 :)
Толщина реголита на Луне от метров до десятков метров.
 С чего вы решили что на Марсе он должен быть толще и рыхлее чем на Луне.
 Кстати, вам затравка: Кратеры-пьедесталы существуют только на северных равнинах, а в южных кратерированных областях они совершенно обычные, почти как на Луне.

 Ну как вам сказать, я вижу этот "песчаник" на фотках роверов, например. :)

 Ага, на "океанском дне" нет такого количества осадочной породы, потому нет и значительных выбросов рыхлой осадочной породы.
 :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

Бродяга

#1099
13.01.2005 18:55:54
Цитировать
Цитировать"Ныне действующей" тектоники плит нет.
Нет, стоп. Существование на Марсе всех этих обрывов и прочего с ними связанного никак не объясняется тектоникой плит и не имеет аналогии с континентальными склонами на Земле. Не проходит эта аналогия.

 Почему это не имеет аналогии?
 По-Старому, как всегда?

 Возвышенные области - "недоразвитые континенты", Долина Маринера - "недоразвитый разлом" вроде Красного Моря.
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]
Печать
Вверх Страницы 1 ... 53 54 55 56 57 ... 311
Действия пользователя