Марсианский океан имени Старого

[Старый]

Возвышенные области - "недоразвитые континенты", Долина Маринера - "недоразвитый разлом" вроде Красного Моря.

"Недоразвитый" континент размером больше полпланеты? А какой же тогда "доразвитый"?
 Долина Маринера не имеет ничего общего с Красным морем и вообще не имеет аналогов на Земле.

[Бродяга]

Возвышенные области - "недоразвитые континенты", Долина Маринера - "недоразвитый разлом" вроде Красного Моря.

"Недоразвитый" континент размером больше полпланеты? А какой же тогда "доразвитый"?
 Долина Маринера не имеет ничего общего с Красным морем и вообще не имеет аналогов на Земле.

 В своё время на Земле был вообще Один Континент - Так Думают Учёные.

 Почему это не имеет? Да, это "недоразвитое место расхождения плит", Красное Море - такая зона в действии. И только.

[Старый]

В своё время на Земле был вообще Один Континент - Так Думают Учёные.

Но всётаки он не был размером с полпланеты.

Почему это не имеет? Да, это "недоразвитое место расхождения плит", Красное Море - такая зона в действии. И только.

Так можно доказать всё что угодно. Красное море и вообще весь восточнафриканский рифт не имеют ничего общего с долиной Маринера. А уж что во что недоразвилось или переразвилось это гипотезы.

[Старый]

Но вы Бродяга особо не напрягайтесь. Рассматриваемая фотография не доказательство а иллюстрация. Скажите, как по вашему, если бы Ледник существовал то мог бы он выглядеть так как на фото? И этот язычёк замёрзшего потока...

[Бродяга]

Но вы Бродяга особо не напрягайтесь. Рассматриваемая фотография не доказательство а иллюстрация. Скажите, как по вашему, если бы Ледник существовал то мог бы он выглядеть так как на фото? И этот язычёк замёрзшего потока...

 Нет, если бы Ледник существовал, это выглядело бы не так.
 Никакого "Постамента" НЕ БЫЛО БЫ ВООБЩЕ - выброшенный лёд просто испарился бы по всей поверхности выброса.

[Бродяга]

В своё время на Земле был вообще Один Континент - Так Думают Учёные.

Но всётаки он не был размером с полпланеты.

Почему это не имеет? Да, это "недоразвитое место расхождения плит", Красное Море - такая зона в действии. И только.

Так можно доказать всё что угодно. Красное море и вообще весь восточнафриканский рифт не имеют ничего общего с долиной Маринера. А уж что во что недоразвилось или переразвилось это гипотезы.

 Да, планета-исходник побольше и состоит из более плотного вещества - доля лёгких элементов меньше, потому и "коробразная оболочка" относительно меньше.

 В отличии от Леднка гипотеза "несостоявшегося разлома" ничему не противоречит. Хотя, скорее это не зона развивавшегося конвективного потока, а просто обвал толстой коры.

[X]

Старый, не пожалейте денег, съездите куда-нибудь где есть ледники, а потом в каньон Колорадо

Я так понял, мы не рассматриваем данные данные полученные со всяких зондов, радаров, а только фотографии, и делаем вывод визуально: похоже - не похоже.

Визуально между ледниковым рельефом и песчаной-ветровой-водяной эррозией две большие разницы. Чисто на глаз по снимкам.

Вот ваша фотка это типичный оползень.

Рельеф сформировыннй ледниками выглядит по-другому. Покажите мне хоть один моренный вал! В Вашей теории ледник на сколе тает и отступает, да? тогда он должен при отстплении оставлять характерные моренные валы. Покажите их мне!

[Старый]

Старый, не пожалейте денег, съездите куда-нибудь где есть ледники, а потом в каньон Колорадо

У меня нет столько денег. По крайней мере на Колорадо...

Я так понял, мы не рассматриваем данные данные полученные со всяких зондов, радаров, а только фотографии, и делаем вывод визуально: похоже - не похоже.

Мы рассматриваем все данные и на ожидающиеся данные с радара МАРСИС у меня вся надежда.

Визуально между ледниковым рельефом и песчаной-ветровой-водяной эррозией две большие разницы. Чисто на глаз по снимкам.
Вот ваша фотка это типичный оползень.
Рельеф сформировыннй ледниками выглядит по-другому. Покажите мне хоть один моренный вал! В Вашей теории ледник на сколе тает и отступает, да? тогда он должен при отстплении оставлять характерные моренные валы. Покажите их мне!

Ээээ... Тут речь о другом. Вообще не о ледниковом рельефе.
 Суть гипотезы: Марс покрыт толстым несколько километров слоем льда. ("Ледник" или "Замёрзший Океан") Сверху лёд покрыт слоем грунта толщиной метры-десятки метров. Происходит таяние/испарение льда, но оно происходит только на обнажённой боковой поверхности склона этого ледника. "Присыпка" не даёт ему таять сверху, а там где тает склон она осыпается. В результате склон отступает что и формирует нынешний облик Марса.
 Условия на Марсе другие нежели на земле, геология совершенно другая, это не горные ледники а лежащий на ровной поверхности многокилометровый слой льда размером с полпланеты, поэтому аналогий с земным ледниковым рельефом никаких.

[Бродяга]

Одно только плохо - Нету Там Этого Ледника НИФИГА!
 А так, в общем, Очень Интересная Гипотеза.

  :mrgreen:

[Старый]

Одно только плохо - Нету Там Этого Ледника НИФИГА!
 А так, в общем, Очень Интересная Гипотеза.
  :mrgreen:

Дык это хрен его знает, может нету а может и есть. Выглядит всё так как будьто есть. Но внешность обманчива...

[X]

Я вот что подумал
Если скажем определят, что слой грунта скажем 1 км глубиной состоит в среднем скажем на 30% из льда.

Это подтверждение Гипотезы Старого или опровежение?

[Бродяга]

Я вот что подумал
Если скажем определят, что слой грунта скажем 1 км глубиной состоит в среднем скажем на 30% из льда.

Это подтверждение Гипотезы Старого или опровежение?

 Простите, а как Оное Число получится?
 Качественно можно определить - воды мало/много, да.
 А вот Количественная Оценка - очень и очень сомнительна.
 

 

[Старый]

Я вот что подумал
Если скажем определят, что слой грунта скажем 1 км глубиной состоит в среднем скажем на 30% из льда.
Это подтверждение Гипотезы Старого или опровежение?

Это будет опровержение. Льда должно быть много, столько чтобы при его испарении грунт осыпАлся и из кратерированных южных плато получались гладкие северные низменности. То естть правктически в верхних нескольких километрах грунта льда должно быть как минимум 3/4 по объёму.

[Бродяга]

Я вот что подумал
Если скажем определят, что слой грунта скажем 1 км глубиной состоит в среднем скажем на 30% из льда.
Это подтверждение Гипотезы Старого или опровежение?

Это будет опровержение. Льда должно быть много, столько чтобы при его испарении грунт осыпАлся и из кратерированных южных плато получались гладкие северные низменности. То естть правктически в верхних нескольких километрах грунта льда должно быть как минимум 3/4 по объёму.

 3/4 стало?
 А Куда Делись Несколько Метров Поверхностного Слоя, под которыми Сплошной Монолитный Лёд?

[Старый]

3/4 стало?
 А Куда Делись Несколько Метров Поверхностного Слоя, под которыми Сплошной Монолитный Лёд?

Вы ещё говорили "монокристалл". Но я то тут при чём?
 75% по объёму это нижний предел, реально конечно больше.

[Бродяга]

3/4 стало?
 А Куда Делись Несколько Метров Поверхностного Слоя, под которыми Сплошной Монолитный Лёд?

Вы ещё говорили "монокристалл". Но я то тут при чём?
 75% по объёму это нижний предел, реально конечно больше.

 Старый, если там будет 75%, угадайте, что будет "в течении среднего времени" с компонентами-включениями?
 Это ведь Лёд, а не тот же Песок, например.

[Старый]

Старый, если там будет 75%, угадайте, что будет "в течении среднего времени" с компонентами-включениями?
 Это ведь Лёд, а не тот же Песок, например.

Ой! А что с ними должно быть?

[Старый]

А! Смекнул! Железные фрагменты за века окислятся и лёд приобретёт ржавый цвет и на цветных снимках его все будут принимать за грунт!

[Бродяга]

А! Смекнул! Железные фрагменты за века окислятся и лёд приобретёт ржавый цвет и на цветных снимках его все будут принимать за грунт!

 Да, нет, они "утонут" просто - плотность у них существенно больше.

[Старый]

Да, нет, они "утонут" просто - плотность у них существенно больше.

Не утонут. Лёд прочный потому что холодный. А вес маленький потому что Марс.