Победа Дональда Трампа на выборах в США и перспективы американской космонавтики: чего ожидать?

[Валерий Жилинский]

Дмитрий Виницкий пишет:
О, вы станете полевым командиром? А срок наступления сомали не скажете?

Я не доживу.  А срок - начало двадцатых.

[Дмитрий Виницкий]

То есть, вы нам таким образом объявляете, что 4 годика не протянете? А на вид вы ещё крепкий старик розенбом...

Правда, тогда куклы тряпичные как-то не увязываются. Валерий, скажите, а что вы будете писать через 5 лет, когда не будет сомали и будете вы? Переносить вправо?

[Дмитрий Виницкий]

Валерий Жилинский пишет:

Reader пишет:
Аналог такой после 90-х (в голове) может возникнуть только после трёх дорожек, или 1 л. Но люди Вас не поддержат

Поживем - увидим. Точнее, увидят те, кто выживет.

И что мы должны будем увидеть?

[pkl]

Валерий Жилинский пишет:

pkl пишет:
О! К слову, последние пару дней непрерывно размышляю над сходством и различиями между коммунизмом, национал-социализмом, либерализмом и исламским фундаментализмом. Увы, сходств обнаружилось больше, чем различий!    

Ню-ню, как вы ловко. Я не спорю, что коммунизм, национал-социализм и исламский фундаментализм (можно добавить) суть одно и то же под разной окраской, "кто не с нами - тот против нас". Просто своих противников они ищут по разным основаниям, но все хотят их видеть мертвыми. Других вариантов не предусмотрено.

Объясните мне, как вы сумели в эту кучу впихнуть либерализм?

А у них тот же принцип: кто не с нами, тот против нас. Точно так же в основе либерализма лежит идея перестроить весь мир, чтобы сделать его счастливым. Только на этот раз - на основе демократии и свободного рынка, понимаемых, правда, весьма превратно /рынок только для своих, демократами они считают только тех, кто им нравится/. И точно так же, как нацики, большевики и бородачи, ради торжества своих идей либералы не останавливаются ни перед чем, в том числе и перед трупами. Так же нетерпимы к оппонентам. Есть своя цензура сиречь политкорректность. Также обожают тотальную слежку под предлогом борьбы с терроризмом. Короче, ещё одна тоталитарная идеология.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Блин. Ну вот объясни мне, что даст реальная сменяемость власти? Ну поменяем шило на мыло, и что?

И так сто пятьдесят раз - до тех пор пока руководящие товарищи не поймут что они тут не единоличная власть а наемный персонал... И должен выполнять указания нанимателя... А кто не хочет - может вернуться к своей чебуречной...

Т.е. ты признаёшь, что сама по себе смена власти их это осознать не заставит, да? Хорошо, а если всё равно не поймут?

[Валерий Жилинский]

Дмитрий Виницкий пишет:
То есть, вы нам таким образом объявляете, что 4 годика не протянете?

Я не знаю, сколько протяну. А начало двадцатых - это и 2024 тоже.

Дмитрий Виницкий пишет:
Правда, тогда куклы тряпичные как-то не увязываются.

Это ваши проблемы.

Дмитрий Виницкий пишет:
Валерий, скажите, а что вы будете писать через 5 лет, когда не будет сомали и будете вы? Переносить вправо?

А что вы будете писать, если, например, наше Ясно Солнышко вдруг окончательно закатится, и всё начнётся в 2017?

[Reader]

Дмитрий Виницкий пишет:

Валерий Жилинский пишет:

Reader пишет:
Аналог такой после 90-х (в голове) может возникнуть только после трёх дорожек, или 1 л. Но люди Вас не поддержат

Поживем - увидим. Точнее, увидят те, кто выживет.

И что мы должны будем увидеть?

ФГБУ "ФМИЦПН им. В.П.Сербского"

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
либерализмом и исламским фундаментализмом. Увы, сходств обнаружилось больше, чем различий!

А вот тут ты или нагло врёшь, ну или понятия не имеешь о том, что это такое. Ни про либерализм ни про фундаментализм... И диплом юриста просто в переходе купил - потому что их вообще-то таким вещам учат...

Отнюдь, я прекрасно понимаю, о чём говорю. А что не так, объясни.

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Ну вот опять! Экспортировать - плохо. Импортировать - тоже плохо.

Где и кто это говорил?

Ну это из твоих постов вытекает. Ты же сказал про импортировать, что до этого мы ещё не докатились.

pkl пишет: 
И что вообще плохого в экспорте/импорте углеводородов?   

То, что не имея при этом нормальной экономики мы от доходов этого экспорта зависим чуть более чем полностью... Вот ЭТО - плохо. А нормальная экономика у нас не получается - амбиции мешают... Или еще что... Упорно норовим накачать деньгами оборонку не приносящую стране никаких доходов кроме расходов... И забиваем болт на всё остальное...

Ну так и надо говорить, что проблема в зависимости экономики страны от экспорта одного-двух товаров, а не в экспорте/импорте углеводородов. Вон, Штаты и экспортируют, и импортируют, и не парятся. Кстати, если бы мы сидели на экспорте одних только полупроводников, было бы то же самое.

[Валерий Жилинский]

pkl пишет:

Валерий Жилинский пишет:

pkl пишет:
О! К слову, последние пару дней непрерывно размышляю над сходством и различиями между коммунизмом, национал-социализмом, либерализмом и исламским фундаментализмом. Увы, сходств обнаружилось больше, чем различий!    

Ню-ню, как вы ловко. Я не спорю, что коммунизм, национал-социализм и исламский фундаментализм (можно добавить) суть одно и то же под разной окраской, "кто не с нами - тот против нас". Просто своих противников они ищут по разным основаниям, но все хотят их видеть мертвыми. Других вариантов не предусмотрено.

Объясните мне, как вы сумели в эту кучу впихнуть либерализм?

А у них тот же принцип: кто не с нами, тот против нас. Точно так же в основе либерализма лежит идея перестроить весь мир, чтобы сделать его счастливым. Только на этот раз - на основе демократии и свободного рынка, понимаемых, правда, весьма превратно /рынок только для своих, демократами они считают только тех, кто им нравится/.

Найдите мне подтверждение этим словам из уст реальных либеральных деятелей (Жирика не предлагать).

pkl пишет:
И точно так же, как нацики, большевики и бородачи, ради торжества своих идей либералы не останавливаются ни перед чем, в том числе и перед трупами. Так же нетерпимы к оппонентам.

Мы точно говорим о современной либеральной демократии? Подтверждение этим утверждениям можно привести?

pkl пишет:
Есть своя цензура сиречь политкорректность. Также обожают тотальную слежку под предлогом борьбы с терроризмом. Короче, ещё одна тоталитарная идеология.

Ай, какая цензура, оппонентов оскорблять не разрешают...
   
Тотальную слежку? Например, во многих странах просто нет такого документа как внутренний паспорт. Паспорт там получают если хотят ехать за границу. Тем более его у тебя не спросят при покупке билета на поезд или самолёт (на внутренние рейсы).

[pkl]

Валерий Жилинский пишет: 
Нам и помогли, как можно. Я помню, как в город привозили первые ножки Буша, как привозили гуманитарную муку, сахар - кораблями. Нам помогли, надеясь, что мы будем как все нормальные люди. Никто тогда не думал вводить какие либо санкции.

Тогда же начали двигать НАТО на восток.

Валерий Жилинский пишет:

pkl пишет:

hlynin пишет: 
Вот тут равенства быть не может. Государство - стиль самоорганизации народа. Качество государства зависит лишь от способности народа выбирать себе управителей. Вот с этим делом на Руси всегда обстояло прескверно.

А может, наоборот? Ну, посмотрите на размеры контролируемой территории, на длительность существования государства.

Чему учиться? Тому, как доводить в мирное время экономику до карточной системы? Только на моей памяти муку в Питере по талонам продавали в начале и конце шестидесятых, для моих детей я до шести утра занимал очередь к молочной цистерне в восьмидесятые, ну и конец восьмидесятых-начало девяностых с "карточками покупателя", а позже и с талонами должны помнить уже почти все.

Я про качество правителей писал. Всё-таки создать и поддерживать в течении столетий одно из крупнейших государств в мировой истории - непростая задачка, не находишь?

Что до муки по талонам - да, согласен, то был тупик. Но этот период истории, к слову, довольно короткий за нашу тысячелетнюю историю, мы, слава Богу, прошли и теперь стабильно являемся экспортёрами зерна. Причины его вроде бы изжили. Что не так?

[Валерий Жилинский]

pkl пишет:

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Блин. Ну вот объясни мне, что даст реальная сменяемость власти? Ну поменяем шило на мыло, и что?

И так сто пятьдесят раз - до тех пор пока руководящие товарищи не поймут что они тут не единоличная власть а наемный персонал... И должен выполнять указания нанимателя... А кто не хочет - может вернуться к своей чебуречной...

Т.е. ты признаёшь, что сама по себе смена власти их это осознать не заставит, да? Хорошо, а если всё равно не поймут?

Вот есть двигатель внутреннего сгорания. В нём есть такая деталь - цилиндр. Вот сменяемость власти такая деталь в современном государственном механизме, без сменяемости его не построить. Но, естественно, что кроме сменяемости нужно ещё многое. Например, СМИ, честные полицейские, независимые суды, и так далее. Вот как-то так (на самом деле вполне понятно, как) получается, что без сменяемости власти и независимые суды, и честные полицейские, и СМИ быстро портятся...

[pkl]

Искандер пишет:
Размеры контролируемой территории и длительность существования государства критерии способности народа ВЫБИРАТЬ себе управителей.

А что не так? Народ смог выбрать правителей, которые смогли сначала создать огромное государство, а затем в течении столетий отстаивать его независимость. И безопасность живущих там людей. Не без потерь, конечно.

Размеры контролируемой территории определяются прежде всего природными условиями России. Несмотря на богатство земель условия проживания и климат мало-мало никакой. Поэтому очень удобно иметь сырьевую колонию, даже такую огромную, даже с ядерным оружием стабильно поставляющую природные ресурсы в более развитые страны и накапливающую свои сбережения в западных банках и ФРС. И все было бы хорошо, если не выделываться...

Размеры контролируемой территории определяются боеспособностью вооружённых сил страны, организаторскими способностями руководства государства. Ну и наличием ресурсов для содержания всего этого. Тот факт, что мы создали государство на территории с такими экстремальными природными условиями + литература, музыка, наука и т.п. говорит о том, что правители наши были, в целом, достаточно компетентными /хотя часто и очень жестокими/. А народ - талантлив.

[pkl]

А так Обама теперь метит аммиаком по подъездам да и вообще что-то там всех остальных вдруг не устраивает.

Обама ваш уже окончательно в клоуна превратился. Даже уйти достойно не может.

[Дмитрий Виницкий]

Валерий Жилинский пишет: 
 
Тотальную слежку? Например, во многих странах просто нет такого документа как внутренний паспорт. Паспорт там получают если хотят ехать за границу. Тем более его у тебя не спросят при покупке билета на поезд или самолёт (на внутренние рейсы).

Я Все продолжаю размышлять над высотой дуба с которого рухнул Валерий. Да, где-то нет внутренних паспортов, а где-то они есть, но при покупке билета и посадке в самолет обязательно спрашивают паспорт или удостоверение личности. Какое отношение безопасность имеет к тотальный слежке? Валерий, поделитесь, в какой стране не спрашивают паспорт на самолет? Вы это на каких курсах услышали?

[pkl]

Длительность существования показывает только то что на самом деле в основном т.с. территория никому больше не интересна.

Не была бы интересна - не было бы столько вторжений. В каждом столетии - не меньше десятка войн вели. И, в основном, выигрывали.

Это когда в России народ выбирал власть??? Те редкие капельки демократии за многовековую историю... 

Почитайте про Новгородскую республику. 800 лет, однако, приглашали князей. И выгоняли.

Особенно за почти полтысячелетия Орды, которая собственно и отформатировала менталитет народа русского...

О, знакомые слова. 250 лет иго длилось. Повлияло, конечно, но не сильно. И совсем не в том смысле, как Вы об этом написали.

[pkl]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Я думаю в годы великой отечественной войны...

А не пойти ли тебе...

А ты не бесись. Судя по тому, как ты пресмыкаешься перед всем заграничным и Калининград Кёнигом называешь... какой вывод?

[pkl]

Max Andriyahov пишет:

политическими уступками вроде сданной ГДР

бедные немцы... поди мечтают вернуться и считают объединение величайшей катастрофой ХХ века

Кстати, да. Уже в середине 90-х жалели.

[pkl]

LRV_75 пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Кроме того, "гавном" назвать это сложно, то, что для американцев было некондицией, у нас вполне могло идти ак первый сорт. Наиболее частой причиной некондиционности было нарушение сроков хранения.

Так просроченный товар, им же отравиться можно.
Как это можно расценивать как помощь?

Подведем итог:
Я задал вопрос - так почему запад нам не помог?
Ответ Валерия:
- Как это не помог? США поставляли нам некондиционное, протухшее, просроченное мясо! Это и была помощь запада, но Россия не оценила

И ещё удивляются, почему Америку в России ненавидят!

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Мне вот лично очень не хочется быть похожим на КНДР или Иран.

А будем - если продолжим двигаться в выбранном направлении. Ну подумаешь, вместо ислама как в Иране будет православие, можно подумать большая разница...

Не-а, не получится. Даже у Сталина не получилось: слишком большая территория, слишком сложная страна. Даже сейчас вон из-за Платона бунтовали. И с православием не получится: его даже простой народ уже в XIX в. отторгал /почитай Н. Некрасова/. Почему и стало возможным всё, что происходило в стране с 1917 по 1953 гг.

[Alex_II]

pkl пишет:
Как его создать? И кто это будет делать?

Нуууу... Это уже классика, так что читай классиков (МЛ)... И делалось в России неоднократно - вот только у нас с профсоюзами (нормальными) вечно что-то случается, уж больно они неудобны нашим российским работодателям... Не дают, понимашь, эксплуатировать народ по полной, мешают... Ублюдочные конторки по сбору взносов на праздничные пьянки (под вывеской профсоюзов) конечно много удобнее, к тому же они начальству в рот смотрят, преданно повизгивая...