Дискуссия по СЯС из темы про "Булаву"

[mahor11]

Вон оно, оказывается, как было?! А, до Харбина они спокойно не доходили, случаем, на своих ПЛ?
Это уже скандинавскими фобиями попахивает, нет?

Было, это было. Называлось холодной войной. А про то, куда наши забирались , рассказать могут только наши, но молчат...А про авиацию амеровскую я вообще молчу. Летали над нами когда хотели и где хотели...

[Кубик]

mahor11 пишет: А про то, куда наши забирались , рассказать могут только наши, но молчат...А
про авиацию амеровскую я вообще молчу. Летали над нами когда хотели и где
хотели...

Куда наша авиация забиралась, тоже промолчим..Игры эти, однако, и тем и другим шли на пользу, хотя и риск был..

[Виктор Зотов]

mahor11 пишет:

Вон оно, оказывается, как было?! А, до Харбина они спокойно не доходили, случаем, на своих ПЛ?
Это уже скандинавскими фобиями попахивает, нет?

Было, это было. Называлось холодной войной. А про то, куда наши забирались , рассказать могут только наши, но молчат...А про авиацию амеровскую я вообще молчу. Летали над нами когда хотели и где хотели...

В каких годах?60-х?

[pkl]

октоген пишет:
На самом деле сложно. Посчитайте сивулфы+девственницы и сравните с нашим 971 проектом+885й. Это при том что еще есть куча Лосей модернизированных. Да КОН нашего флота напомнить?  

У них: 3 Си-Вулф + 12 Вирджиния + 35 Лос-Анджелес = 50. У нас: 1 Ясень + 10 "Щука-Б"... нда, не густо. Ну, Ясени планируют ещё построить, а вообще я предлагаю использовать для защиты этих районов связку подводный беспилотник + береговая авиация.

[pkl]

mahor11 пишет:

А как можно не подпускать? За пределами 12 миль от берега - свобода судоходства. Более того, можно всем, без разрешения прокладывать кабели и трубопроводы.

Во времена СССР амеры спокойно до Комсомольска -на -Амуре доходили на своих ПЛ , а уж в моря запросто..

Как???  Средняя глубина Амура в районе Комсомольска - 15 - 16 м. У Лос-Анджелеса осадка - 9,4 м в надводном положении + рубка 4 - 5 м. Торчать должна была.

[TAU]

pkl пишет: У нас: 1 Ясень + 10 "Щука-Б"... 

А 945-е? А 949-е? Они, правда, не для этого изначально, но все же есть... Да и дизельные вблизи своих берегов да на небольших глубинах сгодились бы...

[октоген]

TAU пишет:
 А 945-е? А 949-е? 

Они,-945- считай мертвые. Да и 949 дуру гонять за вражескими ПЛ глупо-это убийца авианосцев и в этом качестве и должен использоваться.

[TAU]

октоген пишет: 945- считай мертвые

на заводе «Красное Сормово» было построено два корабля: Б-239 «Карп» и Б-276 «Краб», позднее переименованный в «Кострому». До 2020 года планируется модернизировать оба корабля на ЦС «Звёздочка» по проекту 945М. 14.5.2014 Минобороны РФ подписало с предприятием ЦС «Звёздочка» контракт, предусматривающий модернизацию двух многоцелевых подводных лодок проекта 945 "Барракуда". После модернизации они останутся в строю ещё на 10 лет...
«Кострома»   В составе СФ. Ремонт и модернизация пройдёт после ремонта "Карпа"

28 декабря 2015 года АПЛ «Псков» вернулась в строй боевых кораблей Севфлота после восстановительных работ, заявил врио начальник пресс-службы Северного флота Андрей Лузик. По его словам, за время восстановительных работ на атомоходе был выполнен комплекс работ, позволяющий значительно продлить технический ресурс корабля и продолжить его дальнейшую эксплуатацию в условиях Арктики

К-534 заложена 5 февраля 1986 года... 26 декабря 1990 года введена в строй... В январе 2014 года экипаж АПЛ спас троих рыбаков, терпевших бедствие в Баренцевом море[6]... 29 декабря 2015 года подводная лодка вернулась из очередного дальнего похода.[7]

И вообще...

[октоген]

TAU

Нет никаких признаков того, что 945 проект имеет современную гидроакустику. А та что при постройке была-считай устарела.  Если ты прочтешь мои сообщения выше, то я даже про Лосей писал "модернизированных". Кои не все от наличных.

[TAU]

октоген пишет:
Нет никаких признаков того, что 945 проект имеет современную гидроакустику. А та что при постройке была-считай устарела. Если ты прочтешь мои сообщения выше, то я даже про Лосей писал "модернизированных". Кои не все от наличных.

Вы сначала бы меня на чашку коньяка пригласили и на брудершафт выпить предложения дождались. 

А если почитать по приведенным мною ссылкам повнимательнее - можно найти, что
1) Построены были две АПЛ проекта 945 и две - проекта 945А.
2) Титановый корпус позволяет погружаться на 550-600 метров, что дает некие дополнительные возможности по противостоянию "Вирджиниям" и "Лос Анджелесам".
3) Планируется и уже производится модернизация по проекту 945М.

[mahor11]

Как??? Средняя глубина Амура в районе Комсомольска - 15 - 16 м. У Лос-Анджелеса осадка - 9,4 м в надводном положении + рубка 4 - 5 м. Торчать должна была.

Как тогда наши лодки оттуда с завода выводили? На воздушной подушке?

В каких годах?60-х?

Да ещё в 80-е летали....

[Виктор Зотов]

mahor11 пишет:

Как??? Средняя глубина Амура в районе Комсомольска - 15 - 16 м. У Лос-Анджелеса осадка - 9,4 м в надводном положении + рубка 4 - 5 м. Торчать должна была.

Как тогда наши лодки оттуда с завода выводили? На воздушной подушке?

В каких годах?60-х?

Да ещё в 80-е летали....

Хоть один пример в студию.

[pkl]

Плейшнер пишет:
Уточнение. 12 миль это общее правило. А в акватории Севморпути действуют особые правила, и разрешительный порядок.
А акватория СМП грубо говоря от Новой земли и далее на восток, а "ширина" ограничивается не территориальными водами 12 миль а исключительной экономической зоной 200 миль

Я предлагаю сделать барьер из кабеля с датчиками от м. Желания куда-нибудь на Юго-Восток до побережья. Пространства хватит, чтобы РПКСН затерялся.

Датчики исключительно пассивные, реагируют на магнитное поле, давление воды, тепло, радиацию и т.п. Тогда подводная лодка может и не узнать, что обнаружена.

[pkl]

октоген пишет:
ПМСМ Россия должна располагать такими средствами, чтобы в ответном ударе убить большую часть населения сША. Именно населения, в их городах с одноэтажной застройкой и способных весьма хорошо пережить последствия ядерных ударов. И горох типа 100-150 кт голов для этого непригоден.

В США 30 тыс городов и поселков. На каждый город увы даже по одному блоку не выделить. Поэтому торпеды с гигатонными( многогигатонными?) зарядами "посоленными" золотом и танталом нужны.

Ещё один! :oops:

[pkl]

mahor11 пишет:
 Было, это было. Называлось холодной войной. А про то, куда наши забирались , рассказать могут только наши, но молчат...А про авиацию амеровскую я вообще молчу. Летали над нами когда хотели и где хотели...

Про то, что они ходили в Мексиканский залив и пугали своими перископами пляжников в Калифорнии, я читал. А вот про то, как они поднимались вверх по Миссисипи и Гудзону прямо до Великих озёр - ни разу!

[pkl]

TAU пишет:

pkl пишет: У нас: 1 Ясень + 10 "Щука-Б"...

А 945-е? А 949-е? Они, правда, не для этого изначально, но все же есть... 

Говорят, шумные весьма. И американкие АПЛ услышать не могут.

Да и дизельные вблизи своих берегов да на небольших глубинах сгодились бы...

Можно и так. Это действительно дешёвое решение. Но есть ещё дешевле: подводный дрон с гидролокатором для поиска и слежения за субмаринами. А уничтожение силами морской авиации.

 https://topwar.ru/105827-vmf-rf-poluchit-novyy-avtonomnyy-podvodnyy-bespilotnik.html

[pkl]

mahor11 пишет:

Как??? Средняя глубина Амура в районе Комсомольска - 15 - 16 м. У Лос-Анджелеса осадка - 9,4 м в надводном положении + рубка 4 - 5 м. Торчать должна была.

Как тогда наши лодки оттуда с завода выводили? На воздушной подушке?

Подозреваю, что в надводном положении. Если у них осадка, как у Лос-Анджелесов, то проблем быть не должно. А Вы считаете, что они прямо у заводского пирса погружались?

[mahor11]

Подозреваю, что в надводном положении. Если у них осадка, как у Лос-Анджелесов, то проблем быть не должно. А Вы считаете, что они прямо у заводского пирса погружались?

Я думаю, что был канал, по которому их из дока выводили. А амеры могли быть на дизельной лодке, ведь им никто не запрещает покупать их или брать в аренду...

Хоть один пример в студию

Некто Руст долетел до Красной площади...

[pkl]

А у дизельной подлодки хватит запаса хода и автономности, чтобы сходить, допустим, из Сан-Диего в Комсомольск и вернуться назад? И есть ли в составе американского флота "дизелюхи" вообще?

[mahor11]

Про амеров http://alerozin.narod.ru/Espionage.htm

А у дизельной подлодки хватит запаса хода и автономности, чтобы сходить, допустим, из Сан-Диего в Комсомольск и вернуться назад? И есть ли в составе американского флота "дизелюхи" вообще?

Так они не всё время под водой идут. А автономность у них суток 25, хватит вполне.Вроде как бы они у немцев и шведов дизелюхи могут взять..