«C7 космические транспортные системы»

[Новый]

И не будет у арабов нефти - схлопнется и всё остальное.

Схопнется?  Тут же?
Вы же, как эксперт, наверное в курсе, что цен на нефть выше $80 за бочку нет с 2014 года. Не считая очень кратковременного взлета до $82 в сентябре 2018.
Что-то уже 7 лет там ничего не схлопывается и не схлопывается. Подскажите, сколько еще ждать?

[Max Andriyahov]

А если сравнивать ракеты, то Союз-ФГ статистически надежнее Falcon 9.

а Союз-2.1а?

[Sam Grey]

вам напомнить об аварии на Союз МС-10

Ну, если во время миссии Союз МС-10 аварии не было, то и чудненько.

Сэм, вы поплыли. Заметили, как подменили понятия? Сначала заикнулись об аварии на Союзе МС-10. Которой не было. А потом перескочили на аварию во время запуска Союза МС-10. Мы ведь космические корабли и их САС сравниваем по надежности, а не ракеты? А если сравнивать ракеты, то Союз-ФГ статистически надежнее Falcon 9.

Дырку Рогозин засекретил, только во множестве интервью с людьми из отрасли все давно признали, что был просто брак заводской.

Интервью специалиста в студию. Потому что "множество интервью со специалистами" звучит неправдоподобно. Диванных экспертов - вот кого бывает множество. 

Да, кстати, не поясните, чего это он результаты-то засекретил? Ведь принародно обещал все рассказать. Что с ним, бедным, такое случилось?

Откуда мне знать?

Хорошо, «аварию во время миссии Союз МС-10». Норм?

По поводу надежности, ловите:
Союз-ФГ

[th] Число запусков[/th] 70[1][2][3] [th] • успешных[/th] 69  [th] • неудачных[/th] 1[1] Falcon 9FT: [th]Total launches[/th] 67[5] [th]Successes[/th] 67 [th]Other[/th] 1 (destroyed before launch) Например недавнее интервью с Денисом Юшиным, научным сотрудником ЦНИИМАШ https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-big-beard-theory/id1132331080?i=1000475362682 Интервью с Сашей Хохловым, с космонавтами, я просто не настолько упоротый чтобы вести прилежный списочек, на какой минуте кто именно именно про ЭТО говорил. По моему для всех вопрос давно закрыт.  Впрочем, если у вас есть своя версия произошедшего, то выскажете, не стесняйтесь.  И, поскольку про Курс возразить вроде как нечего, судя по скорбному молчанию, то я добавлю ещё про Рогозинскую странную секретность: когда система Курс на Союзе МС-14 не включилась, то Рогозин тут же обвинил во всем Украину, мол, вот какое дерьмо поставляют. Потом уже выяснилось что в процессе сборки Союза тот Курс просто кабелем не соединили, по человечески забыли. Что-то помешало тогда Рогозину как минимум извиниться перед украинцами, на которых он зря публично тень наводил, или сказать как оно было на самом деле. Такой вот уж у Роскосмоса гордый руководитель.  А тут, если верить ему, «американка тайно просверлила в нашем Союзе дырочку, и не признаётся!». Но благородный Дмитрий Олегович молчит, «должны же быть в Роскосмосе свои секреты». Ага-ага.

[Serge V Iz]

А если сравнивать ракеты, то Союз-ФГ статистически надежнее Falcon 9.

а Союз-2.1а?

Расчетно-теоретически ) еще надежнее.

[Max Andriyahov]

А если сравнивать ракеты, то Союз-ФГ статистически надежнее Falcon 9.

а Союз-2.1а?

Расчетно-теоретически ) еще надежнее.

Тогда Ангара-5П теоретически вообще вне конкуренции!

[Serge V Iz]

А если сравнивать ракеты, то Союз-ФГ статистически надежнее Falcon 9.

а Союз-2.1а?

Расчетно-теоретически ) еще надежнее.

Тогда Ангара-5П теоретически вообще вне конкуренции!

Вполне возможно. Но цимес в том, что теоретический расчет таки был выполнен (повторно, перед пилотируемым КРК) и он был огромным по объему материалов...

[cross-track]

Очень по-американски... но они уже испортили свою репутацию на шаттлах.

Это по вашему мнению надежность шаттлов ниже союзовской? Или есть и другие иксперты с подобным мнением?

Статистическая вероятность потери экипажа шаттла 1:68.
Статистическая вероятность неудачного запуска Союза-ФГ 1:70. Но без потери экипажа.
Теперь эксперт cross-talk перетолкует это так, чтобы шаттл оказался надежнее. 

Да вы сами можете продолжить расчет, и дописать строчку

Статистическая вероятность потери экипажа Союза 1:?

Допишите сами. У меня знаний не хватает.

Значит, получить надежность для шаттлов 1:68 у вас знаний хватило, а получить 1:70 для статистической вероятности потери экипажа Союзом - нет?

[cross-track]

Украина -- довольно большая страна. И валовой продукции производит тоже прилично.

Вы всерьез верите, что что на содержание нескольких полков на блокпостах уходит столько же, сколько на компенсацию разорванных экономических связей и на последствия евроинтеграционно-глобализационных законов? ))

Вы серьезно про содержание нескольких полков на блокпостах? Это так соловьевкисилевы строят картину мира, или выше этого уже не прыгнешь?

Ладно, это офтоп, к теме отношения не имеющий.

[Василий Ратников]

олько что транш МВФ получили. Неужели все обратно зафигачат, даже в космоc не слетав?

я не большой специалист по МВФ но не думаю что там разрешено деньги отправить на закупку туристических мест на Драгонах. Так что пока Украина остается без космонавтов, что для нее и хорошо. Там у них есть что поделать и на земле.

[Raul]

69

[th] • неудачных[/th]
[/td][/tr]
[/table]

1[1]

Falcon 9FT:
[th]Total launches[/th]
[/td][/tr]
[/table]

67[5]

[th]Successes[/th]
[/td][/tr]
[/table]

67

[th]Other[/th]
[/td][/tr]
[/table]

1 (destroyed before launch)

Все цифры неверные
Falcon 9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9
87 запусков и 1 попытка запуска = 88
28.06.2015 Авария второй ступени, потеря ПН
01.09.2016 Взрыв не стартовой площадке
08.01.2018 Потеря ПН по неуточненной причине.
Итого 3 неудачи с потерей ПН и соответственно три повода для активации САС

[Raul]

Очень по-американски... но они уже испортили свою репутацию на шаттлах.

Это по вашему мнению надежность шаттлов ниже союзовской? Или есть и другие иксперты с подобным мнением?

Статистическая вероятность потери экипажа шаттла 1:68.
Статистическая вероятность неудачного запуска Союза-ФГ 1:70. Но без потери экипажа.
Теперь эксперт cross-talk перетолкует это так, чтобы шаттл оказался надежнее. 

Да вы сами можете продолжить расчет, и дописать строчку

Статистическая вероятность потери экипажа Союза 1:?

Допишите сами. У меня знаний не хватает.

Значит, получить надежность для шаттлов 1:68 у вас знаний хватило, а получить 1:70 для статистической вероятности потери экипажа Союзом - нет?

Поделите 1:70 не коэффициент эффективности САС, если его знаете (но скорее всего, не имеете об этом ни малейшего представления). На таком уровне продолжать с вами разговор не имеет смысла, извините.

[cross-track]

Поделите 1:70 не коэффициент эффективности САС, если его знаете (но скорее всего, не имеете об этом ни малейшего представления). На таком уровне продолжать с вами разговор не имеет смысла, извините.

Несколько раз САС Союза свою функцию выполнила надежно, и уберегла космонавтов от гибели. Но 2 раза  САС в принципе не могла уберечь, т.к. катастрофы случились при посадке КА. Поэтому для чего вы приплели сюда САС - я не знаю. Лучше бы промолчали, чтобы дурь свою не показывать.

[Raul]

Например недавнее интервью с Денисом Юшиным, научным сотрудником ЦНИИМАШ
https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-big-beard-theory/id1132331080?i=1000475362682

Интервью с Сашей Хохловым, с космонавтами, я просто не настолько упоротый чтобы вести прилежный списочек, на какой минуте кто именно именно про ЭТО говорил.

Я этот час должен прослушать - чтобы выискать оттуда то, что вы хотите сообщить? Увольте. Канал Юшина в Дзене Science & Future я просмотрел, информации ноль, одни рассуждения.

[Старый]

По бартерному предложению НАСА, мы должны рисковать жизнями космонавтов, чтобы подтвердить надежность Crew Dragon. Ради чего? Наши космонавты гибли при испытаниях Союзов, чтобы все могли безопасно летать к МКС. А теперь они должны рекламировать американскую технику?

Вообще ставить наглые условия на переговорах - это нормально (особенно для американцев). Ненормально - из-за лакейства их принимать. Надо настаивать на том, что любое НКА может свободно выбирать корабль для доставки своих членов экипажа МКС.

Ты бредишь.

[Farakh]

Картина называется "По обсуждению угадайте тему" )

PS У меня скромная просьба к народу - не насилуйте статистику. Она хорошая. Пишите, что Союз круче потому, что православный бог лучше протестантского, например.
А то когда сначала пишут про "постоянно модернизируется" и тут же про "огромное количество успешных запусков" - оно внушает, конечно, не не сильно. А вспомнишь про вклад человеческого фактора - и совсем грустно.

[Старый]

Еще раз понял. Медленно доходит. Туго соображать стал...

Это заметно...

[cross-track]

Картина называется "По обсуждению угадайте тему" )

PS У меня скромная просьба к народу - не насилуйте статистику. Она хорошая. Пишите, что Союз круче потому, что православный бог лучше протестантского, например.
А то когда сначала пишут про "постоянно модернизируется" и тут же про "огромное количество успешных запусков" - оно внушает, конечно, не не сильно. А вспомнишь про вклад человеческого фактора - и совсем грустно.

А что Нот по этому поводу думает?)

[Max Andriyahov]

08.10.2018 Потеря ПН по неуточненной причине.

Скажите, Аргентина в курсе что у них разведывательный спутник пропал? Где вы берете такие изумительные истории?

[Старый]

А они впаривают всем свой экспериментальный аппарат и требуют нас помочь в этой обдуриловке за бесплатно.

Ты бредишь.

[Старый]

А они впаривают всем свой экспериментальный аппарат и требуют нас помочь в этой обдуриловке за бесплатно.

А каким образом мы можем им помочь, летая на Драконе?

Он бредит. Припадок патриотизма.