«C7 космические транспортные системы»

[pkl]

Восстановить космодром можно быстро, если это профессионально организовать. В 2013–2014 годах мы подготовили программу развития отечественного ракетостроения среднего и сверхтяжёлого класса с использованием морского космодрома. В программе мы не меняли название РН «Энергия» как технологической основы.

– Это из той самой «Энергии», на которой мы забрасывали «Буран»?

– Да. Для «Морского старта» использовалась одномодульная ракета «Энергия-1». Сегодня при Рогозине её назвали «Союз-5» и ведут разработку якобы с нуля.

– ..... опять сочиняет про его озарение и новую ракету? Оказывается, она уже была спроектирована?

– Проработки и проектные облики всей необходимой линейки ракет были сделаны в 2008–2011 годах. Это были глубоко продуманные конкурентные решения. Конкретно – сверхтяжёлая ракета – «Энергия-5, 6, 7» в зависимости от количества модулей, используемых в пакете первой ступени. И соответствующей грузоподъёмности до 100 тонн и более.

Ничего не понял. Главное конкурентное решение - не менять название ракеты? Он собирался запускать сверхтяжёлую ракету с Морского старта?  

[Raul]

pkl написал:
Ничего не понял. Главное конкурентное решение - не менять название ракеты? Он собирался запускать сверхтяжёлую ракету с Морского старта?   

Нет. По тексту понятно, что Лопота предлагает отрабатывать с него модуль будущей сверхтяжелой ракеты.

Его использование для отработки технологий по созданию сверхтяжёлых носителей существенно уменьшит сроки создания и планируемые расходы бюджетных средств (более полутора триллионов рублей).

[Seerndv]

Роскосмос хочет возобновить пуски ракет с "Морского старта" с 2024 года
03:12 11.04.2020
3817

Швартовка стартовой платформы Odyssey плавучего космодрома Морской старт у пирса СРЗ в Славянке
© РИА Новости / Виталий Аньков
Перейти в фотобанк
Швартовка стартовой платформы Odyssey плавучего космодрома "Морской старт" у пирса СРЗ в Славянке. Архивное фото
МОСКВА, 11 апр - РИА Новости. Роскосмос рассматривает возможность участия в возобновлении пусков с плавучего космодрома "Морской старт" с 2024 года, в связи с чем поручил своим предприятиям проработать возможность участия в проекте, говорится в письме госкорпорации, разосланном по предприятиям отрасли и имеющемся в распоряжении РИА Новости.
"АО "Главкосмос пусковые услуги" (оператор пусковых услуг - ред.) провести маркетинговый анализ в отношении услуг по запуску с использованием ракетно-космического комплекса "Морской старт", начиная с 2024 года, а также оценить конкурентоспособность комплекса в сравнении с космическим ракетным комплексом "Союз-5" на космодромах Байконур и Восточный", - говорится в документе.
Помимо того, ракетно-космическому центру "Прогресс" (производитель ракет) поручено оценить стоимость разработки ракеты "Союз-7" для пусков с "Морского старта", стоимость ее серийного производства и затраты на подготовку к пуску.
Оператору российских космодромов - Центру эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры поручено оценить стоимость ремонта переведенной из США в Россию пусковой платформы и командного судна, расходы на создание береговой инфраструктуры, расходы на содержание и эксплуатацию комплекса.

Головному финансовому институту Роскосмоса "Организации "Агат" поручено составить технико-экономическое обоснование возобновления работы проекта.
Роскосмос, "Организация "Агат", "Главкосмос пусковые услуги" и владелец космодрома - группа компаний S7 на запрос РИА Новости не ответили.
В апреле 2018 года группа компаний S7 закрыла сделку по покупке имущественного комплекса проекта "Морской старт", став полноправным хозяином плавучего космодрома. Общая сумма сделки, включая вывод из консервации, составляет около 150 миллионов долларов. Однако пусковую деятельность компания так и не продолжила.

В декабре 2019 года группа S7 сообщала, что госдеп США дал разрешение на перебазирование "Морского старта" в Россию. В марте командное судно и пусковая платформа прибыли из США в российский порт Славянка южнее Владивостока.
В рамках покупки "Морского старта" группе S7 перешел весь имущественный комплекс проекта: сборочно-командное судно Sea Launch Commander (с которого осуществляется управление пуском), собственно морской космодром - подвижная стартовая платформа Odyssey, наземное оборудование в базовом порту Лонг-Бич и интеллектуальные права, принадлежащие компании Sea Launch, включая товарный знак.
Плавучий космодром "Морской старт" законсервирован с 2014 года, когда с него был произведен последний, 36-й пуск украинской ракеты-носителя "Зенит", большая часть которой состояла из российских комплектующих. Работы были остановлены из-за ухудшения российско-украинских отношений.

[АниКей]

novostivl.ru              Авиакомпания S7 зашла своей структурой в Свободный порт Владивосток       https://novostivl.ru/

Компания ставит перед собой в Приморском крае космические задачи        
                                             

       
 /ЕНВ/ Корпорация по развитию Дальнего Востока  сообщила о вхождении в Свободный порт Владивосток космического центра  "Морской старт". Данная структура принадлежит российской авиакомпании  "Сибирь", входящей в группу S7.


ООО "Космический центр "Морской старт" было зарегистрировано еще в  феврале этого года с целью обслуживания плавучего космодрома, который  уже базируется на территории Славянского судоремонтного завода в  Хасанском районе. Именно оттуда, как сообщил накануне губернатор Олег Кожемяко, "Роскосмос" в будущем планирует вывести на орбиту новейшую российскую ракету "Союз-5".


Сам плавучий космодром был доставлен из американского порта Лонг-Бич.  Причина была политической. У Москвы заканчивалось соглашение с  Вашингтоном о запуске ракет российско-украинского производства "Зенит".  Их перестали выпускать в 2014 году.

[Новый]

Seerndv написал:
Головному финансовому институту Роскосмоса "Организации "Агат" поручено составить технико-экономическое обоснование возобновления работы проекта. Роскосмос, "Организация "Агат", "Главкосмос пусковые услуги" и владелец космодрома - группа компаний S7 на запрос РИА Новости не ответили.

Агат и прочие структуры - бюджетные?
А с какого вдруг перепугу они тратят государственные деньги на коммерческую авантюру владельца S7? 

Пусть S7 само проводит/заказывает маркетинговый анализ, для проектов такого уровня его стоимость может составлять сотню-другую тысяч долларов. При чем здесь карман налогоплательщика?

[Rudel]

Новый написал:
Пусть S7 само проводит/заказывает маркетинговый анализ

Какой анализ, S7 на грани банкротства, авиация же рухнула в ноль.
Рогозин прозорливо понимает, что либо он выкупит морской старт и будет им пользоваться, либо банкрот отправит его на иголки в попытке хоть как-то протянуть свою агонию.

[George]

Rudel написал:
S7

Не исключено, что S7 это прикрытие для доставки МС в Россию. Когда дело сделано, то теперь главным оператором МС становится Роскосмос.

[George]

Новый написал:
А с какого вдруг перепугу они тратят государственные деньги на коммерческую авантюру владельца S7?

У Роскосмоса есть свои доходы.

[Новый]

George написал:
Не исключено, что S7 это прикрытие для доставки МС в Россию. Когда дело сделано, то теперь главным оператором МС становится Роскосмос.

Исключено.
Роскосмос на 100% контролировал МС когда владел им через РККЭ.

[Neru]

George написал:
Не исключено, что S7 это прикрытие для доставки МС в Россию. Когда дело сделано, то теперь главным оператором МС становится Роскосмос.

Из новости, которая чуть выше.

АниКей написал:
... плавучего космодрома, который  уже базируется на территории Славянского судоремонтного завода в  Хасанском районе. Именно оттуда, как сообщил накануне губернатор Олег Кожемяко, "Роскосмос" в будущем планирует вывести на орбиту новейшую российскую ракету "Союз-5".

Получается, что губернатор озвучивает планы Роскосмоса на Морской старт. Так что версия про операцию прикрытия с помощью S7 вполне возможна.
Нам все равно не расскажут, что владельцу S7 за это пообещали...

[George]

Новый написал:
Роскосмос на 100% контролировал МС когда владел им через РККЭ.

Тогда МС был под юрисдикцией США, а там могли не отдать МС российскому государству. Да, в США прекрасно знали, кому они отдают, но нужно было не дать повод сорвать вывод МС из США. Он им не нужен и просто отдали его российскому частнику. Российскому государству вряд ли отдали бы.

[АниКей]

vz.ru              Конструкторы ракеты для «Морского старта» решили уволиться
                   Оператор  космодрома «Морской старт» S7 Space может остаться без разработчиков  новой ракеты для своего проекта: главный конструктор по средствам  выведения Игорь Радугин вместе с командой в конце апреля могут покинуть  компанию, сообщили два источника в ракетно-космической отрасли.

«Игорь Сергеевич написал заявление несколько дней назад. Последний его рабочий день – 30 апреля», – сообщил источник РИА «Новости».

По  словам другого собеседника, вместе с Радугиным из S7 Space собираются  уйти сотрудники конструкторского бюро, которые проектировали новую  ракету для «Морского старта».

Сам Радугин не подтвердил, но и не опроверг эту информацию. «Давайте подождем до конца месяца», – сказал он.

[Major Meff]

АниКей написал:
главный конструктор по средствам  выведения Игорь Радугин вместе с командой в конце апреля могут покинуть  компанию

Радугин опять оказался несостоятелен?  И это новость? Гляньте ветку и связанные каменты полтора года назад - и вы поймете, что С7 еще легко отделалась

[ZOOR]

Major Meff написал:
 

АниКей написал:
главный конструктор по средствам  выведения Игорь Радугин вместе с командой в конце апреля могут покинуть  компанию

Радугин опять оказался несостоятелен?  И это новость? Гляньте ветку и связанные каменты полтора года назад - и вы поймете, что С7 еще легко отделалась

Скорее  в С7 поняли, что Роскосмос не даст им сделать свою ракету, и попросило уйти ставший ненужной команду. А в профессионализме Радугина сомневаться как-то уж слишком.

[Rudel]

Быть может, это хорошая новость.
Я считаю, если уж нельзя от Морского Старта отказаться, то надо не химеры придумывать, а Ангару-А3 туда пихать.
Вообще поговаривают, что если скомпоновать УРМы не в линию, а уголком, то может и влезет без радикальной переделки старта.

[Max Andriyahov]

Rudel написал:
если уж нельзя от Морского Старта отказаться, то надо не химеры придумывать, а Ангару-А3 туда пихать.

Взаимоисключающие параграфы?

[Rudel]

Max Andriyahov написал:
Взаимоисключающие параграфы?

В чём проблемы?
В существовании УРМов я надеюсь вы не сомневаетесь?
Выпустить КД на А3 в форме уголка - дело в худшем случае трёх лет.

[Старый]

Rudel написал:
Я считаю, если уж нельзя от Морского Старта отказаться, то надо не химеры придумывать, а Ангару-А3 туда пихать.

Трудно придумать что-либо более химерическое.  

[Старый]

Rudel написал:
 

Max Andriyahov написал:
Взаимоисключающие параграфы?

В чём проблемы?

В том что А-3 на Морском старте это и есть химера из химер. 
В более широком смысле А-3 "уголком" это химера из химер. 
В самом широком смысле любая ракета основанная на УРМ-1 это химера. 

[Max Andriyahov]

Rudel написал:
Выпустить КД на А3 в форме уголка - дело в худшем случае трёх лет.

Серьёзно?! Т.е. воспроизвести Зенит 46-летней давности совсем-совсем не судьба?