«C7 космические транспортные системы»

[PIN]

Apollo13 пишет:
А это не убытки?

Эта фраза без контекста ничего не говорит о том, когда деятельность с 2007 года была прибыльной, а когда убыточной. Подведите итог по правой колонке, получите около 13 миллионов убытков за 2007-2014. В зависимости от методики и корректив по прошлым годам получить можно и 10, и 15.
http://raexpert.ru/database/companies/gknpc/pdf/

[Apollo13]

PIN пишет:

Apollo13 пишет:
А это не убытки?

Эта фраза без контекста ничего не говорит о том, когда деятельность с 2007 года была прибыльной, а когда убыточной. Подведите итог по правой колонке, получите около 13 миллионов убытков за 2007-2014. В зависимости от методики и корректив по прошлым годам получить можно и 10, и 15.
 http://raexpert.ru/database/companies/gknpc/pdf/

Спасибо. Интересно как получилось, что несмотря на рекордную выручку, 10 пусков Протона и 4 Рокота в 2013 году ЦиХ стал убыточным?

[PIN]

Apollo13 пишет:
10 пусков Протона и 4 Рокота в 2013 году ЦиХ стал убыточным?

Доход учитывается не по факту оказания услуги или поставки товара. Когда заключили договор на поставку, тогда оно и посчиталось в обороте. То есть, за несколько лет до.

[Apollo13]

PIN пишет:

Apollo13 пишет:
10 пусков Протона и 4 Рокота в 2013 году ЦиХ стал убыточным?

Доход учитывается не по факту оказания услуги или поставки товара. Когда заключили договор на поставку, тогда оно и посчиталось в обороте. То есть, за несколько лет до.

Но выручка в 2013 была $1,4 млрд. Больше чем в прибыльном 2012.

[Дем]

alexvrg пишет:
Ну откуда вы берете эти 15 млн американских долларов?
9 млн$, девять !

Если согласно последним контрактам РД-181 стоит $16 млн, а РД-180 - $30 млн, то РД-171 ну никак не может быть дешевле $50млн.

[Старый]

Дем пишет:

alexvrg пишет:
Ну откуда вы берете эти 15 млн американских долларов?
9 млн$, девять !

Если согласно последним контрактам РД-181 стоит $16 млн, а РД-180 - $30 млн, то РД-171 ну никак не может быть дешевле $50млн.

Любой товар стоит ровно столько сколько за него согласны заплатить.

[Дем]

Любой товар стоит минимум столько, за сколько его готовы сделать.
Если готовы заплатить меньше этой суммы - то товара тупо не будет в наличии.

[Старый]

Дем пишет:
Любой товар стоит минимум столько, за сколько его готовы сделать.

В скорбной реальности любой товар стоит дороже себестоимости. Стоит ровно столько сколько за него согласны заплатить.

[PIN]

Старый, вам все верно подсказывают, зачем спорить?

[Старый]

PIN пишет:
Старый, вам все верно подсказывают, зачем спорить?

Отнюдь не верно подсказывают. С далеко идущими последствиями. 
Если американцы согласились заплатить за РД-180 какуюто сумму то это отнюдь не значит что такова его себестоимость и что произведённый для себя он будет стоить столько же. 
Если за последний РД-171 заплатили какуюто невероятную сумму то это не значит что такова его себестоимость и произведённый для себя он будет стоить столько же. 

[Виктор Зотов]

Старый пишет:

Дем пишет:

alexvrg пишет:
Ну откуда вы берете эти 15 млн американских долларов?
9 млн$, девять !

Если согласно последним контрактам РД-181 стоит $16 млн, а РД-180 - $30 млн, то РД-171 ну никак не может быть дешевле $50млн.

Любой товар стоит ровно столько сколько за него согласны заплатить.

Золотые слова. Нет спроса, цена 0.

[Дем]

Старый пишет:
В скорбной реальности любой товар стоит дороже себестоимости.

Увы, не всегда. Чем дальше в постиндустриал - тем дешевле его готовы купить.

Старый пишет:
и что произведённый для себя он будет стоить столько же.

Произведённый для себя - будет дороже. Ибо нерыночная экономика.
Хотя часть расходов можно распихать по другим статьям.

[triage]

Кажется сроки первого запуска нового РН с МС едут вправо

tass.ru Ракета-носитель "Союз-5" будет запущена в 2022 году
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 июня. /ТАСС/. Пуск ракеты-носителя среднего класса "Союз-5" должен состояться в 2022 году, сообщил на Петербургском международном экономическом форуме гендиректор Роскосмоса Игорь Комаров.
 "Совсем недавно объявили о том, что начинаем проект по перспективному средству выведения - так называемый ОКР "Феникс", и у нас в 2022 году должны обеспечить пуск ракеты-носителя среднего класса "Союз-5" , - сказал он.
Новую ракету-носитель среднего класса "Союз-5" планируется запускать с "Морского старта". "Этот проект ("Союз-5" - прим. ТАСС) будет использоваться нашими частными партнерами, мы собираемся использовать его на "Морском старте". И то партнерство с S7, которое мы в прошлом году подписали, оно будет развиваться", - сказал он.
По словам Комарова, Роскосмос предполагает использовать этот проект как для государственных , так и для частных нужд. "Мы видим серьезные перспективы для увеличения количества частных партнеров, чтобы сделать этот проект действительно интересным", - добавил он.
 Реализация проекта "Феникс" снизит стоимость запуска с $70 млн до $55 млн, сообщил Комаров. "Этот проект обеспечит конкурентные преимущества и позволит снизить стоимость выведения от существующих ныне $60-70, я думаю, до $55 млн", - сказал он.

[George]

Дем пишет:
РД-171 ну никак не может быть дешевле $50млн.

Это крайне сомнительно. "С-2.1б" в сборе в 2014 стоила 30 млн долларов с завода. Это самая дорогая "С-2". Полагаю, что РД-171 будет в районе 20 млн, где-то так "+-".

pnetmon пишет:
Ракета-носитель "Союз-5" будет запущена в 2022 году

Хорошее название. Правда, не совсем понятно, почему "5", ведь "Союза-4" не было. "С-3" в проекте был, "С-2" есть в трех вариантах.

[PIN]

Это чистый маркетинг, потому, что "5", что "55", все одно. Главное, "Союз". Но на страховщиков, полагаю, магия эта не подействует.

[George]

PIN пишет:
Это чистый маркетинг, потому, что "5", что "55", все одно. Главное, "Союз". Но на страховщиков, полагаю, магия эта не подействует.

Не совсем в тему, но "пятизенит" можно было бы назвать "Союз-5СТ", что значит "сверхтяжелый".

[Leonar]

George пишет:
ведь "Союза-4

А это союз 5 пополам :-)
С рд 180
Потом будет :-)

[Leonar]

pnetmon пишет:
до $55 млн,

Сункар + боковушки от союза и пн больше ангары а5 на 2...3т за цену в 70млн

[George]

Leonar пишет:
С рд 180
Потом будет :-)

Найдите средства на него. Пока никто ничего не говорит. Потому что он не нужен.

[alexvrg]

Дем пишет:
Если согласно последним контрактам РД-181 стоит $16 млн, а РД-180 - $30 млн, то РД-171 ну никак не может быть дешевле $50млн.

Да с какого потолка вы берете такие цифры? Можно ссылку на "последние контракты"?
3 года назад РД-171 стоил 16млн $, какие еще 50 млн вы о чем вообще?