«C7 космические транспортные системы»

[Штуцер]

Юрий Морозов пишет:
Цэ-7 ждет судьба Ё-мобиля.
МС будет продан на лом или его купят китайцы.

Согласен. Дополню, что места на Союзах NASA использует.

[Max Andriyahov]

Я Пророчествую.
Цэ-7 ждет судьба Ё-мобиля.

маленькое пари?

[Юрий Морозов]

oby1 пишет:
Это давно ясно/понятно. Вопрос лишь в том : сколько бюджетного бабла на этом прожекте уйдёт в офшоры.

А вы не печальтесь об этом бабле...оно и так уйдет и этак...не в эти карманы, так в другие...

[Юрий Морозов]

Max Andriyahov пишет:

Я Пророчествую.
Цэ-7 ждет судьба Ё-мобиля.

маленькое пари?

Пари делать нельзя...это повлияет на исход темы. Я слишком влиятельная фигура в этой теме.и моё участие может повлиять на баланс вероятностей. В настоящее время Баланс примерно 10% на 90%
А мне нефига не хочется заморачиваться с этой темой. - это не мой геморрой...
Это теперича геморрой Владислава свет Феликсовича, многие ему лета. 
А расплачиваться за эти "художества" у него есть чем...

[oby1]

Штуцер пишет:
что места на Союзах NASA использует

 Только Энергия  этих денег не получит,запустит на бюджетные.

[Юрий Морозов]

oby1 пишет:

Штуцер пишет:
что места на Союзах NASA использует

Только Энергия этих денег не получит,запустит на бюджетные.

Это в одном случае, а возможно будет расплачиваться S-7? до полного истощения карманов...коготок увяз всей птичке пропасть...

[Astro Cat]

ZOOR пишет:

Astro Cat пишет:
Надо только еще островок в океане прикупить. Чтоб туда ступени сажать. )))

Не надо. Сразу сажать на платформу и закантовывать в МИК.

Это очень сильно зависит от погоды. А островок на волнах не пляшет. Кроме того, на нем же может быть МИК.

[Штуцер]

Юрий Морозов пишет:
Пари делать нельзя...это повлияет на исход темы. Я слишком влиятельная фигура в этой теме.и моё участие может повлиять на баланс вероятностей.

[Юрий Темников]

Astro Cat пишет:

ZOOR пишет:

Astro Cat пишет:
Надо только еще островок в океане прикупить. Чтоб туда ступени сажать. )))

Не надо. Сразу сажать на платформу и закантовывать в МИК.

Это очень сильно зависит от погоды. А островок на волнах не пляшет. Кроме того, на нем же может быть МИК.

С платформы МС нужно запускать "Корону",на нее и сажать.

[Павел73]

Юрий Темников пишет:
С платформы МС нужно запускать "Корону",на нее и сажать.  

Это как? Методом телепортации перемещать платформу МС в точку посадки "Короны"?

[Борис Лучников]

oby1 пишет:
 Южмаш пойдёт туда,куда его пошлют и S7 туда-же. На Протоны нет заказов,который дешевле, грузоподъёмней,надёжней и не производится во вражеской стране.

Речь идёт о МС. Его купила Россия. Протоны или какие-либо другие ракеты туда не подходят. Перспектива создания Сункара за 4-5 лет у меня лично вызывает большой скепсис.

Я думал. что МС вообще закроют. Но его купили и купила Россия. Если бы его купили ну к примеру американцы, и они у России покупали РД-171 М, камеру сгорания РД-120, СУ, РБ ДМ и ГО, то мне картина была бы яснее. А так не очень то и понятно что и как теперь будет

[pkl]

Павел73 пишет: 

pkl пишет: 
А если Сункар пойдёт на замену Союзу? [IMG] 

Разного класса ракеты.

m-s Gelezniak пишет: 
Ну пилотажка постепенно вырастает из характеристик Союза.
А это четыре пуска в год.
Как минимум.

+ грузовики для снабжения орбитальной станции - уже 6.   И это только в области ПК! Мы, кстати, на форуме как то уже обсуждали и пришли к выводу, что ракета для ПК должна или базироваться на основе массового носителя, допустим, геостационарного, или быть им самим. Так что "Сункар" как раз в тему. В общем, получается так: моноблок идёт на замену "Союзу", триблок - "Протону". Замечательно выходит! Так что с серийностью РД-170 проблем не будет.

[Штуцер]

pkl пишет:
Мы, кстати, на форуме как то уже обсуждали и пришли к выводу, что ракета для ПК должна или базироваться на основе массового носителя, допустим, геостационарного, или быть им самим.

Это только те немногие, которые считают, что у ПК светлые и далекие перспективы.

[oby1]

 Борису Лучникову

Всё дело в заказчиках запуска спутников, то есть в цене. Зенит дороже Протона,не говоря уже про Флакон. Плюс дорогая в эксплуатации морская инфраструктура.
Плюс высокая цена страховки. В результате цена запуска зашкаливает за 100 лимонов.
 МС просто не конкурентен. Глухой номер - по простому. Зачем его купили,кто купил не понимаю. Обойти санкции? Другие наложат. Не понимаю,зачем Протону ещё конкурент. Зачем государству тратить сотни миллионов долларов,чтобы частник заработал пару?
 Какая-то вакханалия обсурда в роскосмосе,как и в случае Ангары или Союза с Восточного. Не поддаётся разумному анализу. Какие-то усилия некомпетентных  и эгоистичных руководителей заработать своему предприятию,несмотря на потребности страны.  И полное  отсутствие какой либо стратегии сверху. Получается,что хвост вертит собакой. Пущено всё на самотёк. И Рогозин как апофеоз.

[Юрий Морозов]

Мне тут пришла мысль...А собственно говоря зачем купили МС. А может быть не для того чтобы с него вообще что то запускать? А может купили для того, что бы кто нибудь другой не купил?
Это вполне возможно, и похоже на правдоподобие.

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
 Мы , кстати, на форуме как то уже обсуждали и пришли к выводу , что ракета для ПК должна или базироваться на основе массового носителя, допустим, геостационарного, или быть им самим.

Это только те немногие, которые считают, что у ПК светлые и далекие перспективы.

Кажется, то были скептики, считающие, что больше золотого века Аполлонов не будет и надо по одёжке протягивать ножки.

[pkl]

oby1 пишет:
...Зачем его купили,кто купил не понимаю. Обойти санкции? Другие наложат. Не понимаю,зачем Протону ещё конкурент. Зачем государству тратить сотни миллионов долларов,чтобы частник заработал пару?
 Какая-то вакханалия обсурда в роскосмосе,как и в случае Ангары или Союза с Восточного. Не поддаётся разумному анализу. Какие-то усилия некомпетентных и эгоистичных руководителей заработать своему предприятию,несмотря на потребности страны. И полное отсутствие какой либо стратегии сверху. Получается,что хвост вертит собакой. Пущено всё на самотёк. И Рогозин как апофеоз.

Независимый доступ в космос - вот возможное объяснение.

Во всяком случае, перечисленные Вами события /создание Ангары, космодрома Восточный, покупка Морского старта/ вписываются в эту канву.

[Major Meff]

Юрий Морозов пишет:
...А собственно говоря зачем купили МС. А может быть не для того чтобы с него вообще что то запускать? А может купили для того, что бы кто нибудь другой не купил?

МС как до покупки был российским, так после покупки российским и остался.

[LRV_75]

Major Meff пишет:

Юрий Морозов пишет:
...А собственно говоря зачем купили МС. А может быть не для того чтобы с него вообще что то запускать? А может купили для того, что бы кто нибудь другой не купил?

МС как до покупки был российским, так после покупки российским и остался.

Да какая разница. Для великого и ужасного Морской старт это пылинка внутри разменной монеты

[Борис Лучников]

oby1 пишет:
Борису Лучникову

Всё дело в заказчиках запуска спутников, то есть в цене. Зенит дороже Протона,не говоря уже про Флакон. Плюс дорогая в эксплуатации морская инфраструктура.
Плюс высокая цена страховки. В результате цена запуска зашкаливает за 100 лимонов.
 МС просто не конкурентен. Глухой номер - по простому. Зачем его купили,кто купил не понимаю. Обойти санкции? Другие наложат. Не понимаю,зачем Протону ещё конкурент. Зачем государству тратить сотни миллионов долларов,чтобы частник заработал пару?
 Какая-то вакханалия обсурда в роскосмосе,как и в случае Ангары или Союза с Восточного. Не поддаётся разумному анализу. Какие-то усилия некомпетентных и эгоистичных руководителей заработать своему предприятию,несмотря на потребности страны. И полное отсутствие какой либо стратегии сверху. Получается,что хвост вертит собакой. Пущено всё на самотёк. И Рогозин как апофеоз.

Помню когда Зениты покупали, то Росбалт писал что цена Зенита 1,2 млрд рублей. а Протона - 1.4 млрд.

А так да - всё непонятно