«C7 космические транспортные системы»

[George]

Борис Лучников пишет:
Я слышал что в этом году собираются запускать. И до 2015 запускали

Это цветок на могилу.

[Борис Лучников]

m-s Gelezniak пишет:
Просто задайте себе вопрос. Зачем там нужна новая ракета?

В принципе, если только для МС, то я согласен. Если С-7 решит вопрос с Украиной и утрясет все вопросы по восстановлению производства, а так же выступит как "третья сторона" в вопросах взаимодействия по космосу между РФ и Украиной, то ракета Сункар для МС и Байконура не нужна. Другое дело если это новый перспективный носитель для Восточного и УРМ для "супертяжа".

Я бы не увязывал Сункар с МС и Байконуром

[George]

Борис Лучников пишет:
решит вопрос с Украиной и утрясет все вопросы по восстановлению производства,

Не утрясет.

Борис Лучников пишет:
Я бы не увязывал Сункар с МС и Байконуром

"Сункар" это РН для "Байтерека" и первый этап создания "пятизенита". Может, он будет и на МС, если оный доживет до начала ЛКИ "Сункара".

[Борис Лучников]

George пишет:
Не утрясет.

Может и не утрясет, но наверное перед тем как делать покупку МС, этот вопрос прорабатывали

George пишет:
"Сункар" это РН для "Байтерека" и первый этап создания "пятизенита". Может, он будет и на МС, если оный доживет до начала ЛКИ "Сункара".

Я не верю в Байтарек. Ничего не будет. А вот "пятизенит" будет смысл запускать только с Восточного.

Что касается МС, то лет через 15 он может быть не актуален в принципе и Сункар ему не нужен будет

[George]

Борис Лучников пишет:
Может и не утрясет, но наверное перед тем как делать покупку МС, этот вопрос прорабатывали

Солнцев заявил, что "Сункар" может появится всего за четыре года. То есть, он во много будет повторять "Зенит" и будет подходить для МС. С-7 была предложена новая РН и они согласны ждать.

Борис Лучников пишет:
Я не верю в Байтарек.

Это зависит от ситуации в Казахстане. Если он будет стабилен, то вероятность успешного выполнения "Байтерека" весьма ненулевая, так как с оного могут проходить ЛКИ УРМ для "пятизенита" и С-7 будет оператором пусков с оного. Если же Казахстан дестабилизируется, то "Байтерека" не будет.

Борис Лучников пишет:
А вот "пятизенит" будет смысл запускать только с Восточного.

Да.

Борис Лучников пишет:
Что касается МС, то лет через 15 он может быть не актуален в принципе и Сункар ему не нужен будет

Это зависит от С-7 и Роскосмоса. Терять плавучий космодром они не намерены. "Энергия" рассчиталась по долгам с "Боинг" местами на "Союзах".

[m-s Gelezniak]

Борис Лучников User Сообщений: 555 Регистрация: 19.11.2016

#1162 0   02.03.2017 12:09:39 [TH]Цитата[/TH] m-s Gelezniak пишет: Просто задайте себе вопрос. Зачем там нужна новая ракета? В принципе, если только для МС, то я согласен. Если С-7 решит вопрос с Украиной и утрясет все вопросы по восстановлению производства, а так же выступит как "третья сторона" в вопросах взаимодействия по космосу между РФ и Украиной, то ракета Сункар для МС и Байконура не нужна. Другое дело если это новый перспективный носитель для Восточного и УРМ для "супертяжа". Я бы не увязывал Сункар с МС и Байконуром

Тогда это будет именно Зенит.
К тому же модификация известная как "Зенит-1" и была "Унифицированным ракетным модулем"   .
Вопрос прежний. Зачем тратится на вещи которые давно разработанны и совершенно не устарели.

[m-s Gelezniak]

Что касается С7 и его работ с Южмашем. То я бы прорабатывал вариант окончательной сборки и КП на территории РФ. 

[Борис Лучников]

m-s Gelezniak пишет:

Тогда это будет именно Зенит.
К тому же модификация известная как "Зенит-1" и была " Унифицированным ракетным модулем"    .
Вопрос прежний. Зачем тратится на вещи которые давно разработанны и совершенно не устарели.

Вы про варианты многоблочной ракеты типа этой на базе 1 ступени ракеты Зенит?
 

[Борис Лучников]

m-s Gelezniak пишет:
Что касается С7 и его работ с Южмашем. То я бы прорабатывал вариант окончательной сборки и КП на территории РФ.

Думаю что Южмаш на это не пойдёт

[m-s Gelezniak]

По Сункару. В сухом остатке имеем фактически только увеличение диаметра. Что приводит к авиатранспортировке со всеми вытекающими... .

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Саныч, а картинки на тему запихуемости четырех (или скокатам) УРМов один в 124ый будут?
Или уже разобрался почему этто только в теории.

[m-s Gelezniak]

Вы про варианты многоблочной ракеты типа этой на базе 1 ступени ракеты Зенит?

Не совсем.
Я об изделии которое летало два раза... .

[oby1]

George пишет:
"Энергия" рассчиталась по долгам с "Боинг" местами на "Союзах".

 Ага,расчиталась она, сотни миллионов доллоров должны были придти в Россию.
Но не придут. Бюджет опять оплатил амбиции частников.

[oby1]

Борис Лучников пишет:
Думаю что Южмаш на это не пойдёт

 Южмаш пойдёт туда,куда его пошлют и S7 туда-же. На Протоны нет заказов,который дешевле, грузоподъёмней,надёжней и не производится во вражеской стране.

[Astro Cat]

Единственный шанс  действительно что-то запустить с С-7, это покупать б/у Фальконы у Маска. И пускать их с МС. Диаметр то подходящий у них. )))

Надо только еще островок в океане прикупить. Чтоб туда ступени сажать. )))

[Major Meff]

Вопрос такой: а *много*зениты, если подумать про Байконур, в каком МИКе собирать будут?
И какой установщик под него клепать? И какую дырку в каком столе под них делать?

[George]

Major Meff пишет:
Вопрос такой: а *много*зениты, если подумать про Байконур,

На Байконуре "пятизенитов" не будет никогда. Разве что на Восточном и не ранее первой половины 2030-х.

[ZOOR]

Astro Cat пишет:
Надо только еще островок в океане прикупить. Чтоб туда ступени сажать. )))

Не надо. Сразу сажать на платформу и закантовывать в МИК.

[Юрий Морозов]

ВСЕМ СТОЯТЬ!
Я Пророчествую.
Цэ-7 ждет судьба Ё-мобиля.
МС будет продан на лом или его купят китайцы.
А Владислав Феликсович проклянет тот день когда дал себя втянуть в эту авантюру.

[oby1]

 Это давно ясно/понятно. Вопрос лишь в том : сколько бюджетного бабла на этом прожекте уйдёт в офшоры.