AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[George]

Старый
в голове идиота

Старый не унимается.  

Старый пишет:
"стартовый комплекс лежит в руинах".

Я говорил, что ПУ в руинах. СК это не только ПУ.

Старый пишет:
"После ввода в строй Ангары мы прекратим эксплуатацию Протона" превратилось в "Нас выгоняют с Байконура".

Это ваши бредни. Кроме "Протона" есть еще "С-2". И пока есть интерес к СК "С-2" на Байконуре, он будет жить. Это еще без прочих обстоятельств. А то, что "Протон" выгоняют, это так. Может, в будущем договорятся о "Протоне" после 2025 года, но до этого еще дожить надо. Кстати, у меня больше шансов увидеть, что там будет, чем у вас.  

[Старый]

George пишет: 
Так же упавшей и взорвавшейся КГЧ, последствия взрыва предположительно емкости с керосином на ПУ. Также руины КЗМ, так и оставшейся на ПУ и уже разбираемой на месте. 

"Руины КЗМ". Просто гениально! 
 Хранилище керосина вот: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=28.561576&lon=-80.578019&z=19&m=h
 Специально защищено капониром. 

Также все сожженные сети и коммуникации.

И "руины кабелей" конечно же тоже ясно видны на снимке.

[Штуцер]

silentpom пишет:

Старый пишет:

Kap пишет:
Как-то раз целая Колумбия навернулась от того что рокиткама в нужном месте не было.

Вау! А все думали что из-за оторвавшегося куска толи льда толи пенопласта...

а если бы был рокеткам + копеечная автоматическая система анализа изображения???

Рассуждения из разряда " знать, где упадёшь, соломки бы подстелил".

[nsn]

Штуцер пишет:
Рассуждения из разряда " знать, где упадёшь, соломки бы подстелил".

В следующий раз SpaceX подстелит. Поставит 3000 камер.  

[George]

Старый пишет:
Хранилище керосина

Тогда поясните происхождение третьего взрыва на ПУ.

Старый пишет:
И "руины кабелей" конечно же тоже ясно видны на снимке.

А что, показанного мало? Там завалы конструкций и обгорелости.

[Leonar]

George пишет:
обгорелости

 

[Старый]

George пишет: 
Я говорил, что ПУ в руинах. СК это не только ПУ. 

Где ты говорил "ПУ"? Не вижу:

George пишет: 
Глядя руины №40. Кто первый так скажет? 

  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1556889/#message1556889
Видать  "№40" это не LC-40  а чтото другое №40. Например КЗМ №40 или кабель №40...

[Старый]

George пишет: 
А что, показанного мало? Там завалы конструкций

Не вижу завалов. Скоро опять окажется что ты имел ввиду завалы конструкций Флакона. 

 и обгорелости.

Скоро опять окажется что ты имел в виду закопчённости.

[George]

Старый пишет:
Не вижу завалов.

Очки протрите. Сколько можно не видеть очевидное.

Старый пишет:
Скоро опять окажется что ты имел в виду закопчённости.

Обгорелости более точное слово. Русский язык вообще точен.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Не вижу завалов.

Очки протрите. Сколько можно не видеть очевидное. 

Надо говорить "совершенно очевидное".

[Штуцер]

nsn пишет:

Штуцер пишет:
Рассуждения из разряда " знать, где упадёшь, соломки бы подстелил".

В следующий раз SpaceX подстелит. Поставит 3000 камер.  

Установлено у него камер сколько надо и больше. Лишний раз подтверждает то, что я говорил многократно. Неинформативна камера с точки зрения диагностики процессов. Красивая картинка для любителей, не более того.

[LRV_75]

Штуцер пишет: 
Установлено у него камер сколько надо и больше. Лишний раз подтверждает то, что я говорил многократно. Неинформативна камера с точки зрения диагностики процессов. Красивая картинка для любителей, не более того.

Интересно, а какие критерии для признания прожига успешными?
Т.е. на что обычно смотрят спецы Маска после проведения прожига на старте?

[Stalky]

George пишет:

Старый пишет:
Не вижу завалов.

Очки протрите. Сколько можно не видеть очевидное. 

Вот что вы ерундой меряетесь? 
Руин там нет, но что под замену,  а что под ремонт и покраску:) только вскрытие обследование покажет. 
Какие вообще виды были/есть на эту стартовую позицию у Маска и у владельцев Ск?

[Штуцер]

LRV_75 пишет:
Т.е. на что обычно смотрят спецы Маска после проведения прожига на старте?

На соответствие параметров ... какой нибудь ИЭ64.1 (инструкция по анализу телеметрической информации)    , а также отсутствие неотписанных замечаний в каком нибудь ДЖР или или ином бортжунале.
А может, у Маска все это делает комп, и спецам остается только отписывать замечания, которые он выдает.  

[Страшный Боковой Ветер]

Интересно другое - схема взаимодействия пусковой команды в Хоторне с командой на мысе Канаверал.. Вот это бы интересно узнать.

[LRV_75]

Штуцер пишет:

LRV_75 пишет:
Т.е. на что обычно смотрят спецы Маска после проведения прожига на старте?

На соответствие параметров ... какой нибудь ИЭ64.1 (инструкция по анализу телеметрической информации)    , а также отсутствие неотписанных замечаний в каком нибудь ДЖР или или ином бортжунале.
А может, у Маска все это делает комп, и спецам остается только отписывать замечания, которые он выдает.  

Это я к чему клоню то   Может быть для прожига на старте (это же не пуск) и не особо важно что происходит выше первой ступени (предположение  ). А архи важны параметры первой ступени и особенно во время самого прожига. Так вот. Может быть и не включался тщательный контроль того что выше первой ступени, а тщательно контролировались процессы/параметры первой ступени 

[Stalky]

Штуцер пишет:

nsn пишет:

Штуцер пишет:
Рассуждения из разряда " знать, где упадёшь, соломки бы подстелил".

В следующий раз SpaceX подстелит. Поставит 3000 камер.    

Установлено у него камер сколько надо и больше. Лишний раз подтверждает то, что я говорил многократно. Неинформативна камера с точки зрения диагностики процессов. Красивая картинка для любителей, не более того.

Камер, мсм,  у Маска и у владельцев СК как у дураков фанатиков, но с них они вообще никаких картинок не показывали. *
Камера, фильму с которой весь мир пережевывает уже три недели, она вообще чья? Что это за сервис uslaunchreport.com и что это за ветеранская компания Space Report, которая его юэает? 

* - обращение Маска к общественности за любым видео - дело, в принципе, вполне нормальное, но может иметь и конспирологическое об'яснение.

[silentpom]

Штуцер пишет:
Рассуждения из разряда " знать, где упадёшь, соломки бы подстелил".

нет. в первом полете коламбии ее чуть ли не спутником-шпионом разглядывали. то есть угрозу рассматривали, кое-какие возможности были, а потом забили болт.

[Apollo13]

LRV_75 пишет:
Может быть для прожига на старте (это же не пуск) и не особо важно что происходит выше первой ступени (предположение    ). А архи важны параметры первой ступени и особенно во время самого прожига. Так вот. Может быть и не включался тщательный контроль того что выше первой ступени, а тщательно контролировались процессы/параметры первой ступени    

Это то что находили перед самым стартом и из за чего переносили пуски. Сколько всего находили при прожиге нам никто не скажет, но думаю тоже вполне достаточно.

Elon MuskVerified account‏@elonmusk

@SpaceX There was a tiny glitch in the motion of an upper stage engine actuator. Probably not a flight risk, but still worth investigating.

1:45 AM - 27 May 2016

Elon MuskVerified account‏@elonmusk

Need to investigate the upper stage Z actuator. Was behaving strangely. Next launch attempt on Friday at 5am.

2:10 PM - 6 Jan 2015

[Страшный Боковой Ветер]

LRV_75 пишет:
не включался тщательный контроль того что выше первой ступени

это исключено, т.к. заправка ступени в любом случае сопровождается контролем параметров. Плюс, они обязательно проверяют привод сопла и прочую дребедень. При наличии ПН на чердкаке, думаю, они снимали телеметрию в штатном режиме.