AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Валерий Жилинский]

pnetmon пишет:
Свежее расписание это наверое расписание оговоренное за несколько часов-дней до взрыва. А новое пока не составили.

Решению руководства NASA о назначении дат полетов пилотируемых кораблей к МКС предшествовал ряд дискуссий, одна из них состоялась 15 сентября в Американском институте аэронавтики и космонавтики в Лонг-Бич. В ходе дискуссии директор по сертификации SpaceX Абхишек Трипати заявил, что компания «на всех парах движется к сертификации и по-прежнему пытается соответствовать графику создания «космического такси». Он подчеркнул, что работу не задерживает расследование причин взрыва ракеты Falcon 9, который произошел 1 сентября на стартовом комплексе мыса Канаверал.

Так что это расписание действует и после аварии.

pnetmon пишет:
А что переносить в раcписании запуски до которых еще времени..., ну перенесут к следующему заседанию через несколько месяцев.

Здравая мысль.

pnetmon пишет:
А с чего Ионин взял что используется разные типы РН Falcon?

Да, вероятно, он имел в виду "разные критерии".

[Валерий Жилинский]

Известия пишут:
NASA не будет переносить даты запусков новых пилотируемых кораблей к Международной космической станции, несмотря на аварию с ракетой Falcon 9, причины которой пока не выяснены и, соответственно, не устранены.

А зачем их переносить дополнительно, если ещё до аварии запуск грузовог Дракона к МКС уже был перенесён на новый год до аварии? Если же причина повлияет на способность Дракона доставить грузы на МКС, то перенести запуск ещё успеем.

Известия пишут:
 — Назначение даты старта пилотируемого корабля до завершения официального расследования причин недавнего взрыва ракеты, которой предстоит этот корабль выводить в космос, это случай невиданный, — утверждает Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского. — В целом нужно понимать, что коммерческие носители, тот же Falcon 9, и ракеты для пилотируемых пусков — это два разных типа ракет.

Он, правда, забыл сказать, что речь идёт об испытательном беспилотном запуске пилотируемого варианта корабля, но, с точки зрения Известий это мелочи, не достойные упоминания.

Известия пишут:
У них разные критерии эффективности: для коммерческих носителей это цена запуска, а для пилотируемых главный приоритет — это возможность спасения жизни экипажа. Falcon 9 создавался как коммерческий носитель, и еще предстоит доказать, что ракета в принципе пригодна для пилотируемых запусков. На мой взгляд, пока Falcon 9 не обеспечивает той степени надежности, которая необходима для ракет, обслуживающих пилотируемые миссии. Спешка в деле отработки пилотируемых кораблей приводит к человеческим жертвам. А спешить сейчас вроде бы некуда, не 1961 год на дворе.

Повторю- это говорится как раз об испытательном полёте с целью подтвердить возможность использования Фалькона-9 для пилотируемых полётов.

Известия пишут:
Эксперты обращают внимание, что тестирование системы аварийного спасения SpaceX Crew Dragon не завершено: впереди важнейший этап испытаний, когда корабль должен быть установлен на ракету, затем взлететь с нее по сигналу аварийной тревоги и приземлиться в безопасном месте.

Правда, тот "Важнейший этап" был внесён в программу испытаний по инициативе SpaceX, и в программе испытаний КК от Боинга этого "важнейшего этапа" нет, но то, опять таки, мелочи.

Известия пишут:
— Призывая Маска соблюдать ранее утвержденный график, NASA идет на риск, — констатирует научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Не видно, чтобы американцы были сильно напуганы взрывом Falcon 9, доверие к Маску по-прежнему велико. Американцы и прежде рисковали, отправляя людей в космос, что стоило им довольно большого количества человеческих жизней.
 

Вообще-то в корабле Союз, как и в Шаттлах, погибло два экипажа. Но, кроме того, травмы при штатной посадке и срывы в баллистический спуск...
Не стоит радоваться чужим неудачам.

[Штуцер]

Валерий Жилинский пишет:
Если же причина повлияет на способность Дракона доставить грузы на МКС, то перенести запуск ещё успеем.

Обязательно перенесите, если повлияет.
У Вас  с Элоном сложилось понимание причин взрыва?

Валерий Жилинский пишет:
Вообще-то в корабле Союз, как и в Шаттлах, погибло два экипажа.

Если так ставить вопрос, то американцы потеряли три.

[Salo]

Валерий Жилинский пишет:
Но, кроме того, травмы при штатной посадке и срывы в баллистический спуск...

Т.е. травм у американских астронавтов не было? Ну и сгоревший экипаж Аполлона Вы помянуть забыли, посыпая голову пеплом.

[LRV_75]

Штуцер пишет: 

Валерий Жилинский пишет: 
Если же причина повлияет на способность Дракона доставить грузы на МКС, то перенести запуск ещё успеем.

Обязательно перенесите, если повлияет.
У Вас с Элоном сложилось понимание причин взрыва?

         

[Старый]

На Маске свет клином не сошёлся. У НАСА есть в запасе Боинг, так что запуски на МКС можно и не переносить.

[Валерий Жилинский]

Salo пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Но, кроме того, травмы при штатной посадке и срывы в баллистический спуск...

Т.е. травм у американских астронавтов не было? Ну и сгоревший экипаж Аполлона Вы помянуть забыли, посыпая голову пеплом.

А у нас разве ничего подобного не было?

[Валерий Жилинский]

Salo пишет:

Валерий Жилинский   пишет:
Но, кроме того, травмы при штатной посадке и срывы в баллистический спуск...

Т.е. травм у американских астронавтов не было?

При штатных посадках? Напомните, пожалуйста.

[Валерий Жилинский]

LRV_75 пишет:

Штуцер пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Если же причина повлияет на способность Дракона доставить грузы на МКС, то перенести запуск ещё успеем.

Обязательно перенесите, если повлияет.
У Вас с Элоном сложилось понимание причин взрыва?

       

Обязательно, при случае, передам ему ваше мнение. Впочем, вы и сами написать ему в твиттер можете.

[LRV_75]

Валерий Жилинский пишет:

Salo пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Но, кроме того, травмы при штатной посадке и срывы в баллистический спуск...

Т.е. травм у американских астронавтов не было? Ну и сгоревший экипаж Аполлона Вы помянуть забыли, посыпая голову пеплом.

А у нас разве ничего подобного не было?

Так Вам и говорят про Аполлон!, А Штуцер просит, что бы Вы не допустили подобного у SpaceX 

[triage]

Валерий Жилинский пишет:

Salo пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Но, кроме того, травмы при штатной посадке и срывы в баллистический спуск...

Т.е. травм у американских астронавтов не было?

При штатных посадках? Напомните, пожалуйста.

Последний полет Аполлона (ЭПАС) ну не травма кажется, но все равно.

Старый пишет:
На Маске свет клином не сошёлся. У НАСА есть в запасе Боинг, так что запуски на МКС можно и не переносить.

Что-то там иногда начал шалить Атлас-5  

[Старый]

pnetmon пишет: 
Что-то там иногда начал шалить Атлас-5  

Если навернётся ещё и Атлас то это будет настоящее буагага. А самое буагага будет если навернётся Союз.

[Сергей]

Pavel Illarionov пишет:

Плейшнер пишет:

Вован пишет:
Обычно кислород должен покрыть баллоны с верхом, потом только закачивают гелий.

Также вроде писали про закачку в два этапа: гелий частично - кислород - гелий полностью.
пс только вот к какой РН это относилось не припомню  :|  

Про Союз писали где-то здесь, на форуме: гелий до 90 атм. - ЖК - гелий до 200 атм., но там баллоны титановые.

Титан имеет плохую теплопроводность и при охлаждении титанового шар-баллона наружные слои обжимают внутренние и возможна потеря устойчивости оболочки, так что предварительная закачка гелия до охлаждения необходима.

[LRV_75]

Валерий Жилинский пишет:

При штатных посадках? Напомните, пожалуйста.

Валерий, рано Вам еще говорить о штатных посадках астронавтов 

[Alex_II]

Старый пишет:
Если навернётся ещё и Атлас то это будет настоящее буагага. А самое буагага будет если навернётся Союз.

Ага, громче всех будут бугагакать на МКС...

[Валерий Жилинский]

LRV_75 пишет:

Валерий Жилинский пишет:
При штатных посадках? Напомните, пожалуйста.

Валерий, рано Вам еще говорить о штатных посадках астронавтов    

А вам просто рано говорить, мальчик Рома.

[Старый]

Валерий Жилинский пишет: 
А вам просто рано говорить, мальчик Рома.

Всем кроме ВалериJя молчать!  :evil:

[Salo]

Валерий Жилинский пишет:
При штатных посадках? Напомните, пожалуйста.

Отравление экипажа Аполло азотным тетраоксидом.

[George]

Salo пишет:
Отравление экипажа Аполло азотным тетраоксидом

Если бы не Стаффорд, то двое из экипажа "Аполлона" были бы мертвы.

[Валерий Жилинский]

Salo пишет:

Валерий Жилинский пишет:
При штатных посадках? Напомните, пожалуйста.

Отравление экипажа Аполло азотным тетраоксидом.  

Ну, у нас отравлений не было. Так, по мелочи - выбитые зубы, сломанные ребра.