AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Штуцер]

Картинка оттуда же.

[George]

АниКей пишет:

Да, именно так. КГЧ уцелела во время взрыва и было видно, как она обгоревшая и почерневшая, падает сквозь огонь и дым на стол. Взрыв от нее был более 30 метров в высоту. За ней волочились остатки коммуникаций, самая большая из них вероятно, шланг термостатирования для воздуха.

[Salo]

Peter B. de Selding ‏@pbdes 7 ч.7 часов назад
Fascinating look at SpaceX Falcon 9 failure. Synchronized soundtrack finds squeak-and-pop 5 secs before explosion.

A more detailed analysis of the spacex falcon 9 rocket explosion.
Several interesting details. Firstly the main explosion is actually from the fuel from the second stage...

ЗЫ:

Опубликовано: 17 сент. 2016 г.

A more detailed analysis of the spacex falcon 9 rocket explosion.

Several interesting details. Firstly the main explosion is actually from the fuel from the second stage and the liquid oxygen from the first stage.

In order to save weight on the rocket the second stage of the falcon 9 uses a common wall for the liquid oxygen and fuel tank (rp1). Any rupture in this tank wall would doom the rocket.

The quiet 'pop' may well be a failure of a helium tank. They are usually used to keep a pressure in the tanks while they are emptying due to the rocket burning the fuel. If one of these had ruptured while the oxygen tank was full, it could have overpressurized the tank causing it to also fail.

I wont be adding this video to the patreon supported feed, but many thanks to all those who do support this channel!
https://www.patreon.com/Thunderf00t

[Apollo13]

Штуцер пишет:
Картинка оттуда же.

В высшей степени сомнительная. Скорее всего взята отсюда и растянута, чтобы получилось похоже на современную.

[napalm]

А это совмещенное днище так хвалили :p

[ОАЯ]

Перевод для неанглоговорящих: Хлопок - повреждение одного из баков гелия. Гелий поддерживает равенство давлений в раздельных баках с общей стенкой - кислорода и топлива во второй ступени. Возникла разность давлений. Кислород набросился на топливо через дырку в общей стенке.

[Apollo13]

ОАЯ пишет:
Перевод для неанглоговорящих: Хлопок - повреждение одного из баков гелия. Гелий поддерживает равенство давлений в раздельных баках с общей стенкой - кислорода и топлива во второй ступени. Возникла разность давлений. Кислород набросился на топливо через дырку в общей стенке.

А дренаж этого не заметил. В прошлый раз утечка гелия разорвала ступень меньше чем за секунду.

[nsn]

Salo пишет:

Firstly the main explosion is actually from the fuel from the second stage and the liquid oxygen from the first stage.

Непонятно, что он имеет в виду под "main explosion"? Вторичный взрыв после разрушения баков ракеты? Who cares, в конечном счёте там всё со всем смешалось.

Salo пишет:

If one of these had ruptured while the oxygen tank was full, it could have overpressurized the tank causing it to also fail.

Что повлекло бы за собой видимую прежде взрыва деформацию корпуса ракеты.

[Salo]

Там аэродинамическая, и не только, нагрузка  нехилая была.

[Apollo13]

ОАЯ пишет:
Гелий поддерживает равенство давлений в раздельных баках с общей стенкой - кислорода и топлива во второй ступени.

Если кто не в курсе наддув баков начинается с Т-50 с

T-0:00:50

Stage 1, Stage 2 Pressurization for Flight

T-0:00:20

All Tanks at Flight Pressure

[Salo]

При открытом дренаже, да плюс время за которое гелий поднимется через столб ЖК до паровой подушки.

[Salo]

nsn пишет:
Что повлекло бы за собой видимую прежде взрыва деформацию корпуса ракеты.

Если лопнуло днище, то не факт.

[Apollo13]

Никакого изменения дренажа не видно. И рост давления в баке был бы виден на телеметрии. Весь процесс занял 35-55 мс.

[Плейшнер]

Apollo13 пишет:
А дренаж этого не заметил. В прошлый раз утечка гелия разорвала ступень меньше чем за секунду.

Если относительно небольшое количество кислорода попадет в керосин, то дренаж должен увеличится через дренажный клапан не кислородного бака а керосинового, причем пойдет кислород. Куда же все-таки выходит дренаж керосинового бака?

[LRV_75]

Apollo13 пишет:
Никакого изменения дренажа не видно. И рост давления в баке был бы виден на телеметрии. Весь процесс занял 35-55 мс.

Аполло, я не припомню Ваших версий   ... АПО? 

[Apollo13]

Salo пишет:

nsn пишет:
Что повлекло бы за собой видимую прежде взрыва деформацию корпуса ракеты.

Если лопнуло днище, то не факт.

Я тоже думал на днище. Но если бы трещина была большая и кислород туда хлынул это было бы очевидно, а если протечка была небольшая, то откуда взялась искра или огонь, чтобы вызвать взрыв?

[nsn]

Salo пишет:

nsn пишет:
Что повлекло бы за собой видимую прежде взрыва деформацию корпуса ракеты.

Если лопнуло днище, то не факт.

Если бы лопнуло днище, то взрыв был бы по центру  ракеты, а не сбоку.

[nsn]

На nsf дошли до дятлов как потенциальных подозреваемых. Маск сэкономил ещё и на пугалах?  

[Stalky]

nsn пишет:
На nsf дошли до дятлов как потенциальных подозреваемых. Маск сэкономил ещё и на пугалах?  

Ну, это очевидный прогресс. Мухи и птичий помёт ведь уже были.

[Stalky]

nsn пишет:

Salo пишет:

nsn пишет:
Что повлекло бы за собой видимую прежде взрыва деформацию корпуса ракеты.

Если лопнуло днище, то не факт.

Если бы лопнуло днище, то взрыв был бы по центру ракеты, а не сбоку.

По центру труба проходит - это дополнительная жесткость, если лопнуло, то вряд ли по центру.