AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Плейшнер]

opinion пишет:

Как заметили на nsf "отпечатки пальцев так просто не взрываются".

А на мачте нет  гидроприводов?

[Alex_II]

Плейшнер пишет:
А на мачте нетгидроприводов?

А вряд ли в них масло...

[Theoristos]

Как-то Воскресенский зашел в наш цех и, наблюдая за испытаниями первых рулевых машин, заявил: «Вы ракету взорвете!».

Считалось, что смесь жидкого кислорода, который неизбежно протекал при заправке, с маслом рулевых машин взрывоопасна. Мы срочно организовали испытания. В емкость с парящим жидким кислородом по каплям вливали рулевое масло. Никакого эффекта! Осмелевшие испытатели после этого лили масло прямо из литровой мензурки. Опять никакого взрыва. Тогда соорудили приспособление, которое нещадно трясло емкость, имитируя удары и вибрацию конструкции ракеты в полете. Взрыва так и не последовало. Тем не менее страх перед этим возможным взрывом при подготовке ракеты к пуску остался. Испытатели обычно до начала заправки кислородом осматривали хвостовую часть ракеты в районе установки рулевых машин, чтобы убедиться в отсутствии следов масла.

[Not]

vlad7308 пишет:

SGS_67 пишет:

vlad7308 пишет:
это значит, грубо, от 12 до 60 грамм керосина на кубометр воздуха. или 120-600 грамм на 10 кубометров.
по сравнению с массой керосина для заправки 2 ст - это вообще ничего.

Это ОГРОМНАЯ концентрация, учитывая температуру компонентов.

ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ объем и ОГРОМНАЯ концентрация - это отличный вокабулярий для технического форума ФНК  

Это вокабуляр Эллочки Бродяги, ОГРОМНАЯ - его любимое слово  

[Плейшнер]

Alex_II пишет:

Плейшнер пишет:
А на мачте нетгидроприводов?

А вряд ли в них масло...

Ну.. зная приверженность Маска дешевым решениям, вполне может быть масло на минеральной основе типа АМГ-10 или Гидроникойла-51.
Негорючая синтетика ( вреднющая хрень на основе фосфорной кислоты) требует совсем другого уровня применяемых агрегатов, в частности по материалам уплотнений.
Но  вопрос остается, применяется ли гидравлика на мачте, в районе второй ступени?

[Astro Cat]

Stalky пишет:
Если взрывается один заряд(а не пиропатрон), то взрывается всё - детонационный шнур это не веревочка и даже не электрический кабель - это взрывчатка.

А судя по схеме никакого детонационного шнура там нет. Есть цепочка отдельных зарядов, соединенных кабелем.

[oby1]

Not пишет:
ОГРОМНАЯ - его любимое слово

 красного цвета

[Alex_II]

Плейшнер пишет:
Ну.. зная приверженность Маска дешевым решениям, вполне может быть масло на минеральной основе типа АМГ-10 или Гидроникойла-51.

Вот это и называется "Натягивать сову на глобус"... Вы ведь этого не знаете - но приписываете Маску самый идиотский вариант... Видимо думаете что он тупее вас...

[Not]

Alex_II пишет: но приписываете Маску самый идиотский вариант... Видимо думаете что он тупее вас...

Он не тупой, он авантюрист. Кто нибудь кроме него решился поместить незащищенные органические (углепластиковые) баллоны в переохлажденный кислород и надуть их по самое небалуйся? А иначе Протон не догнать.

[Sellin]

Not пишет:

Alex_II пишет: но приписываете Маску самый идиотский вариант... Видимо думаете что он тупее вас...

Он не тупой, он авантюрист. Кто нибудь кроме него решился поместить незащищенные органические (углепластиковые) баллоны в переохлажденный кислород и наддуть их по самое небалуйся? А иначе Протон не догнать.

Прям сам так и помещал. Левой рукой суёт баллон в кислород. А провой держит свой агрегат ссущий против аццкого ветра.

[Not]

Sellin пишет:
Прям сам так и помещал.

Ага, сам. Здесь как бы требуется решение ген. конструктора (а Маск - chief designer). Первый Фалкон-9 был построен в 2008 году. В этом же году NASA исследовала поведение углепластиковых ШБ в криогенных жидкостях. А теперь несколько фактов.
- NASA исследовала баллоны при 4500 psi. Маск надул их до 6000.
- NASA исследовала ШБ с алюминиевыми и инконелевыми внутренними оболочками, придя к выводу. что алюминиевые легче, но риск разрыва выше (коэфф. линейного расширения и прочность). Маск выбрал алюминиевые.
- NASA исследовала ШБ при температуре -320F, Маск переохладил до -340F.

И да, помимо вышесказанного, комиссия NASA расследовашая предыдущий взрыв второй ступени, установила, что чуваки на сборке ходили по уже УСТАНОВЛЕННЫМ в бак ШБ ногами    

А дальше решайте сами, по ветру он ссал или против  

[Плейшнер]

Alex_II пишет:

Плейшнер пишет:
Ну.. зная приверженность Маска дешевым решениям, вполне может быть масло на минеральной основе типа АМГ-10 или Гидроникойла-51.

Вот это и называется "Натягивать сову на глобус"... Вы ведь этого не знаете - но приписываете Маску самый идиотский вариант... Видимо думаете что он тупее вас...

Не приписываю а предполагаю.
А вот Вы мне приписываете, видимо думаете что я тупее Вас

[LRV_75]

Not пишет:

Sellin пишет:
Прям сам так и помещал.

Ага, сам. Здесь как бы требуется решение ген. конструктора (а Маск - chief designer). Первый Фалкон-9 был построен в 2008 году. В этом же году NASA исследовала поведение углепластиковых ШБ в криогенных жидкостях. А теперь несколько фактов.
- NASA исследовала баллоны при 4500 psi. Маск надул их до 6000.
- NASA исследовала ШБ с алюминиевыми и инконелевыми внутренними оболочками, придя к выводу. что алюминиевые легче, но риск разрыва выше (коэфф. линейного расширения и прочность). Маск выбрал алюминиевые.
- NASA исследовала ШБ при температуре -320F, Маск переохладил до -340F.

А дальше решайте сами, по ветру он ссал или против  

А если так, то почему ему так долго везло?

[Плейшнер]

Alex_II пишет:

Плейшнер пишет:
А на мачте нетгидроприводов?

А вряд ли в них масло...

А что тогда?

[SGS_67]

vlad7308 пишет:
ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ объем и ОГРОМНАЯ концентрация - это отличный вокабулярий для технического форума ФНК  

Поясню: ОГРОМНАЯ концентрация - это такая, какой не может быть при тех условиях.
А что есть ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ объем?

[SGS_67]

SN пишет:

В. Ф. Хлыбов, Основы устройства и эксплуатации заправочного оборудования

В справочных целях... А то некоторые связывают температуру жидкого кислорода и возможность воспламенения/взрыва.

Ну, вроде, в факте существования оксиликвитов никто особенно не сомневался.
Вопросы несколько иные:
- как могла образоваться взрывоопасная смесь с жидким кислородом?
- что явилось вторым компонентом?
- что могло взорвать подобную смесь?
Насколько мне известно, для подрыва оксиликвита требуется детонатор.

[silentpom]

Not пишет:
А иначе Протон не догнать.

а ему вот прямо так надо было догонять протон???

[LRV_75]

silentpom пишет:

Not пишет:
А иначе Протон не догнать.

а ему вот прямо так надо было догонять протон???

Думаю, что у него цель обогнать всех. Поэтому Протон в этом списке вверху ввиду естественных причин.
Ну и к тому же по теме обгона Протона Технократ даже отдельную тему открыл 

[SGS_67]

Not пишет:
Это вокабуляр Эллочки Бродяги, ОГРОМНАЯ - его любимое слово  

Второй, кажись, чирикнул. 
Тоже проподъёмнуюсилу, или опять пальцем в ж... ?

[SGS_67]

Not пишет:
А иначе Протон не догнать.

Это вам спредшыт сказал, или наитие?