AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Штуцер]

nsn пишет:
Чтобы передатчик между кадрами накрылся, он очень удачно должен был попасть.

Питание могло обрубить.

[LRV_75]

nsn пишет:

LRV_75 пишет:
Взорвалась вторая ступень на которой находится передатчик ТМИ.

Где именно? Ступень не мгновенно разрушилась, где бы ни находился эпицентр взрыва, внутри ли или снаружи, сам первоначальный взрыв был локальным. Чтобы передатчик между кадрами накрылся, он очень удачно должен был попасть.

Достаточно перебить кабель питания, т.к. скорее всего в этот период передатчик  запитывался от земли.

Кстати, "Где именно?" хороший вопрос. А где именно находится БЦВМ? Вот там и передатчик где то рядом

[nsn]

LRV_75 пишет:
Достаточно перебить кабель питания, т.к. скорее всего в этот период передатчикзапитывался от земли.

Что же он, при пропадании внешнего питания на автономное тумблером переключается? Надо какую-то меру в рассуждениях соблюдать. Я готов поверить в то, что там что-то донельзя глупо устроено, если так окажется в реальности, но нельзя же всерьёз строить целые теории на голых предположениях.

[LRV_75]

nsn пишет:

LRV_75 пишет:
Достаточно перебить кабель питания, т.к. скорее всего в этот период передатчикзапитывался от земли.

Что же он, при пропадании внешнего питания на автономное тумблером переключается? Надо какую-то меру в рассуждениях соблюдать. Я готов поверить в то, что там что-то донельзя глупо устроено, если так окажется в реальности, но нельзя же всерьёз строить целые теории на голых предположениях.

На бортовое питание действительно переключаются тумблером, точнее командой с наземки по циклограмме.
Это не теории, это практика по отечественным бортовым системам.

Ну стоит у Маска допустим автоматика. Она мгновенно переключится на бортовое питание или с какой то задержкой? И какая будет эта задержка? 

[LRV_75]

nsn пишет:
Я готов поверить в то, что там что-то донельзя глупо устроено

Почему глупо? Все нормально и продуманно устроено. И надежно

[LRV_75]

nsn пишет:
Надо какую-то меру в рассуждениях соблюдать.

Это просто ваши мантры - "у них там космические технологии"
Нет никаких космических технологий. В космонавтике наоборот все более топорно, примитивно, но надежно

[Страшный Боковой Ветер]

При переключении питания на бортовое задержки никакой нет, для железа вообще ничего не меняется. 

[LRV_75]

Deflang пишет:
При переключении питания на бортовое, задержки никакой нет, для железа вообще ничего не меняется.

При штатном переключении по команде, да.

Речь шла, как я понял про аварийное переключение при резком пропадания питания с наземки.

[Страшный Боковой Ветер]

LRV_75 пишет:
Речь шла, как я понял про аварийное переключение при резком пропадания питания с наземки.

я имел ввиду, что питание в любом случае бортовое, разница в наличии/отсутствии подпитки элементов бортового питания извне, поэтому пропадание внешнего никак не скажется на бортовом. Говоря простым языком, питание всегда осуществляется через бортовой источник и при отключении внешнего питания он просто перестается заряжаться.

[Страшный Боковой Ветер]

Другое дело, если начало бабаха могло нарушить бортовое питание...

[LRV_75]

Deflang пишет:

LRV_75 пишет:
Речь шла, как я понял про аварийное переключение при резком пропадания питания с наземки.

я имел ввиду, что питание в любом случае бортовое, разница в наличии/отсутствии подпитки элементов бортового питания извне, поэтому пропадание бортового никак не скажется. Говоря простым языком, питание всегда осуществляется через бортовой источник и при отключении внешнего питания он просто перестается заряжаться.

Гы, это одна из самых страшных ошибок так думать!       Несколько раз были случаи когда не проходила команда переключения питания с наземки на борт (а средства контроля данного факта были не совершенны). Это приводило к тому, что при КП и отрыве разъемов питание пропадало и ракета улетала "глухой"      
Deflang, а Вы в РВСН не служили?   

[Slowspeed]

LRV_75 пишет:

nsn пишет:
Надо какую-то меру в рассуждениях соблюдать.

Это просто ваши мантры - "у них там космические технологии"
Нет никаких космических технологий. В космонавтике наоборот все более топорно, примитивно, но надежно

Это у нас все просто и надежно. Американцы любят все усложнять. Традиционно где у них на спускаемых аппаратах стоял радиовысотомер, у нас торчала палка, которая втыкалась в землю и механически детонировала пиропатрон.

[LRV_75]

Slowspeed пишет: 
Это у нас все просто и надежно. Американцы любят все усложнять. Традиционно где у них на спускаемых аппаратах стоял радиовысотомер, у нас торчала палка, которая втыкалась в землю и механически детонировала пиропатрон.

Согласен.
Но в чем то есть и похожесть.
У меня собственно и предположение на предыдущей странице лишь в одном, что есть признаки, по которым я делаю предположение, что ТМИ на борту Фалькон-9 формируется в виде ТМИ кадра с частотой  18Гц.

[Штуцер]

Slowspeed пишет:
. Американцы любят все усложнять. Традиционно где у них на спускаемых аппаратах стоял радиовысотомер, у нас торчала палка, которая втыкалась в землю и механически детонировала пиропатрон.

У нас для этого был изотоп в корпусе из обедненного урана. Лучил на землю, приемником - датчик обратного фотонного излучения.
Вот такая у нас торчала палка.....точнее "Кактус"

[triage]

https://www.washingtonpost.com/business/economy/boeing-lockheed-venture-raises-spacex-explosion-in-fight-over-pentagon-contract/2016/09/21/b6907fa8-7f7e-11e6-9070-5c4905bf40dc_story.html
...
But two of SpaceX's rockets have exploded in spectacular fireballs, raising concerns about their reliability and safety. One of its rockets blew up last year while carrying $118 million worth of cargo to the space station. Earlier this month, a rocket blew up during fueling before an engine test and a $195 million satellite was destroyed.
...

что-то спутник подешевел, ранее писали 200

[Stalky]

Было, нет, не помню, помещу на всяк случай.

https://youtu.be/BPv0VZcvm4Q?t=77

[LRV_75]

https://www.washingtonpost.com/business/economy/boeing-lockheed-venture-raises-spacex-explosion-in-fight-over-pentagon-contract/2016/09/21/b6907fa8-7f7e-11e6-9070-5c4905bf40dc_story.html#comments

По результатам прочтения ...
Так значит говорите в составе аварийной комиссии помимо SpaceX еще и НАСА и ВВС США? 

Интересно, что за документ они там в итоге родят 

[uncle_jew]

LRV_75 пишет:
https://www.washingtonpost.com/business/economy/boeing-lockheed-venture-raises-spacex-explosion-in-fight-over-pentagon-contract/2016/09/21/b6907fa8-7f7e-11e6-9070-5c4905bf40dc_story.html#comments

Интересный ход юлы - потребовать от военных в большей мере учитывать надёжность ракет, на которых запускаются дорогие спутники в интересах национальной безопасности. А то всякие доткомовские выскочки снижают цены и портят весь гешефт.

Думаю, хорошим решением было бы требование застраховывать запуски военных спутников на всю стоимость спутника. Пусть частный сектор разбирается, какие ракеты надёжные, а какие - нет.

[Старый]

Kap пишет: Даже пригодилось для расследования аварии на KSLV как минимум.

Не пригодились.

[ZOOR]

Deflang пишет:
При переключении питания на бортовое задержки никакой нет, для железа вообще ничего не меняется.

По ТЛМ сразу видна "ступенька" изменившегося напряжения, например