AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[George]

Старый
клоун носится кругами по манежу

Даже не начинайте.

Старый пишет:
"максимума повреждений".

При данных обстоятельствах повреждения значительны. Если бы площадка №40 заливалась бы водой, то они могли быть поменьше.

Старый пишет:
Руины! Руины!

ПУ в руинах. Вы очки с утра еще не протерли? Да, сооружения на СК в целом уцелели, что не скажешь о ПУ.

[Старый]

George пишет: 
ПУ в руинах. Вы очки с утра еще не протерли? Да, сооружения на СК в целом уцелели, что не скажешь о ПУ.

Ты видел что сталось с ПУ? Нет? Тогда пока не поздно ещё один круг по манежу с воплями "Руины! Руины! Всё пропало!" 
 Для разнообразия можно повторить вопли "Нас выгоняют с Байконура!"

[Старый]

Старый пишет:

George пишет: №40 была повреждена по максимуму.

"По максимуму" это как? Здания и сооружения снесены ударной волной и сгорели? Бетонное основание взлетело на воздух и валяется вокруг в виде глыб бетона?
 Как ещё? Опиши своё видение "максимума повреждений".

На этот вопрос почемуто не вижу ответа.

[George]

Старый пишет:
видел что сталось с ПУ?

Да. Там был сильный пожар и взрыв после разрушения РН и КГЧ. Этот взрыв похож на взрыв емкости с керосином. Такое бесследно не проходит.

Старый пишет:
На этот вопрос почемуто не вижу ответа.

George пишет:
ПУ в руинах. Вы очки с утра еще не протерли? Да, сооружения на СК в целом уцелели, что не скажешь о ПУ.

Старый пишет:
Всё пропало!"

Восстановят и пуски могут быть продолжены. Вопрос в сроках. ИМХО, не менее одного года для площадки 40.

[nsn]

Ну что, сегодня две недели. Пока из результатов только то, что народ переломал мозги в попытках разгадать тайну Тунгу...Флоридской катастрофы.  

[Liss]

Ета... переведите, если кто в курсах.

– Интересно Маск джек, дон или гам.
– Дон.
– Тоже думаю что дон. При этом он судя по всему технически безграмотен, мощное сочетание. Я такого дона лично знаю, он болтается около технических тем, и людям, далеким от техники тока так лапшу на уши развешивает, аж завидно.
– Маск не экстраверт, у него просто другая ментальность. Он Есь.

[SGS_67]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:
А где его можно об этом спросить?

А давай мы тебя спросим?

Что, сразу оба?
Ну, попробуйте. 

[nsn]

Liss пишет:
Ета... переведите, если кто в курсах.

mysocio.ru

[napalm]

nsn пишет:

Liss пишет:
Ета... переведите, если кто в курсах.

mysocio.ru

Чёт аж кликать сцыкотно 

[LRV_75]

nsn пишет:

Валерий Жилинский пишет:
У комиссии уже есть какие-то результаты расследования.

Из текста это никак не следует. Там имеется в виду только, что действие сертификации не прекращается после аварии, и её не нужно будет проходить заново после завершения расследования и возобновления полётов, как и в прошлый раз.

Ага, и при это напоминают:
Our policy is that we will always have at least two families of launch vehicles that can launch a full range of national security payloads to the full range of orbits that we need," he said. "That's in case there is a problem with one of them, as we saw with SpaceX launch that failed during tests

[Максим]

При запуске Энергии(с Бураном), в разъеме тоже откуда то взялся Огонек. Мб тоже какая статика?
Кто знает?

[George]

Максим пишет:
Огонек.

Это водяной пар. Так происходило раскрытие замка, удерживающего РН. Пиропатроны опасно использовать на второй ступени "Энергии" на водороде.

[SGS_67]

Максим пишет:


При запуске Энергии(с Бураном), в разъеме тоже откуда то взялся Огонек. Мб тоже какая статика?
Кто знает?

И почему этот Огонёк горит вниз, кто знает?

[Старый]

Максим пишет:
При запуске Энергии(с Бураном), в разъеме тоже откуда то взялся Огонек. Мб тоже какая статика?
Кто знает?

Это пар.

[Старый]

SGS_67 пишет:

Старый пишет:

SGS_67 пишет:
А где его можно об этом спросить?

А давай мы тебя спросим?

Что, сразу оба?
Ну, попробуйте.  

Ну скажи: Крыло самолёта создаёт подъёмную силу отбрасывая воздух вниз и подъёмная сила это реакция отброшенного воздуха? Ответ надо дать в виде Да/Нет.

[Stalky]

nsn пишет:
Ну что, сегодня две недели. Пока из результатов только то, что народ переломал мозги в попытках разгадать тайну Тунгу... Флоридской катастрофы.  

Там на nsf последнее время много внимания уделяется вопросу возможности образования LOX на внешней стенке баков РН. Далее обсуждается материал захватов РН мачтой обслуживания, насекомые примёрзшие к баку и прореагировавшие с LOX, птичьи каки,  солнечные зайчики и так далее.
Кто-нибудь может пояснить о чём это они? Я имею ввиду вопрос об образовании LOX снаружи баков.

Кроме того, обратил внимание, что там очень много сторонников того, что первичный взрыв случился вне РН, в то время как у нас, как мне кажется, большинство придерживается "внутренней" версии. А?

[Старый]

Stalky пишет: 
Там на nsf последнее время много внимания уделяется вопросу возможности образования LOX на внешней стенке баков РН. 

Это потому что они лохи. Откуда там жидкий кислород при такой температуре внешнего воздуха? 
Да и во влажном морском воздухе Флориды бак скорее покроется шубой водяного льда, нежели чем жидким воздухом, которая будет играть роль теплоизоляции. 

Кто-нибудь может пояснить о чём это они? Я имею ввиду вопрос об образовании LOX снаружи баков.

Они имеют в виду что температура переохлаждённого кислорода в баках градусов наверно на 20 ниже точки кипения кислорода, и таким образом кислород из атмосферы может сжижаться на стенках баков. Такая опасность есть для водорода и принимаются меры борьбы с нею. В смысле возможность сжижения воздуха на баках с жидким водородом. 
 Но какова температура жидкого водорода и переохлаждённого кислорода?

[NDMG]

Старый пишет:

Stalky пишет:
Там на nsf последнее время много внимания уделяется вопросу возможности образования LOX на внешней стенке баков РН.

Это потому что они лохи. Откуда там жидкий кислород при такой температуре внешнего воздуха? 

Американцы, конечно, лохи. И я такой же.
Но когда из дюара наливаешь жидкий азот в алюминиевую кружку, то она снаружи мокрая.
Если ЖА - -196, а ЖК - -183, то что за жидкость на стенках кружки? Вот такой вопрос крутому Старому от гептильного лоха.

Добавлю, что при этом выше уровня азота кружка снаружи покрыта инеем, это да.
Считаю, что диспут на NSF имеет под собой определенные основания.

PS Жидкий воздух - -190

[Старый]

NDMG пишет: 
Американцы, конечно, лохи. И я такой же.
Но когда из дюара наливаешь жидкий азот в алюминиевую кружку, то она снаружи мокрая.
Если ЖА - -196, а ЖК - -183, то что за жидкость на стенках кружки? Вот такой вопрос крутому Старому от гептильного лоха.

Добавлю, что при этом выше уровня азота кружка снаружи покрыта инеем, это да.
Считаю, что диспут на NSF имеет под собой определенные основания.

PS Жидкий воздух - -190

На слово не верю. Подтвердить можно? Тоже имел дело с жидким азотом, иней видел, сжижения чего-либо не видел.

[SN]

Общее место инструкций по ТБ при работе с ЖА:

Во время слива и налива жидкого азота на персонал могут воздействовать следующие основные опасные и вредные факторы:
...
...
- конденсация на охлаждённых жидким азотом поверхностях кислорода и возгорание при контакте с горючими материалами

и

Не допускается наличие дерева, бумаги и прочих органических продуктов вблизи места слива

Однако же сам конденсации не видел.