AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[napalm]

Stalky пишет:
Ещё о FTS.

Она использует компактные заряды или детонационный шнур по обечайке баков?
Кто знает?

Если используется детонационный шнур, то картина первичного взрыва не должна ли выглядеть несколько иначе, чем то, что мы видели на видео, где взрыв вроде как локализован на одном борту?

В приведенной SOE pdf-ке указано "Linear Shape Charge". Читал наспех по диагонали, не пинайте если что    

30"х2,5"х1,5"
3,51 фунтов весу 
Находится на 1st Stage Fuel Tank Bottom

Еще упомянуты Flexible Confined Detonating Cords ("по всей ракете") 

[Georgea]

SN пишет:
А что если... ШБ взрывоподобно вскрывается (полностью или в значительной мере), в результате чего высвободившийся газ подпирает столб ЖК, частично приподнимая его. В этот момент датчик давления на переднем днище бака О зафиксирует незначительное повышение давления в газовой подушке. Столб ЖК падает на совмещёное днище и частично его разрушает, ЖК протекает в горючее, разбрызгивает его и интенсивно испаряется сам. Если бы при разрушении межбака ещё и разорвался любой кабель, несущий пару-тройку ампер, и закоротил на корпус, то до взрыва в газовой подушке бака Г остаётся несколько секунд...

Было бы видно резкое усиление дренажа.
И рост давления, такой, что подбросит всю массу ЖК, будет совсем не незначительным.

[Pirat5]

(может это уже здесь говорилось...)
Последствия взрыва усугубляются тем, что произошёл он в момент выхода на более-менее стабильный график пусков.
Случись это в начале года – и никто так сильно не переживал бы.

[LRV_75]

Pirat5 пишет:
(может это уже здесь говорилось...)
Последствия взрыва усугубляются тем, что произошёл он в момент выхода на более-менее стабильный график пусков.
Случись это в начале года – и никто так сильно не переживал бы.

А какая разница?
Как сезонность влияет на скорострельность SpaceX?

[Not]

LRV_75 пишет:
А какая разница?

Результаты года коту под хвост  

[Alex_II]

Not пишет:
Результаты года коту под хвост

Мячты, мячты... Мрии, я бы сказал... 

[Старый]

SGS_67 пишет:
ЗЫ. Кто-нить может пояснить, кто такой Бродяга?

Это такой кадр который любые свои сообщения сопровождает смайликами.
Его легко вычислить. Достаточно спросить его является ли подъёмная сила крыла самолёта реакцией отброшенного крылом вниз воздуха. 

[SGS_67]

А где его можно об этом спросить?

[Старый]

SGS_67 пишет:
А где его можно об этом спросить?

А давай мы тебя спросим?

[Pirat5]

LRV_75 пишет:

Pirat5 пишет:
(может это уже здесь говорилось...)
Последствия взрыва усугубляются тем, что произошёл он в момент выхода на более-менее стабильный график пусков.
Случись это в начале года – и никто так сильно не переживал бы.

А какая разница?
Как сезонность влияет на скорострельность SpaceX?

Ну, когда график пусков уверенно исполняется, можно уже искать серьёзных покупателей на пуски, а не тех, которые согласятся через пять-десять лет, но со скидкой, ждать очереди.
А теперь Маск, так сказать, разогнавшись, напоролся на колодец.

[downpour]

(Чем интересны электрические интернеты, так это масштабами воровства чужих идей "топовыми блоггерами". Ну, я понимаю, что счётчик надо крутить, раскрученная аудитория хавает, не рефлексируя, и всё такое. В целях надлежащего издевательства над этими любимыми всем обществом карманниками, расскажу то, до чего топовые блоггеры физически додуматься не могут).
 
 А поговорим мы о крайне любопытном явлении, которое можно вычислить по статье, обнаруженной Алексеем Широниным. Кто не читает Алексея, много упускает, - Алексей чётко и квалифицированно (бауманец) выдаёт новости о русской космической программе и развитии мировой космонавтики.
 
 Что же такого удивительного в статье, с чисто американской похвальбой и пафосом, описывающей героическое сражение американских специалистов за спасение уникального аппарата астероидной миссии OSIRIS-REx, размещённого на старте, находящемся по соседству с злополучной 40-ой стартовой площадкой, где так громко взорвался Сокол Илона Маска?
 
 Итак, уникальный аппарат, стоимостью 1 миллиард долларов, уже был смонтирован на ракете Атлас-5, стоявшей в башне обслуживания на 41-ой пусковой площадке, находящейся на расстоянии 1.1 мили (1.8 км) от места взрыва.
 
 Бравый подполковник Грег Линдсей подробно рассказал о мужественной борьбе специалистов 41-ой стартовой площадки по спасению уникальной миссии в таких выражениях:
 
 "While you might think our immediate concern was the fires on the pad and their sources, my civil engineer representative informed me that during the explosion, the deluge system had been damaged and most of the water was being shot up into the air rather than being dispersed across the pad as designed"
 
 (Можно было бы подумать, что нашей главной заботой было пламя и его источники на (соседней) стартовой площадке, но наш инженер по системам обеспечения доложил мне, что система водяного охлаждения была повреждена и основная масса воды фонтанирует вверх вместо того, чтобы надлежащим образом подаваться на стартовый стол - ДК)
 
 Далее, в статье сообщается, что обе стартовые площадки подключены к одному водяному резервуару вместимостью 1.2 миллиона галлонов, и что специалисты переживали, что резервуар опустеет, если воду подавать полным расходом на пострадавшую площадку.
 
 Подполковник Грег Линдсей ещё увеличивает накал: "If the tanks ran dry then the motors to the pumps would burn up, which would render the deluge system inoperable for other launch pads meaning our upcoming ULA launch might then be in danger".
 
 (Если бы ёмкости опустели, то перегорели бы электродвигатели насосов, и система водяного охлаждения не была бы способна работать на других стартовых площадках, что означало бы, что предстоящая миссия могла быть поставлена под угрозу).
 
 Руководителями старта была немедленно сформирована команда немедленного реагирования по отключению насосов подачи воды.
 
 Ситуация развивалась стремительно.
 
 Наш бравый подполковник ещё взвинчивает страсти:
 
 "No sooner had we accomplished the securing of the pumps when I was approached by another one of our range users who explained they were losing pressure on the chillers at a neighboring launch complex," Lindsey wrote, referring to an air conditioning system for the OSIRIS-REx spacecraft. "Without those chillers the spacecraft for the next launch would be lost."
 
 (Только мы успели обеспечить безопасность насосов, как один из смежников доложил, что у них произошло падение давления в охладителях соседнего стартового комплекса. - Линдсей имел в виду систему термостатирования аппарата OSIRIS-REx. - Без этих охладителей аппарат был бы потерян".
 
 Стоит отметить, что 41-ая пусковая площадка, где стояла Атлас-5 с "Озирисом", находится в собственности НАСА. Далее говорится, что быстрое реагирование позволило сохранить аппарат и график пуска, и какие все молодцы.
 
 В итоге, воодушевлённый подполковник впадает в гражданский пафос и сдержанный экстаз:
 
 "This is a capability that you don't want to have to use, but you're glad is there," Lindsey wrote of the emergency response team. "Space is inherently dangerous ... On this day, we were faced with a difficult challenge, but one we were ready for. Moving forward, there will be some rebuilding that is necessary, but everyone went home safe to their families that night and woke up the next morning ready to go at it again."
 
 (Космос таит в себе опасности. В этот день, мы столкнулись с тяжёлым вызовом, но мы были готовы. Впереди нас ожидает много восстановительных работ, но этой ночью каждый вернётся к своим семьям целым и невредимым, и на следующее утро будет готов снова выполнить свою работу)
 
 Вытрем слёзы восторга ребята. Вы слышите эхо гимна? Видите, как полощется звёздно-полосатый стяг?
 
 Вас ничто не смущает в этой великолепной истории?
 
 А ведь это натуральный анекдот.
 
 Знаете, что эти пафосные сопли означают на самом деле?
 
 Вся штука в том, что взрыв Сокола был, по факту, ВОЗДУШНЫЙ.
 
 Взрыв второй ступени ракеты и керосиновый пожар не мог немедленно вывести из строя форсунки и клапаны системы водоохлаждения несчастной стартовой площадки №40. Пожар нужно было тушить немедленно. Тушить путём подачи огромных объёмов воды в систему охлаждения старта №40.
 
 Но никто из нас не видел огромных белых туч над площадкой №40. Подачи воды не было, она не испарялась в колоссальных объёмах. Ещё раз - в случае пожара, на площадку вода должна подаваться в обязательном порядке. А воды не было - и площадка горела, и взрывалась, и взрывались остатки керосина, и ядовитейшего гептила из израильского спутника - всё горело долго-долго - но воду на площадку Маску никто так и не подал.
 
 В переводе на русский язык вся эта ситуация означает только одно:
 
 - Сэр! У соседей взрыв! Им срочно нужна вода для тушения пожара!
 
 - Да и хер с ними. Пусть горят. У нас свой старт на носу.
 
 Вот, ребята, какие удивительные нюансы партнёрства и взаимовыручки можно обнаружить за звёздно-полосатым занавесом.
 
 Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?
 Ми-ми-ми.

[Stalky]

napalm пишет:

Stalky пишет:
Ещё о FTS.

Она использует компактные заряды или детонационный шнур по обечайке баков?
Кто знает?

Если используется детонационный шнур, то картина первичного взрыва не должна ли выглядеть несколько иначе, чем то, что мы видели на видео, где взрыв вроде как локализован на одном борту?

В приведенной SOE pdf-ке указано "Linear Shape Charge". Читал наспех по диагонали, не пинайте если что    

30"х2,5"х1,5"
3,51 фунтов весу
Находится на 1st Stage Fuel Tank Bottom

Еще упомянуты Flexible Confined Detonating Cords ("по всей ракете"

Что-то я пропустил. А где эта pdf-ка тут лежит?

[Not]

downpour пишет:
А воды не было - и площадка горела, и взрывалась, и взрывались остатки керосина, и ядовитейшего гептила из израильского спутника - всё горело долго-долго - но воду на площадку Маску никто так и не подал.
 
 В переводе на русский язык вся эта ситуация означает только одно:
 
 - Сэр! У соседей взрыв! Им срочно нужна вода для тушения пожара!
 
 - Да и хер с ними. Пусть горят. У нас свой старт на носу.
 
 Вот, ребята, какие удивительные нюансы партнёрства и взаимовыручки можно обнаружить за звёздно-полосатым занавесом.
 
 Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?
 Ми-ми-ми.

Валерий Жилинский пишет: Это то, что американцы называют "Флаги и следы". А у нас говорили "Мы можем".
Если не ограничиваться этим этапом, то "Флаги и следы" очень важны.
Они доказывают - Мы можем!

 

[Искандер]

1 лярд долларов...
СК, в любом случае поврежденный, стоит дешевле.
Что тут смешного?

[Not]

Искандер пишет:
1 лярд долларов...
СК, в любом случае поврежденный, стоит дешевле.
Что тут смешного?

Контрасты, сэр! Между воображаемым и действительным.

[mik73]

downpour пишет:
Алексей чётко и квалифицированно (бауманец) выдаёт новости о русской космической программе и развитии мировой космонавтики.

Я не понял... Все что далее - это цитаты изх блоггера Алексея (бауманца) или что?

А то кое-что смущает. Например:

downpour пишет:
и ядовитейшего гептила из израильского спутника

гептил - принятое отечественное название НДМГ (несимметричного диметилгидразина, англ.  Unsymmetrical dimethylhydrazine, UDMH).

А вот что пишут про "израильский спутник":

The vehicle is equipped with an S400 Propulsion System for apogee burns and larger orbit maintenance maneuvers. The S400 series built by Airbus Defence and Space are bi-propellant engines using Monomethylhydrazine and Mixed Oxides of Nitrogen as propellants. 

http://spaceflight101.com/falcon-9-amos-6/amos-6-satellite/

ММГ и гептил (НДМГ) - вещества сходные во многом (и к обоим можно применить эмоциональный эпитет "ядовитейшие"), но все-таки разные.

[napalm]

Stalky пишет:
Что-то я пропустил. А где ета пдф-ка тут лежит?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1560327/#message1560327

[Shenaar]

Мнение блогера основано на том, что взрыв не мог повредить форсунки системы водяной завесы (хотя тот же военный утверждает обратное) и том, что от этой воды могла быть польза (тушила бы пожар). Никаких доказательств у него, разумеется, нет.

[Not]

Shenaar пишет:
 Никаких доказательств у него, разумеется, нет.

ВалериЖ, перелогиньтесь

[Stalky]

Не в тему, но вот нашел случайно такое видео

https://vk.com/video72205554_165410205
Где это у нас может быть и чем это они там занимаются?

По ролику "бабахнуло" думаю, что керосин с концентрированной перекисью мешают.