А зачем надо было делать лунную ракету Н1 ?

[Старый]

Штуцер пишет:
Гудилин тоже бредил.

В цитированном Постановлении предусмотрено создание ракеты но не предусмотрено создание корабля.

[Штуцер]

Речь как раз о ракете.

[SFN]

Старый пишет:
В цитированном Постановлении предусмотрено создание ракеты но не предусмотрено создание корабля.

план работ по созданию тяжелых межпланетных кораблей был в приложении к постановлению

[Старый]

SFN пишет:

Старый пишет:
В цитированном Постановлении предусмотрено создание ракеты но не предусмотрено создание корабля.

план работ по созданию тяжелых межпланетных кораблей был в приложении к постановлению

Приложение опубликовано? Кроме проработки эскизных проектов в "плане" что-нибудь есть?

[Старый]

Конечно умиляет когда разработка тяжёлых межпланетных кораблей задаётся приложением, интересно бы на него взглянуть.

[Дмитрий В.]

SFN пишет:
Н-1 создавалась по постановлению от 23 июня 1960 г. Слова "Советская Лунная программа", без сомнения, не взяты из этого постановления, а являются переводом с другого языка.

Более того, работы над тяжелым носителем в ОКБ-1 начались еще в 1956, а работы непосредственно над Н1 начались не позднее 1959 г. Компоновочная схема, известная нам ныне, была выбрана в 1961 г.

[Дмитрий В.]

SFN пишет:

Старый пишет:

SFN пишет:
т.е. в записке Луна упоминается три раза из них дважды вместе с Марсом и Венерой.

Из записки следует что возможная ПН для Н-1 находилась в стадии поиска.

Из записки следует что среди целей рассматривались Луна, Марс и Венера.

И еще ТОС (тяжелая орбитальная станция).

[SFN]

А еще кластерные запуски спутников

[Штуцер]

SFN пишет:
кластерные

И слова такого не было тогда. 

[SFN]

Штуцер пишет:

SFN пишет:
кластерные

И слова такого не было тогда.    

тогда это называлось система спутников
"Система спутников
 
Существующими средствами со средним темпом стрельбы 200-300 ракет в год создание системы спутников практически неосуществимо.
С помощью Н-I задача решается в 1,5 года: шесть-восемь ракет в год при весе полезного груза 75 т."

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

SFN пишет:

Старый пишет:

SFN пишет:
т.е. в записке Луна упоминается три раза из них дважды вместе с Марсом и Венерой.

Из записки следует что возможная ПН для Н-1 находилась в стадии поиска.

Из записки следует что среди целей рассматривались Луна, Марс и Венера.

И еще ТОС (тяжелая орбитальная станция).

Рассматривались самые разные ПН но ни одна из них не рассматривалась конкретно и не проектировалась.

[SFN]

Решили, что 75т можно потянуть и 75т соответствует будущей потребности в тяжелых нагрузках (которые несомненно будут: ТМК, облет Венеры, ТОС и другие знаки превосходства     ). Оказалось, что 75 маловато, а двупуск не готов еще. а срочно надо. начали увеличивать в пожарном порядке.  

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

SFN пишет:

Старый пишет:

SFN пишет:
т.е. в записке Луна упоминается три раза из них дважды вместе с Марсом и Венерой.

Из записки следует что возможная ПН для Н-1 находилась в стадии поиска.

Из записки следует что среди целей рассматривались Луна, Марс и Венера.

И еще ТОС (тяжелая орбитальная станция).

Рассматривались самые разные ПН но ни одна из них не рассматривалась конкретно и не проектировалась.

ТМК проектировался и ТОС тоже.

[Дмитрий В.]

SFN пишет:
Решили, что 75т можно потянуть и 75т соответствует будущей потребности в тяжелых нагрузках (которые несомненно будут: ТМК, облет Венеры, ТОС и другие знаки превосходства    ). Оказалось, что 75 маловато, а двупуск не готов еще. а срочно надо. начали увеличивать в пожарном порядке.  

Н1 мыслилась как ракета для систематических, "длинных" программ. Но проект Н1-Л3 превратил ее в однодневку.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Н1 мыслилась как ракета для систематических, "длинных" программ. Но проект Н1-Л3 превратил ее в однодневку.

Ничего не мешало использовать её для других программ. Если бы они были.
И однодневкой она была не однодневнее чем Сатурн-5.

[Schwalbe]

Это была бы уже другая ракета.

[Старый]

Schwalbe пишет:
Это была бы уже другая ракета.

Почему другая?  :oops:

[Старый]

Родилось окончание сказки: "Программа Аполлон и ракета Сатурн-5 жили вместе долго и счастливо и умерли в один день".

[Schwalbe]

Старый пишет:

Schwalbe пишет:
Это была бы уже другая ракета.

Почему другая?  :oops:

У нас до концепции универсальной ракеты дошли на Союзе-У в 70-е и то под влиянием SLV. 
Пока Н-1/2 была без пн как ракета "в 10  раз" все было хорошо.  Как только появилась пн (Л3) - появился одноцелевой комплекс.

Тот же С-5 со Скайлэбом полетел не очень. Тоже был комплекс.

[Старый]

Schwalbe пишет:

Старый пишет:

Schwalbe пишет:
Это была бы уже другая ракета.

Почему другая?

У нас до концепции универсальной ракеты дошли на Союзе-У в 70-е и то под влиянием SLV.

Да ладно! У нас и на Востоке летали и Е-1 и Восток, и на Молниях и АМС и Молнии и вообще. И 11К65 к тому времени уже была и 63С1.
А уж Н-1 по определению создавалась под что угодно.