Управляемый термоядерный синтез

[opinion]

Потенциальный барьер реакции синтеза в изотопах водорода - порядка 150 кэВ. А проекты термоядерных реакторов строят в расчёте на температуру плазмы 10-15 кэВ, т.е. на порядок ниже. Не задумывались, как же оно так получается?..

Благодаря хвосту Максвелла.

[vlad7308]

Потенциальный барьер реакции синтеза в изотопах водорода - порядка 150 кэВ. А проекты термоядерных реакторов строят в расчёте на температуру плазмы 10-15 кэВ, т.е. на порядок ниже. Не задумывались, как же оно так получается?..

Благодаря хвосту Максвелла.

мне это тоже первое пришло в голову

[Димитър]

наконец то, кто-то сможет объяснить, какова роль туннельного эффекта в реакции синтеза?

Изначальный вопрос был про рввновесие в недрах звёзд. К этому вопросу тунельный эффект АБСОЛЮТНО НИКАКОЕ отношение не имеет. Здесь все просто: Увеличывается скорость реакции -  взростает температура и давление. Взросло давление - звезда слегка расширяется и  температура падает с давлением. Реакция замедляется. 

[SONY]

Благодаря хвосту Максвелла.

Вот зависимость сечения реакций от энергии (не температуры, где есть "хвост", а именно энергии) сталкивающийся частиц (взято тут):
Вы не можете просматривать это вложение.
как не сложно заметить, реакции идут при энергиях намного ниже потенциального барьера.

[pteros]

... Увеличывается скорость реакции -  взростает температура и давление. Взросло давление - звезда слегка расширяется и  температура падает с давлением. Реакция замедляется.

Да, возможно, давление играет решающее значение, так как позволяет сместить электронные оболочки атомов ближе к ядру. Например, мюонный катализ также позволяет ядрам атомов быть ближе друг к другу, что позволяет пи-мезонам вылететь без распада на большее расстояние из ядра и сыграть на объединение ядер. Кинетическая энергия ядер также способствует их сближению, особенно, если векторы скорости складываются.

[vlad7308]

сместить электронные оболочки атомов ближе к ядру.

электронные оболочки при десятках млн градусов?

[pteros]

сместить электронные оболочки атомов ближе к ядру.

электронные оболочки при десятках млн градусов?

То, что на них нет электронов, не означает, что их не существует как энергетических уровней. Тем более, что свободные электроны тоже имеют разные энергии.

[SONY]

То, что на них нет электронов, не означает, что их не существует как энергетических уровней. Тем более, что свободные электроны тоже имеют разные энергии.

Свободные электроны не имеют энергетических уровней. У них сплошной спектр.
Давление имеет решающее значение по одной простой причине: давление определяется скоростью и частотой столкновения частиц. Увеличение скорости повышает вероятность реакции при каждом столкновении (конечно, при очень больших энергия возникает обратная ситуация, но таких энергия в нормальных звёздах не бывает). Увеличение частоты столкновений - тут вообще очевидно, что реакция пропорционально быстрее идёт. Вот и получается, что интенсивность термоядерной реакции напрямую определяется давлением.

[algol5720]

Мы даже до конца не понимаем механизм поддержания самостабильности термояда в ядрах звезд.

Тут напрашивается вопрос: "мы" - это кто конкретно?

Астрофизики...

[algol5720]

Мы даже до конца не понимаем механизм поддержания самостабильности термояда в ядрах звезд.

Тут напрашивается вопрос: "мы" - это кто конкретно?

Как раз в звездах все понятно. Но это нам никак не помогает.

На обывательском уровне,да согласен,но все зависит от уровня компетенции. 

[nonconvex]

наконец то, кто-то сможет объяснить, какова роль туннельного эффекта в реакции синтеза?

Изначальный вопрос был про рввновесие в недрах звёзд. К этому вопросу тунельный эффект АБСОЛЮТНО НИКАКОЕ отношение не имеет.

Начнем с того, что без туннельного эффекта мы бы тут с вами не сидели, Энергии ядер нужно добавить минимум три порядка чтоб преодолеть кулоновские силы отталкивания и запустить реакцию синтеза. Вопрос однако был в другом - насколько туннельный эффект внутри звезд соответствует модельно рассчитанному, и какова черт возьми его природа?

[nonconvex]

Мы даже до конца не понимаем механизм поддержания самостабильности термояда в ядрах звезд.

Тут напрашивается вопрос: "мы" - это кто конкретно?

Астрофизики...

Филолухи - народ речистый!

[nonconvex]

наконец то, кто-то сможет объяснить, какова роль туннельного эффекта в реакции синтеза?

Изначальный вопрос был про рввновесие в недрах звёзд. К этому вопросу тунельный эффект АБСОЛЮТНО НИКАКОЕ отношение не имеет. Здесь все просто

Вы наверное из черной дыры (ЧД)  почерпнули знания, о связи квантовой физики и гравитации. Теперь вы знаете все, теперь вы бог.

[Виктор Левашов]

знания, о связи квантовой физики и гравитации

Интересно.
Даже сама фраза гипнотизирует.

[Виктор Левашов]

Мы даже до конца не понимаем механизм поддержания самостабильности термояда в ядрах звезд.

Тут напрашивается вопрос: "мы" - это кто конкретно?

Астрофизики...

А я думал, астрофизики — народ не однородный и понимают по-разному.

[SONY]

какова черт возьми его природа?

Вам уже было чётко отвечено, какова его природа.
Если вы отказываетесь разбираться в квантовой механике, то нечего повторять свои вопросы о ней.

[nonconvex]

какова черт возьми его природа?

Вам уже было чётко отвечено, какова его природа.
Если вы отказываетесь разбираться в квантовой механике, то нечего повторять свои вопросы о ней.

Вы не видите разницы между математикой и физикой. Квантовая механика базируется на наборе постулатов, природа которых неизвестна. Но вы упорно повторяете одну и ту же мантру, тыча математической формулой выведенной из этих постулатов, воображая что понимаете суть явления.
По поводу понимания квантовой механики хорошо высказался Фейнман: "I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics. ".
Понять ее на нашем сегодняшнем уровне невозможно, ее можно принять как данность. Но возможно у вас другая точка зрения.
По поводу же математики отлично высказался Фон Нейман.
"Young man, in mathematics you don't understand things. You just get used to them.". Поразмышляйте.

[opinion]

По поводу понимания квантовой механики хорошо высказался Фейнман: "I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics. ".

Наверно, он не знал о вас. Вы же собирались нам всё объяснить, не так ли?

[opinion]

По поводу же математики отлично высказался Фон Нейман.
"Young man, in mathematics you don't understand things. You just get used to them.". Поразмышляйте.

Давайте поразмышляем. Предположим, у меня есть два яблока и мне дали ещё два. Можно ли объяснить на более глубоком уровне понимания, чем математика, почему у меня стало четыре яблока? Или их не четыре, а просто я привык так думать?

[heingeiv]

По поводу же математики отлично высказался Фон Нейман.
"Young man, in mathematics you don't understand things. You just get used to them.". Поразмышляйте.

Давайте поразмышляем. Предположим, у меня есть два яблока и мне дали ещё два. Можно ли объяснить на более глубоком уровне понимания, чем математика, почему у меня стало четыре яблока? Или их не четыре, а просто я привык так думать?

Говорят, у Расселла с Уайтхедом заняло примерно 378 страниц математических выкладок доказать, что 1+1=2. Так что размышление может затянуться )