Управляемый термоядерный синтез

[cross-track]

Вопрос чей это спектр? Частицы или еë окружения? Если частицы, то она должна поглощать и излучать соответствующие длины волн.  При этом должна иметь соответствующую структуру и находиться в локализации не позволяющей еë огибать.

Энергетический спектр непрерывный - это означает что энергия частицы меняется не дискретно, а непрерывно. 
О чем вообще спор? Погуглите по словам

Энергетический спектр свободно движущейся частицы

и первая же ссылка гласит:

Свободное движение частицы 
в тех случаях, когда частица находится в области пространства, где действующие на нее силы равны нулю (свободное движение), энергия частицы может принимать любые значения. Энергетический спектр свободно движущейся частицы непрерывный.

[opinion]

Не уверен насчёт понимания, но в демагогии вы достигли нового уровня.

Вернитесь к яблокам, Дем-а-гог.

Вы, похоже, вернулись к составлению случайных комбинаций из ранее встречавшихся слов. Тот же алгоритм, что у птероса.

[SONY]

Есть энергетические уровни вакуума. Есть вакуум электромагнитный(межатомный), внутриатомный(смешанный адронно-электромагнитный), внутриядерный(адронный), ложный.

И много других умных слов... А по делу - по делу у вас полный нуль, ни одной ссылки на публикации про уровни в термоядерной плазме.

[SONY]

А можете сказать, какое сечение нужно для достаточного энерговыдкления, чтобы реактор функционировал экономически эффективно?

Нет никакого конкретного сечения, при котором реактор становится эффективным.
Всё определяется балансом между мощностью тепловыделения в плазме и потерями плазмой тепла. С ростом температуры возрастают как сечение, а с ним и тепловыделение, так и потери тепла. Так что нам нужно найти компромисс, температуру, при котором и сечение уже достаточно большое, и потери ещё не слишком велики. Наилучший компромисс зависит от того, какую технологию удержания плазмы мы применяем.
Например, у токамаков есть ограничение по давлению плазмы: если мы нагреваем плазму сильнее, то она не только быстрее теряет энергию, но ещё нам нужно снижать её плотность, а меньшая плотность даёт меньшую мощность термоядерных реакций... В результате энерговыделение реакции от температуры зависит вот так:
Вы не можете просматривать это вложение.
и, соответственно, оптимум находится где-то недалеко от максимума соответствующих кривых на этой картинке.
Но для инерциального удержания, к примеру, всё может быть иначе.

[pteros]

Есть энергетические уровни вакуума. Есть вакуум электромагнитный(межатомный), внутриатомный(смешанный адронно-электромагнитный), внутриядерный(адронный), ложный.

И много других умных слов... А по делу - по делу у вас полный нуль, ни одной ссылки на публикации про уровни в термоядерной плазме.

Например в https://www.chem.msu.su/rus/teaching/semiochin1/all.pdf?ysclid=m0rpq24ysj433203521 есть схема плотности электронов и температуры плазмы в зависимости от условий её существования.
Вы не можете просматривать это вложение.

[SONY]

Например в https://www.chem.msu.su/rus/teaching/semiochin1/all.pdf?ysclid=m0rpq24ysj433203521 есть схема плотности электронов и температуры плазмы в зависимости от условий её существования.

И нет ничего о том, что энергия электронов в солнечном ядре дискретна!
Напротив, прописаны формулы для непрерывного спектра скоростей и энергий электронов.

[pteros]

Например в https://www.chem.msu.su/rus/teaching/semiochin1/all.pdf?ysclid=m0rpq24ysj433203521 есть схема плотности электронов и температуры плазмы в зависимости от условий её существования.

И нет ничего о том, что энергия электронов в солнечном ядре дискретна! Напротив, прописаны формулы для непрерывного спектра скоростей и энергий электронов.

В который раз пишу, что ничего подобного я не утверждал. А писал про разные энергетические зоны поля, попадая в которые электрон устанавливает в них свое равновесие. То есть, например, находясь в атоме и перемещаясь с одной оболочки на другую электрон не излучает. Излучает энергетическое поле оболочки атома переводя виртуальные пространственноподобные фотоны, переносящие импульс в реальные фотоны различных серий. Но электрон испускает (не излучает, механизм соотношения неоределëнностей) и сразу же поглощает виртуальный фотон соответствующей оболочки в которой он находится, создавая виртуальную шубу и принимая соответствующую энергию.

[Chilik]

Так как же работает туннельный эффект, и можно ли снизить потенциальный барьер, каким то образом этим эффектом управляя?

А и не нужно снижать потенциальный барьер.
Нужно увеличивать вероятность подбарьерного прохождения и, тем самым, скорость реакции.
Там же в фолрмуле стоит интеграл пути по запрещённой области в показателе экспоненты со знаком минус.
В принципе идеи на эту тему были разного рода и некоторые из них выглядят достаточно любопытно.
Например, схема мюонного катализа. В двух словах так: в атоме водорода заменяем электрон на мюон. Мезоатом имеет в ~200 раз меньший размер по сравнению с атомом водорода. В мезомолекуле ядра оказываются достаточно близко, чтобы заметная реакция шла при комнатной температуре. В Вики есть статья по теме.
Короче, всё прекрасно, но нужны мюоны. Мюоны - дорогие в производстве по энергозатратам. В принципе они там работают катализатором и после реакции синтеза формируют следующий мезоатом. И так, пока не распадутся. Чтобы всё срослось по бухгалтерии, каждый мюон должен поспособствовать многим реакцияи синтеза (в Вики написано 10 тысяч). В экспериментах достигнуто примерно 100 и, если правильно понимаю, на этом всё заглохло, потому что нет идей, что можно сделать принципиально лучше.

[pteros]

Возможно, как-то  совместить фабрику мю-мезонов и токамак с тем, чтобы провести инжекцию этих частиц в плазму. Но установка может получиться ещë дороже.

[SONY]

Возможно, как-то  совместить фабрику мю-мезонов и токамак с тем, чтобы провести инжекцию этих частиц в плазму.

Возможно, но абсолютно бессмысленно.
И если бы вы вместо написания потока случайных "умных слов" попробовали бы разобраться в вопросе, то сами поняли бы, почему.

[cross-track]

Например в https://www.chem.msu.su/rus/teaching/semiochin1/all.pdf?ysclid=m0rpq24ysj433203521 есть схема плотности электронов и температуры плазмы в зависимости от условий её существования.

И нет ничего о том, что энергия электронов в солнечном ядре дискретна! Напротив, прописаны формулы для непрерывного спектра скоростей и энергий электронов.

В который раз пишу, что ничего подобного я не утверждал. А писал про разные энергетические зоны поля, попадая в которые электрон устанавливает в них свое равновесие. То есть, например, находясь в атоме и перемещаясь с одной оболочки на другую электрон не излучает. Излучает энергетическое поле оболочки атома переводя виртуальные пространственноподобные фотоны, переносящие импульс в реальные фотоны различных серий. Но электрон испускает (не излучает, механизм соотношения неоределëнностей) и сразу же поглощает виртуальный фотон соответствующей оболочки в которой он находится, создавая виртуальную шубу и принимая соответствующую энергию.

То, что вы пишите, относится к квантовой теории поля. Однако КТП применяется там, где без нее обойтись нельзя. Во многих других случаях ограничваются "обычной" квантовой механикой, чтобы не плодить лишние сущности. Кстати, в тексте ссылки, которую вы привели, нет ничего ни про виртуальные частицы, ни про шубы из таких частиц, нигде не применяются диаграммы Фейнмана, и т.п. И это вполне неплохой учебник по низкотемпературной плазме от Московского университета. Понятно, что на форумном уровне еще менее необходима КТП при обсуждении плазменных процессов. Так для чего нужно так все усложнять?

[pteros]

Так и вопрос был не простой, про преодоление потенциального барьера. Например, в лекциях Янина: https://portal.tpu.ru/SHARED/y/YANIN/academics/Tab1/lectures.pdf приводятся зоны идеальной и неидеальной квантовой плазмы(стр. 11), а также условия плазменных колебаний, стремящихся сжать плазму. Также выводится уравнение движения с использованием тензора давления (стр. 57-58).Вы не можете просматривать это вложение.

[ОАЯ]

"...Промышленные игроки, такие как Nucor, также делают ставку на то, что термоядерный синтез может стать способом производства низкоуглеродистой стали, поскольку компания инвестирует 35 миллионов долларов в Helion Energy, стартап, поддерживаемый исполнительным директором OpenAI Сэмом Альтманом..."

Это же слезы

"В период с 2012 по 2022 год число студентов, получивших степень бакалавра в области ядерной инженерии в США, сократилось на 25%, по данным Института науки и образования Ок-Риджа, и в 2022 году только 454 студента получили диплом в этой области."

"...численность рабочей силы в ядерной сфере во всем мире должна возрасти до четырех миллионов человек. В США эта цифра в настоящее время составляет около 68 000 человек, но должна вырасти до более чем 200 000, исходя из прогноза Министерства энергетики, согласно которому к 2050 году ядерная энергетика увеличится втрое..."

"Заработная плата также является еще одним привлекательным фактором для тех, кто приходит в отрасль. Данные Бюро статистики труда США показывают, что по сравнению с другими инженерными специальностями заработная плата в атомной отрасли уступает только инженерам-нефтяникам со средней зарплатой в 125 460 долларов."

В год? В месяц ? В неделю!!? Интересно же. И еще интересно, сколько отбирают налоги - те же 25 460 долларов?

[Dulevo]

35 миллионов - это от одного инвестора.
А всего Helion Energy уже собрало около 3-х миллиардов. Вполне достаточно чтобы закончить свою новую установку в конце этого года - начале следующего.

О результатах - получили/не получили положительный выход - узнаем где-нибудь в 25-м, ближе к концу года скорее всего.

[ОАЯ]

Для сталеплавильного процесса, наверное, менее затратный выход уже будет хорошо.

[vlad7308]

Может оно и не так уж плохо, что простого и дешёвого термояда никак не могут придумать
Если вдруг завтра придумают - человечество таааак встряхнёт, что мало никому не покажется текущие проблемы могут показаться тогда сущей чепухой.

[Dulevo]

Следующие 10-20 лет будут веселые.

ИИ, роботы, термояд... 4-я индустриальная революция. (или уже 5-ая?)

[nonconvex]

35 миллионов - это от одного инвестора.
А всего Helion Energy уже собрало около 3-х миллиардов. Вполне достаточно чтобы закончить свою новую установку в конце этого года - начале следующего.

О результатах - получили/не получили положительный выход - узнаем где-нибудь в 25-м, ближе к концу года скорее всего.

Из коротенькой заметки о банкротстве, примерно как о Mars-One.

[nonconvex]

Для сталеплавильного процесса, наверное, менее затратный выход уже будет хорошо.

Дарю идею, так и передайте Маску. Вместо пыльного Марса лететь на Меркурий. Там халявный термояд, вот где сталь можно поплавить, наверняка и с металлами хорошо.

[ОАЯ]

35 миллионов - это от одного инвестора.
А всего Helion Energy уже собрало около 3-х миллиардов. Вполне достаточно чтобы закончить свою новую установку в конце этого года - начале следующего.

О результатах - получили/не получили положительный выход - узнаем где-нибудь в 25-м, ближе к концу года скорее всего.

Из коротенькой заметки о банкротстве, примерно как о Mars-One.

Не исключено. Полгода назад читал о сносе крупнейшего сталеплавильного завода и возведении нового в одном из городов на о. Мичиган. Причина - невозможность переоборудовать сталеплавильный завод  под автоматизированные процессы. И цена рентабельности была названа смехотворная. Так что, пока метания из-стороны в сторону. Но они это путь пройдут и тогда видно будет.