Управляемый термоядерный синтез

[algol5720]

По поводу же математики отлично высказался Фон Нейман.
"Young man, in mathematics you don't understand things. You just get used to them.". Поразмышляйте.

Давайте поразмышляем. Предположим, у меня есть два яблока и мне дали ещё два. Можно ли объяснить на более глубоком уровне понимания, чем математика, почему у меня стало четыре яблока? Или их не четыре, а просто я привык так думать?

Говорят, у Расселла с Уайтхедом заняло примерно 378 страниц математических выкладок доказать, что 1+1=2. Так что размышление может затянуться )

В квантовой механике это тождество не выполняется...  Зря старались...

[Виктор Левашов]

По поводу же математики отлично высказался Фон Нейман.
"Young man, in mathematics you don't understand things. You just get used to them.". Поразмышляйте.

Давайте поразмышляем. Предположим, у меня есть два яблока и мне дали ещё два. Можно ли объяснить на более глубоком уровне понимания, чем математика, почему у меня стало четыре яблока? Или их не четыре, а просто я привык так думать?

Говорят, у Расселла с Уайтхедом заняло примерно 378 страниц математических выкладок доказать, что 1+1=2. Так что размышление может затянуться )

В квантовой механике это тождество не выполняется... Зря старались...

Так как же там расчёты ведутся?

[algol5720]

По поводу же математики отлично высказался Фон Нейман.
"Young man, in mathematics you don't understand things. You just get used to them.". Поразмышляйте.

Давайте поразмышляем. Предположим, у меня есть два яблока и мне дали ещё два. Можно ли объяснить на более глубоком уровне понимания, чем математика, почему у меня стало четыре яблока? Или их не четыре, а просто я привык так думать?

Говорят, у Расселла с Уайтхедом заняло примерно 378 страниц математических выкладок доказать, что 1+1=2. Так что размышление может затянуться )

В квантовой механике это тождество не выполняется... Зря старались...

Так как же там расчёты ведутся?

Расчетов нет в квантовом мирке... Делиться не с кем...

[pteros]

То, что на них нет электронов, не означает, что их не существует как энергетических уровней. Тем более, что свободные электроны тоже имеют разные энергии.

Свободные электроны не имеют энергетических уровней. У них сплошной спектр...

Почти все элементарные частицы не имеют энергетических уровней. Считается, что если частица имеет другую энергию покоя, то это это уже другая частица. Энергетические уровни это уровни по которым частица перемещается. Например,  электрон в атоме может перемещается с одной орбитали на другую.

[SONY]

Почти все элементарные частицы не имеют энергетических уровней. Считается, что если частица имеет другую энергию покоя, то это это уже другая частица. Энергетические уровни это уровни по которым частица перемещается. Например,  электрон в атоме может перемещается с одной орбитали на другую.

При чём тут энергия покоя?..
Вот именно, что в атоме электрон имеет дискретный набор уровней. А в полностью ионизированной плазме ядер звёзд никакого дискретного набора уровней, который мог бы меняться из-за давления, нет.

[SONY]

Квантовая механика базируется на наборе постулатов, природа которых неизвестна.

Вся наука базируется на наборе постулатов, природа которых неизвестна.
Например, в электродинамике постулатами являются уравнения Максвелла. Подскажете их природу, а?..

[pteros]

Почти все элементарные частицы не имеют энергетических уровней. Считается, что если частица имеет другую энергию покоя, то это это уже другая частица. Энергетические уровни это уровни по которым частица перемещается. Например,  электрон в атоме может перемещается с одной орбитали на другую.

При чём тут энергия покоя?..
Вот именно, что в атоме электрон имеет дискретный набор уровней. А в полностью ионизированной плазме ядер звёзд никакого дискретного набора уровней, который мог бы меняться из-за давления, нет.

Электрон не имеет дискретный набор уровней, он в них "живëт"- находится и тем самым меняет баланс энергмй этого уровня. Находясь на таком энергетическом  уровне частица не излучает. (Постулат Бора.) Если в силу перемещения частица попадает на другой энергетический уровень, то вакуумное поле этого уровня отдаëт реальный фотон соответстующей энергии (либо получает его назад в виртуальную зону при отрицательном балансе). В плазме, как и в межатомном пространстве свои наборы уровней (возьмите хотя-бы куперовские пары или зонную теорию полупроводников).

[SONY]

В плазме, как и в межатомном пространстве свои наборы уровней (возьмите хотя-бы куперовские пары или зонную теорию полупроводников).

Покажите мне научные публикации, где обсуждались бы энергетические уровни свободных электронов в плазме.

[pteros]

В плазме, как и в межатомном пространстве свои наборы уровней (возьмите хотя-бы куперовские пары или зонную теорию полупроводников).

Покажите мне научные публикации, где обсуждались бы энергетические уровни свободных электронов в плазме.

Вы никак меня не поймëте. Нет энергетических уровней электронов!  Есть электроны с разной кинетической энергией, если Вам угодно. Есть энергетические уровни вакуума. Есть вакуум электромагнитный(межатомный), внутриатомный(смешанный адронно-электромагнитный), внутриядерный(адронный), ложный.

[cross-track]

Здесь имеется в виду непрерывный энергетический спектр электрона?

[Димитър]

Говорят, у Расселла с Уайтхедом заняло примерно 378 страниц математических выкладок доказать, что 1+1=2.

А нормальные люди послали их на 
...

[Димитър]

Благодаря хвосту Максвелла.

Вот зависимость сечения реакций от энергии (не температуры, где есть "хвост", а именно энергии) сталкивающийся частиц (взято тут):
Вы не можете просматривать это вложение.
как не сложно заметить, реакции идут при энергиях намного ниже потенциального барьера.

А можете сказать, какое сечение нужно для достаточного энерговыдкления, чтобы реактор функционировал экономически эффективно?

[pteros]

Здесь имеется в виду непрерывный энергетический спектр электрона?

Имеется в виду, что у электронов в отличие от атомов нет спектра и возбуждëнных состояний. Возбуждëнное состояние электрона это другая элементарная частица, например, мю-мезон или пи-мезон, если электрон относительно надолго попадает внутрь ядра атома(K-захват), где адронный вакуум. Непрерывный спектр присущь именно вакууму (полю), возбуждения которого являются частицами(КТП).

[nonconvex]

Квантовая механика базируется на наборе постулатов, природа которых неизвестна.

Вся наука базируется на наборе постулатов, природа которых неизвестна.
Например, в электродинамике постулатами являются уравнения Максвелла. Подскажете их природу, а?..

А до Максвелла постулатами были законы Ньютона. Многих устраивало. Постулаты всего лишь обозначают наш уровень понимания, ниже которого начинается непонимание. Поэтому, когда я вижу заявление типа

Как раз в звездах все понятно. Но это нам никак не помогает.

-то имею право задать вопрос - до какого уровня вам понятно всё, до постулатов квантовой механики, или ниже? Если до, то на всё вы права не имеете.

[opinion]

Квантовая механика базируется на наборе постулатов, природа которых неизвестна.

Вся наука базируется на наборе постулатов, природа которых неизвестна.
Например, в электродинамике постулатами являются уравнения Максвелла. Подскажете их природу, а?..

А до Максвелла постулатами были законы Ньютона. Многих устраивало. Постулаты всего лишь обозначают наш уровень понимания, ниже которого начинавется непонимание. Поэтому, когда я вижу заявление типа

Как раз в звездах все понятно. Но это нам никак не помогает.

-то имею право задать вопрос - до какого уровня вам понятно всё, до постулатов квантовой механики, или ниже? Если до, то на всё вы права не имеете.

Не уверен насчёт понимания, но в демагогии вы достигли нового уровня.

[cross-track]

Здесь имеется в виду непрерывный энергетический спектр электрона?

Имеется в виду, что у электронов в отличие от атомов нет спектра и возбуждëнных состояний. Возбуждëнное состояние электрона это другая элементарная частица, например, мю-мезон или пи-мезон, если электрон относительно надолго попадает внутрь ядра атома(K-захват), где адронный вакуум. Непрерывный спектр присущь именно вакууму (полю), возбуждения которого являются частицами(КТП).

Как-то это странно звучит. Т.е. вы против выражения "непрерывный энергетический спектр свободных электронов"?

[nonconvex]

Не уверен насчёт понимания, но в демагогии вы достигли нового уровня.

Вернитесь к яблокам, Дем-а-гог.

[pteros]

Здесь имеется в виду непрерывный энергетический спектр электрона?

Имеется в виду, что у электронов в отличие от атомов нет спектра и возбуждëнных состояний. Возбуждëнное состояние электрона это другая элементарная частица, например, мю-мезон или пи-мезон, если электрон относительно надолго попадает внутрь ядра атома(K-захват), где адронный вакуум. Непрерывный спектр присущь именно вакууму (полю), возбуждения которого являются частицами(КТП).

Как-то это странно звучит. Т.е. вы против выражения "непрерывный энергетический спектр свободных электронов"?

Конечно, против. Хотя, если релятивисткий электрон влетает в среду с превышением в ней скорости света с разным направлением спина по отношению к  вектору скорости, то Черенковское излучение, возможно, будет разных частот, что как-то позволит говорить о спектре, с помощью которого определяют номер атома в Таблице Менделеева, а в данном случае направление спина, ибо ничем другим электроны не отличаются.

[cross-track]

Здесь имеется в виду непрерывный энергетический спектр электрона?

Имеется в виду, что у электронов в отличие от атомов нет спектра и возбуждëнных состояний. Возбуждëнное состояние электрона это другая элементарная частица, например, мю-мезон или пи-мезон, если электрон относительно надолго попадает внутрь ядра атома(K-захват), где адронный вакуум. Непрерывный спектр присущь именно вакууму (полю), возбуждения которого являются частицами(КТП).

Как-то это странно звучит. Т.е. вы против выражения "непрерывный энергетический спектр свободных электронов"?

Конечно, против. Хотя, если релятивисткий электрон влетает в среду с превышением в ней скорости света с разным направлением спина по отношению к  вектору скорости, то Черенковское излучение, возможно, будет разных частот, что как-то позволит говорить о спектре, с помощью которого определяют номер атома в Таблице Менделеева, а в данном случае направление спина, ибо ничем другим электроны не отличаются.

Очень странно. Ведь это широко известно, и это касается не только электрона. Энергетический спектр любой свободно движущейся частицы непрерывный. Это практически аксиома, и об этом написано в учебниках. 

[pteros]

Вопрос чей это спектр? Частицы или еë окружения? Если частицы, то она должна поглощать и излучать соответствующие длины волн.  При этом должна иметь соответствующую структуру и находиться в локализации не позволяющей еë огибать.