Ангара-А5В

[George]

Старый пишет:
Абалдеть! А для А-5В СК бесплатный, чтоль?
На создание СК на Восточном возьми деньги от СК А-5В.
СК для Тризенита будет ещё и значительно дешевле.

СК нужны для "А5", это основная функция двух ПУ на Восточном. "А5в" только использует ПУ для обычной "А5".

[George]

Старый пишет:
Жорик, создание Тризенита и СК для него будет во всех отношениях дешевле чем создание А-5В и СК для неё.

Нет. Ибо нет "наземки" вообще. И даже нужно все делать почти все заново.

[Старый]

И Центр Хруничева и ЦНИИМАШ уже не могут отказаться от концепции пакета из пяти УРМ. Потому что тогда прийдётся отвечать за то что они 20 лет пудрили руководству страны мозги этой концепцией и убили на неё столько денег.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Жорик, создание Тризенита и СК для него будет во всех отношениях дешевле чем создание А-5В и СК для неё.

Нет. Ибо нет "наземки" вообще. И даже нужно все делать почти все заново.

На Восточном нет наземки ни для того ни для другого. И всё нужно делать с нуля. Однако Тризенит не требует создания на космодроме водородной базы.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Абалдеть! А для А-5В СК бесплатный, чтоль?
На создание СК на Восточном возьми деньги от СК А-5В.
СК для Тризенита будет ещё и значительно дешевле.

СК нужны для "А5", это основная функция двух ПУ на Восточном. "А5в" только использует ПУ для обычной "А5".

При наличии Тризенита СК для А-5 будут не нужны. Это что, так трудно понять?

[George]

Виктор Зотов пишет:
Профессор прав на 100%

Ага, особенно глядя на китайский монстр и ужас "великий поход-5".

[Вернер П.]

George пишет:
"А5в" это на основе уже имеющегося, в том числе наземной инфраструктуры.

Все имеющееся находится в Плесецке. А5в туда планируют?

[George]

Старый пишет:
При наличии Тризенита СК для А-5 будут не нужны. Это что, так трудно понять?

"Тризенита" нет, кстати, нужен "пятизенит". Но он просто неподъемен по деньгам. У вас есть триллион?

[Старый]

George пишет: 
Ага, особенно глядя на китайский монстр и ужас "великий поход-5".

А при чём тут Великий поход-5? Ты начал молоть всё что смог вспомнить?

[Вернер П.]

George пишет:

Плейшнер пишет:
Это мечты 90-х.Де-факто не нужно такого семейства, аединственно реально может быть востребована только А5

"А1" заказана военными и она заменит собой "Рокот".

Использование 50 УРМов в год ( допустим) в тяжелой ракете и двух в легкой это не семейство, это натягивание

[George]

Старый пишет:
На Восточном нет наземки ни для того ни для другого. И всё нужно делать с нуля. Однако Тризенит не требует создания на космодроме водородной базы.

Нет "пяти и тризенита и даже однозенита". А "А5" уже есть, под нее СК дешевле, чем РН и еще СК которых нет.

Обычная "А5" не использует водород, в чем ее преимущество перед "Русь-М", которая благополучно умерла.

[Виктор Зотов]

George пишет:

Виктор Зотов пишет:
Профессор прав на 100%

Ага, особенно глядя на китайский монстр и ужас "великий поход-5".

Нам "дурные" примеры не к лицу.

[George]

Виктор Зотов пишет:
А кто у нас концепцию выбирал? За кем "крайнее" слово?

За военными, которым была нужна замена советским РН, которые де-факто и реально утеряны, кроме уходящего "Протона".

[George]

Виктор Зотов пишет:
Нам "дурные" примеры не к лицу.

Ну так тогда не нужно передергивать и говорить, что "А5" хуже всех на белом свете.

[Виктор Зотов]

George пишет:
Нет "пяти и тризенита и даже однозенита". А "А5" уже есть, под нее СК дешевле, чем РН и еще СК которых нет. 

Ну вот пусть и летает с Плесецка. Вояки, если захотят , могут ещё один стол заказать.

[sychbird]

Старый пишет:
Создание Тризенита обойдётся дешевле чем этого монстра. Забери деньги с А-5В и делай Тризенит.

Для создания А5В требуется с нуля разработка, стендовые испытания, ОСИ одной ступени. Водородная инфраструктура на Восточном создается по любому. Требуется разработка водородного двигателя тягой 45т.

Для разработки Тризенита требуется с нуля разработка, стендовые испытания, ОСИ двух  ступеней и стендовые испытания  нового пакета. Локализация производства в России РД -120 сравнима со стоимостью разработки РД 150.

Ткните пальцем(С) , где тут прячется источник дешевизны :?:

А кроме того Тризенит был по степени иновационности приемлем в 1995. Сейчас это уже морально отжившая техника. 
Ну и куда Вы нас зовете :?:  Туда, где люди так делали 40 лет назад :!:

[Вернер П.]

George пишет:

Виктор Зотов пишет:
Нам "дурные" примеры не к лицу.

Ну так тогда не нужно передергивать и говорить, что "А5" хуже всех на белом свете.

У китайцев 3 варианта первой ступени, и от 6 до 14 тонн на ГПО

[Виктор Зотов]

George пишет:
За военными, которым была нужна замена советским РН, которые де-факто и реально утеряны, кроме уходящего "Протона".

Ну и ладненько, пусть на Плесецке и пользуются заказанным.

[fagot]

George пишет:
"Тризенита" нет, кстати, нужен "пятизенит". Но он просто неподъемен по деньгам. У вас есть триллион?

Пятизенит нужен только вам для подмены сути вопроса. Кстати, не напомните, как он должен был выглядеть?

[Штуцер]

Старый пишет:
В действительности же и создавать ничего не надо - и РД-170 и 4-х метровый блок уже есть.

 
«Я ученых знаю как облупленных. Работают, понимаете ли, на всем готовом...». Завхоз  Бубенцов оказался главным идеологом местных  критиков
Как они, значит, работают? Все очень просто. Я все их секреты знаю. Вот так: сел, задумался - открыл! Понимаете, самое главное – задуматься. И полный порядок: пифагоровы штаны на все стороны равны! Ха-ха-ха!».

Мне и добавить нечего.