Ангара-А5В

[fagot]

Sаlyutman пишет:
Именно такой вариант полетит вряд ли. Должен полететь штатный вариант с расчётной грузоподъёмностью 3800 кг против 2600-3000 кг у "Союза-2.1в".

Ну вот, а вы говорите, что "есть". Кстати, прожиги новой 2-й ступени планируются?

[Дмитрий В.]

fagot пишет:

Sаlyutman пишет:
Именно такой вариант полетит вряд ли. Должен полететь штатный вариант с расчётной грузоподъёмностью 3800 кг против 2600-3000 кг у "Союза-2.1в".

Ну вот, а вы говорите, что "есть". Кстати, прожиги новой 2-й ступени планируются?

А смысл?

[ZOOR]

Дмитрий В. пишет:
А смысл?

А кто его знает, в чем смысл всех этих ХСИ и ОСИ :oops:

[TDMS]

Sаlyutman пишет:
Именно такой вариант полетит вряд ли. Должен полететь штатный вариант с расчётной грузоподъёмностью 3800 кг против 2600-3000 кг у "Союза-2.1в".

На каждую расчетную Ангару есть нерасчетный Союз с РД-193 .

[fagot]

Дмитрий В. пишет:
А смысл?

Смысл такой же, как в прожиге УРМ-2.

[Дмитрий В.]

fagot пишет:

Дмитрий В.   пишет:
А смысл?

Смысл такой же, как в прожиге УРМ-2.

Там тот же двигатель и та же арматура. Заправка та же, что и для УРМ-2 старого варианта Ангары-1.2. Что нового дадут ОСИ?

[fagot]

Дмитрий В. пишет:
Там тот же двигатель и та же арматура. Заправка та же, что и для УРМ-2 старого варианта Ангары-1.2. Что нового дадут ОСИ?

Баки полностью новые, значит и арматура будет отличаться, старый вариант не прожигался, поэтому нового может оказаться немало. Не хотелось бы повторения истории с блоком И Союза-2 в еще более глупом варианте.

[ZOOR]

fagot пишет:
Баки полностью новые, значит и арматура будет отличаться, старый вариант не прожигался, поэтому нового может оказаться немало.

В смысле ? http://vpk.name/library/f/angara.html

Огневые стендовые испытания УРМ-2 прошли в 3 квартале 2010 года.

[m-s Gelezniak]

Кстати есть желающие посчитать вориант шести УРМ-1 вокруг водородного центра в 3,9-4,1 метра. Длину и движки центрального блока пока не регламентирую. Боковухи возможны два варианта. Несущие, с растягом ЦБ. И не несущие, нагрузка с ЦБ и ББ на раму 191ого (нефорсированного разумеется)
Попа этого чуда адаптирована под "стол" Протона, плата присутствует на стакане прикрывающем двигатели второй ступени.
По прикидкам будет за сороковник.
Так же интересен вариант с НК-33. управление - разнотяг.
Или открывать новую тему?

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak, Дмитрий уже сделал тему, Sweet Dreams называется.

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:
m-s Gelezniak

, Дмитрий уже сделал тему, Sweet Dreams называется.

А где там?
В начале 180тые и никакого водорода.

[Димитър]

Я думаю - предложение как раз в теме - Ангара-7В!

[m-s Gelezniak]

Димитър пишет:
Я думаю - предложение как раз в теме - Ангара-7В!

Так открывайте тему. Вообще что то похожее уже предлагали помоему.

[m-s Gelezniak]

Точнее А6В.
Центр от земли не работает.
А еще точнее Протон КВ! О!  

[m-s Gelezniak]

Причём увод на пяти уже как раз реален. Как и двухпуск.

[Димитър]

1. Предложение сделать водородний центр для Ангари давно уже било.
2. А почему центр у земли не работает? Вроде у Енергии работал. И у Делти.
3. Двигатель для центра - возродить РД - 0120. Другого варианта просто не вижу.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Кстати есть желающие посчитать вориант шести УРМ-1 вокруг водородного центра в 3,9-4,1 метра. Длину и движки центрального блока пока не регламентирую. Боковухи возможны два варианта. Несущие, с растягом ЦБ. И не несущие, нагрузка с ЦБ и ББ на раму 191ого (нефорсированного разумеется)
Попа этого чуда адаптирована под "стол" Протона, плата присутствует на стакане прикрывающем двигатели второй ступени.
По прикидкам будет за сороковник.
Так же интересен вариант с НК-33. управление - разнотяг.
Или открывать новую тему?

Есть. Я хотел пересчитать Ангару-А5В в двухступенчатую с последовательной работой шести ББ с РД-191 и с водородным ЦБ переделанным из УКВБ исходной Ангары-А5В. Вопрос только один - сопряжение с СК,
Да, и в многоблочной компоновке разнотяг не годится.

[Димитър]

Можно и 4 ББ - тогда будет не А-7В, а А-5В.    
Вопрос уложится ли водородний центр в диаметр 4.1 м?

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Кстати есть желающие посчитать вориант шести УРМ-1 вокруг водородного центра в 3,9-4,1 метра. Длину и движки центрального блока пока не регламентирую. Боковухи возможны два варианта. Несущие, с растягом ЦБ. И не несущие, нагрузка с ЦБ и ББ на раму 191ого (нефорсированного разумеется)
Попа этого чуда адаптирована под "стол" Протона, плата присутствует на стакане прикрывающем двигатели второй ступени.
По прикидкам будет за сороковник.
Так же интересен вариант с НК-33. управление - разнотяг.
Или открывать новую тему?

Есть. Я хотел пересчитать Ангару-А5В в двухступенчатую с последовательной работой шести ББ с РД-191 и с водородным ЦБ переделанным из УКВБ исходной Ангары-А5В. Вопрос только один - сопряжение с СК,
Да, и в многоблочной компоновке разнотяг не годится.

Центр 3.9 - 4.1. ББ 2.9 со смешёнными к ЦБ 191-ыми. собственно.  Или как вариант НК-33 с разнотягом .ЦБ и ББ стоят на рамах 191ого. двигатель ЦБ закрыт стаканом (не опорном) на нем плата сопряжения с ПУ. Растяг ЦБ или ненагруженные ББ на ваше усмотрение. Всё это стоит на опорных ручагах протоновского ПУ..
РЗТ ББ аналогичны УРМ-1. но тоже можно поиграть в крайнем случае. Водородная ступень чисто высотная.
Ожидается гдето 45-50 тонн на 200 км. наклонение 51,6(7).
По поводу разнотяга. Почему

[fagot]

ZOOR пишет:
В смысле ? http://vpk.name/library/f/angara.html

"УРМ-2 старого варианта Ангары-1.2" это вариант с укороченными баками диаметром 3,6 м, он не прожигался.