Ангара-А5В

[Старый]

Весь мир создаёт ракеты способные вывести 5 тонн на ГСО. Только одному хорошо проплаченному хохлёнку это не нужно. Не нужно, естественно, для России. 

Ану быстро на манеж и биться в истерике: -Ненуууужно!!! Ненууууужно 5 тонн на ГСО!!!

[George]

Старый написал:
Министерство обороны.

И где? Почему до сих пор не заказали? Подгоняют с СК "А" на Восточном. И на какие КА? Только на ГСО? 

Старый написал:
Очередь стоит на Хэви Дельту

Ее больше не производят. Она уходит. Вы не знали?

Сертифицируют ФН, построят ей башню вертикальной сборки, вот и замена. И не только она. И дело не в этом. 

Что такое МО заказывает, для чего нужна РН с ПН в 40 тонн на НОО? США в пример приводить не надо.

[George]

И еще. "Зенит" был заменен на "С-2.1б", то есть на РН с ПН на 5 тонн меньше, чем ранее и "А3" ушла в отказ. Нужен только "Протон" с доступом на ГСО, а это "А5" и с ней гонка, начиная с самого верха.

[George]

Старый
Ану быстро на манеж и биться в истерике: -Ненуууужно!!! Ненууууужно 5 тонн на ГСО!!!

Raul написал:
При одном оплаченном запуске в год через 10 лет. Сосем лапу. Безработицы нет.
               
                  

Нужно доводить то, что есть.

Старый написал:
Весь мир создаёт ракеты способные вывести 5 тонн на ГСО.

Еще раз. Где заказы на такую РН? Что МО собирается выводить прямо 5 тонн на ГСО? Оружие?

Не надо говорить по спутники АНБ с телескопами уровня "Хаббла", пускаемые на "ДН". Аналоги попроще в России запускаются на "С-2.1б". И где "А3", и тем более "С-5"? Их в заказе МО нет.

[Старый]

George написал:
 Нужно доводить то, что есть.


 Аналоги попроще в России запускаются на "С-2.1б". И где "А3", и тем более "С-5"? Их в заказе МО нет.

Негодное нужно безжалостно выбрасывать. 

Еще раз. Где заказы на такую РН? 

В министерстве обороны. Ты опять не понял с одного раза?  :evil: 

Что МО собирается выводить прямо 5 тонн на ГСО? Оружие?

То же что выводят США на Хэви Дельте. Ты опять не смог понять с одного раза?  :evil: 

Не надо говорить по спутники АНБ с телескопами уровня "Хаббла", пускаемые на "ДН".

На геостационар, дурень. НА ГЕ-О-СТА-ЦИ-О-НАР. 
Ты решил окончательно построить из себя идиота?  :evil:  Тебя тычут мордой в геостацинар а ты мычишь чтото про низкоорбитальные разведспутники. Или ты действительно идиот?  :evil: 

[George]

Старый написал:
В министерстве обороны.

В МО деньги могут и не сильно считать. Вот они и закажут редкие пуски "А5в". И для этого не нужно городить новую РН только для ГСО. ТЭО просто блеск. Что, на все остальные орбиты не надо?

Старый 
ты действительно идиот?

Это проступает весьма отчетливее.

Старый написал:
То же что выводят США на Хэви Дельте.

Там КА стоимостью под авианосец. И после чего деятель говорит о растратах.  

[Старый]

George написал:
 Еще раз. Где заказы на такую РН? Что МО собирается выводить прямо 5 тонн на ГСО? Оружие?
Не надо говорить по спутники АНБ с телескопами уровня "Хаббла", пускаемые на "ДН". Аналоги попроще в России запускаются на "С-2.1б". И где "А3", и тем более "С-5"? Их в заказе МО нет.

Спутники выводимые на ГСО Хэви Дельтой: https://space.skyrocket.de/doc_sdat/orion-5_nro.htm
Уже с третьего запуска возможностей стандартной ХэвиДельты оказалось недостаточно и пришлось создавать форсированный (upg) вариант. 
Я там сказал что Хэви Дельта выводит 5 тонн? я погорячился. Пять тонн выводил Титан-4 времён прошлого века. Дельта выводит на ГСО 6.3 тонны исходная и 6.7 тонны форсированная. 
https://space.skyrocket.de/doc_lau_det/delta-4h_upg.htm
 Для того чтобы с водородным РБ вытащить с 28-й параллели почти семь тонн на ГСО она выводит на НОО 29 тонн.

И только тебе, дурачку, 5 тонн - много. Причём с 37-40 тоннами с 52-й параллели не будет и шести тонн, не то что семи. 
Теперь скажи: кто тебе дал задание любой ценой, хоть строя из себя идиота не допустить создания в России современной мощной РН? 

[fagot]

George написал:
В МО деньги могут и не сильно считать. Вот они и закажут редкие пуски "А5в". И для этого не нужно городить новую РН только для ГСО. ТЭО просто блеск. Что, на все остальные орбиты не надо?

А куда еще Протон летал крайние 20 лет?

[Старый]

George написал:
 Еще раз. Где заказы на такую РН? Что МО собирается выводить прямо 5 тонн на ГСО? Оружие?

Не надо говорить по спутники АНБ с телескопами уровня "Хаббла", пускаемые на "ДН". Аналоги попроще в России запускаются на "С-2.1б". И где "А3", и тем более "С-5"? Их в заказе МО нет.

https://space.skyrocket.de/doc_sdat/orion-5_nro.htm
Ну что? Умылся? Утёрся? Узнал зачем семь тонн на ГСО?  :evil: 
 Когда прибежишь за очередным ударом кнута?  :evil: 

Причём это американские спутники созданные на американской элементной базе. Наши созданные на нашей "импортозамещённой" элементной базе будут тяжелее американских аналогов.. Не только военные но и гражданские. 

[fagot]

Но осетра МО все же придется урезать, даже если выведение 5 тонн для них будет бесплатным.

[George]

fagot написал:
А куда еще Протон летал крайние 20 лет?

Изредка на НОО в виде двух пусков модулей МКС. Также было пару отлетных. В заказе еще два пуска на МКС и один отлетный на Марс.

Старый написал:
Причём с 37-40 тоннами с 52-й параллели не будет и шести тонн, не то что семи.

Ну так в чем проблема? Если для пусков раз в несколько лет нужна "А6в" для МО, то не вопрос. Гражданского применения она все равно иметь не будет ибо дороговата. Для этого городить спецракету на ГСО не нужно. 

[George]

Еще один пуск был в точку Лагранжа, впервые в истории российской космонавтики.

[Старый]

fagot написал:
Но осетра МО все же придется урезать, даже если выведение 5 тонн для них будет бесплатным.

Не уверен. Неждавно состоялось совещание на котором МО предъявило свои требования геостационарному носителю. После этого говорят только об Ангаре-5В. 
Хотя конечно даже с Тризенитом мы уже заведомо проигрываеи ХэвиДельте не говоря уж о Хэви Флаконе. 
Хэви Флакон в одноразовом варианте - 64 тонны на НОО и 27 тонн на ГПО. 
Ангара столько на НОО то не выведет. А Жорику 40 тонн много.  :evil: 

[George]

Старый написал:
Наши созданные на нашей "импортозамещённой" элементной базе будут тяжелее американских аналогов.. Не только военные но и гражданские.  

И кто за это заплатит? Что, специально для них нужно городить спецракету на ГСО? 

Я уже сказал, что если так сильно надо, то на редкие пуски "А5в" можно достать деньги. Спутники такого уровня делают лет 10, как АМС. У МО такой бюджет может найтись, это не гражданские. 

[Старый]

George написал:
 

Старый написал:
В министерстве обороны.

В МО деньги могут и не сильно считать. Вот они и закажут редкие пуски "А5в". 

Дурень, блин!  :evil:  Деньги считает не МО, деньги считает министерство финансов. И оно никак не заинтересовано в напрасном растранжиривании бюджета. После этогт МО начинает очень скрупулёзно считать деньги.  :evil: 

И для этого не нужно городить новую РН только для ГСО. 

Не "новую", дурень, а всего лишь трёхмодульный вариант Союза-5.  :evil: Сколько раз тебя возить мордой о то что это всего лишь трёхмодульный вариант Союза-5?  :evil:  :evil:  :evil: Его создание не будет стоить НИ-ЧЕ-ГО. 
Точно так же как Хэви Дельта это всего лишь трёхмодульный вариант Дельты-4 а Хэви Флакон - трёхмодульный вариант Флакона-9. Единственное "новое" что пришлось создать для этих вариантов это подкосы и расчалки для крепления боковых модулей. 

ТЭО просто блеск. Что, на все остальные орбиты не надо?

А на какие ещё орбиты летают тяжёлые геостационарные носители? А, дурило?  :evil: 
На какие орбиты летает Протон который ты всё тужишься заменить?  :evil: 

[George]

Старый написал:
Не уверен. Неждавно состоялось совещание на котором МО предъявило свои требования геостационарному носителю. После этого говорят только об Ангаре-5В. Хотя конечно даже с Тризенитом мы уже заведомо проигрываеи ХэвиДельте не говоря уж о Хэви Флаконе. Хэви Флакон в одноразовом варианте - 64 тонны на НОО и 27 тонн на ГПО. Ангара столько на НОО то не выведет. А Жорику 40 тонн много

Тогда придется подождать "Енисея".

[fagot]

George написал:
Изредка на НОО в виде двух пусков модулей МКС. Также было пару отлетных. В заказе еще два пуска на МКС и один отлетный на Марс.

Глонассы забыли, они на втором месте после ГСО/ГПО, хотя тут вообще можно обходиться Сюзом-2, как и с Иридиумами, пара Араксов продолжения не имеет. Однако сколько эти модули МКС и отлетные в процентах от общего количества пусков?

[George]

Старый написал:
 Единственное "новое" что пришлось создать для этих вариантов это подкосы и расчалки для крепления боковых модулей.

Создать новый центральный блок, так как на нем висят боковые. Маск жаловался, что первый пуск ФН обошелся в 500 млн долларов. 

Старый написал:
А на какие ещё орбиты летают тяжёлые геостационарные носители?

И сколько таких пусков будет в пятилетку? 

В этом случае "А5в" будет достаточно. 

[Старый]

George написал:
 

Старый написал:
Наши созданные на нашей "импортозамещённой" элементной базе будут тяжелее американских аналогов.. Не только военные но и гражданские.  

И кто за это заплатит? 

Я уже сказал, что если так сильно надо, то на редкие пуски "А5в" можно достать деньги. Спутники такого уровня делают лет 10, как АМС. У МО такой бюджет может найтись, это не гражданские.  

Бюджет. Эти спутники будут дешевле чем выполненные на импортной элементной базе, а ТриЗенит-5 будет дешевле чем Ангара-5В. 

Что, специально для них нужно городить спецракету на ГСО? 

Да, специально для геостационарных орбит делают специальные ракеты именуемые "тяжёлый геостационарный носитель". Ты делаешь вид что первый раз об этом слышишь?  :evil: 
Ты предлагаешь не платить и их не запускать? Тогда у нас не будет современных геостационарных спутников. Я понимаю что это мечта и задание хохлёнка, но ты должен это озвучить в явном виде а не строить из себя радетеля интересов России. 

спецракету на ГСО? 

И ещё раз мордой об стол: не "спецракету" а всего лишь трёхмодульный вариант Союза-5. 

[fagot]

Старый написал:
Не уверен. Неждавно состоялось совещание на котором МО предъявило свои требования геостационарному носителю. После этого говорят только об Ангаре-5В. Хотя конечно даже с Тризенитом мы уже заведомо проигрываеи ХэвиДельте не говоря уж о Хэви Флаконе. Хэви Флакон в одноразовом варианте - 64 тонны на НОО и 27 тонн на ГПО. Ангара столько на НОО то не выведет. А Жорику 40 тонн много.    

Военные конечно могут помечтать, они всё по старой памяти тужатся делать аналоги американской техники во всех сферах, но реальность заставит таки урезать осетра до уровня в лучшем случае Европы и Японии. А про обычную Ангару-5 чего говорить, дело давно решенное.