Ангара-А5В

[Seerndv]

Источник: финансирование космических программ в РФ могут сократить на 6% на три года

МОСКВА, 13 сентября. /ТАСС/. Финансирование всех космических программ России может быть сокращено на 6% на ближайшие три года, от секвестра могут пострадать проекты создания ракеты-носителя "Ангара-А5В" и "Феникс", сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.
На прошлой неделе глава Роскосмоса Игорь Комаров сообщил о "серьезном сокращении" бюджетного финансирования госкорпорации. По его словам, конкретные цифры пока обсуждаются, и точные суммы станут известны в ближайшие месяцы. В частности, по словам Комарова, под секвестр попадут Федеральные целевые программы ГЛОНАСС и "Развитие космодромов России", причем последняя может быть сокращена до 500 млрд руб.
"Речь идет о всеобщем сокращении бюджетного финансирования космических программ на 6%. Сокращение пока предполагается на три ближайших года", - заявил собеседник агентства.
Он уточнил, что говорить о проектах, которые пойдут "под нож", можно будет после утверждения ФЦП "Развитие космодромов России", которая находится на согласовании более года и за это время была сокращена в два раза.
"Сейчас самое главное - утвердить программу "Развитие космодромов России". До сих пор консенсус не достигнут. Минфин считает запросы Роскосмоса необоснованно завышенными в имеющейся финансовой ситуации", - рассказал источник.
По его словам, согласовать и утвердить эту программу на уровне правительства планируется до конца месяца. При этом после утверждения ФЦП, в которой будут прописаны объекты инфраструктуры на космодроме Восточный, Роскосмос урежет финансирование проектов, прописанных в Федеральной космической программе до 2025 года.
"Не будет по ФЦП денег - "поплывут" крупные проекты, которые завязаны на инфраструктуру Восточного - "Ангара" и "Феникс", - добавил собеседник агентства.
Официальным подтверждением этих данных ТАСС не располагает.
В конце июля газета "Известия" сообщала, что Минфин предложил снизить финансирование Роскосмоса в 2017-2019 годах на 15%. Федеральная космическая программа на 2016-2025 годы была утверждена в середине марта. При этом ее финансирование составляет 1,4 трлн руб. против 2 трлн, заложенных в проекте, подготовленном весной 2015 года.
http://tass.ru/kosmos/3616850

[ZOOR]

Андрей Иванов пишет:
Рекорды разложены по полочкам.
 

Ой сколько новых УРМов появилось ..........
Ну это наверняка чтоб никто не смог сказать, что "не как из кубиков складывается"

[Seerndv]

О, спасибо!
Везде нафтил - а то я уж хотел спрашивать.

[Seerndv]

Старый уже видел?

[Lanista]

Да, картинка старая.

[Старый]

Seerndv пишет:
Старый уже видел?  

Видел, видел...

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Seerndv пишет:
Старый уже видел?

Видел, видел...

Поражен разнообрразием? ;-)

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Поражен разнообрразием? ;-)

Я ж обсуждалэто тогда. Поражён какими кривыми путями идут к модулю нормальной размерности. Всё у нас через #опу.

[Leonar]

Старый пишет:
идут к модулю нормальной размерности.

200т заправки и 400т тяги на 171ом?  

[Большой]

и не только об Ангаре-А5В
http://asv-k.livejournal.com/58147.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

[Старый]

Я ж говорю: Ангару-5В пропихивают чтоб всётаки заменить Протон.

[Старый]

Факт остаётся фактом - Ангара-5 на момент своего создания устарела и не соответствует ни одному требованию. Для её спасения требуется глубокая модернизация.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Факт остаётся фактом - Ангара-5 на момент своего создания устарела и не соответствует ни одному требованию. Для её спасения требуется глубокая модернизация.

А какие к Ангаре-А5 предъявлялись требования?

[Floppy Disk]

Старый пишет:
Факт остаётся фактом - Ангара-5 на момент своего создания устарела и не соответствует ни одному требованию. Для её спасения требуется глубокая модернизация.

Это не модернизация, это полностью новая ракета получается. Судя по картинке, космический ракетный комплекс "Амур". Ракета Амур, то есть.

[Старый]

Regular пишет:

Старый пишет:
Факт остаётся фактом - Ангара-5 на момент своего создания устарела и не соответствует ни одному требованию. Для её спасения требуется глубокая модернизация.

Это не модернизация, это полностью новая ракета получается. Судя по картинке, космический ракетный комплекс "Амур". Ракета Амур, то есть.

Да. Модернизация эквивалентная созданию новой ракеты. Естественно всё будет производиться под флагом модернизации гениальной уникальной не имеющей аналогов в мире Ангары.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Павел73 пишет:

Старый пишет:
У Зенита непропорционально низкое массовое совершенство.

Первая - маловата, вторая - великовата, из-за этого?

Не знаю. Возможно из-за того что первая была по сути многоразовым боковым блоком для Энергии.

В блоке А (в "модульной части") использовался отнюдь не блок 1-й ступени "Зенита-2".

[Борис Лучников]

Большой пишет:
и не только об Ангаре-А5В
 http://asv-k.livejournal.com/58147.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

А что это за энергетический модуль в третьей слева ракете?

[Старый]

Борис Лучников пишет: 
А что это за энергетический модуль в третьей слева ракете?

Не иначе ядерный энергодвигательный модуль. Тоже гениальный, уникальный, не имеющий аналогов в мире.

[Floppy Disk]

Борис Лучников пишет:

Большой пишет:
и не только об Ангаре-А5В
 http://asv-k.livejournal.com/58147.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

А что это за энергетический модуль в третьей слева ракете?

Что-то вроде этого:

[Борис Лучников]

Regular пишет:

Борис Лучников пишет:

  А что это за энергетический модуль в третьей слева ракете?

Что-то вроде этого:

Все же ионный буксир для доставки грузов. В теме о "супертяже" я как то задал вопрос некоему Юрию Морозову о том, сколько двигателей РД171 для сверхтяжелой ракеты готов поставить производитель и как то сам пришел к мысли, что в последние десятилетия их делали в среднем по 5-6 единиц в год для Зенитов. Это по количеству примерно 1 ракета "супертяж" на базе Сункара. И задал вопрос, на который пока не получил ответа - сколько двигателей в год готов поставлять производитель? И как то пришел к мысли, что количество "супертяжей" будет весьма ограниченным. Потому лететь на Луну с целью большей, чем высадка и водружение государственного флага, нужно более эффективное средство доставки. И это судя по всему, как раз и будет такой вот "паром" с ионными двигателями