Ангара-А5В

Автор anik, 23.08.2015 13:21:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Возобновления производства Энергии хочешь?
               
                  
И этого не будет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

George

ЦитироватьLeonar пишет:
Сочувствую
Ну хоть вы представились и зовут вас Ваня.

George

ЦитироватьШтуцер пишет:
И этого не будет.
Не будет "Энергии". Это для блондинки.

Leonar

ЦитироватьКонстантин Космический пишет:
Читая ваши сообщения - какой-то пир во время чумы) Главная задача - выжить, выкарабкаться. Какая Луна, какой супертяж? Пока мы будем мечтать о Луне - конкуренты - аля- Маск, вырвут последнюю финансовую почву. Не лучше ли есть слона по частям, когда скудно все?
что предлагаете?
А5В да и просто А5 кушать и экономить?

ЦитироватьGeorge пишет:
"А5в" могла иметь шансы на реализацию. Но это была бы "золотая" РН.

Leonar

ЦитироватьGeorge пишет:

ЦитироватьLeonar   пишет:
Сочувствую
Ну хоть вы представились и зовут вас Ваня.
Ваня хорошее имимя, зовут меня правда не так...
А Вот Жорж - Ваня :-)

m-s Gelezniak

ЦитироватьGeorge
User
Сообщений: 9457

Регистрация: 21.07.2006
#30440 22.08.2016 10:37:05
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Будет Вася, будет.
Не будет.

Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Возобновления производства Энергии хочешь?

нет. Это РН для "Бурана", боковое расположение ПН ни к чему.
Для Бурана она избыточна по ДВ и собственной СУ.
На Мке и Вулкане было уже "классическое" расположение ПН.
Кстати боковое расположение ПН имело свои плюсы.
А по проработанности на данный момент вне конкуренции.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Жить захотят - будет.
А жить обычно хочется.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьКонстантин Космический пишет:
Какая Луна, какой супертяж?
В 90-х на "Мире" проводили эксперименты по моделированию полетов на Марс и обратно. Не стоит напоминать про то, что такое 90-е?
Моделировать поведение биологических организмов и строить железо  - две разные вещи. Не хочу брюзжать, но Россия вряд ли сможет в ближайшие 20-30 лет повторить , то что совершили в  СССР по программе Энергия-Буран. Не лучше ли быть прагматичным. Да, жутко хочется Кайен, но не проще ли свой Запорожец довести до ума?Есть, что летает, неплохо летает, не проще ли все силы и средства бросить на совершенствование этого?

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
И этого не будет.
Не будет "Энергии". Это для блондинки.
Однозначно не будет. Этому не поможет даже то, что Россия правопреемница СССР.

Большой

По схеме 6-ти пуска на А5В прошёл НТС. Вероятность выполнения программы 0,65.  ;)
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

m-s Gelezniak

ЦитироватьКонстантин Космический
User
Сообщений: 4

Регистрация: 22.08.2016
#30430 22.08.2016 10:35:56
Читая ваши сообщения - какой-то пир во время чумы) Главная задача - выжить, выкарабкаться. Какая Луна, какой супертяж? Пока мы будем мечтать о Луне - конкуренты - аля- Маски, вырвут последнюю финансовую почву. Не лучше ли есть слона по частям, когда скудно все?
То есть дайте денежек на прокорм. И мы вам отчетов напишим?
Вам не кажется что этот балаган затянулся. И "сохранённая школа ракетостроения". Фактически есть генератор макулатуры. И дорогого малоэфективного металлолома.
Хотите сэкономить? Берите уже проработанные системы. Они нисколько не устарели.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

George

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
На Мке и Вулкане было уже "классическое" расположение ПН.
200 тонн ПН. Кстати, я даже топик заводил на эту тему. Но все таки надо учитывать ресурсы.

Штуцер

ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
Сочувствую
Ну хоть вы представились и зовут вас Ваня.
Э... ребята... Так нельзя. Ваня у нас на форуме один.
Он, кстати, сейчас концепцИю и ваяет.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

George

ЦитироватьLeonar пишет:
Ваня хорошее имимя, зовут меня правда не так...
А Вот Жорж - Ваня :-)
Да, логики нет вообще.

Ну так переименуйтесь. Вы теперь так для меня и будете.

m-s Gelezniak

В советское время ресурсы как раз оччень хорошо учитывались. В отличии от.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьGeorge пишет: 
В 90-х на "Мире" проводили эксперименты по моделированию полетов на Марс и обратно. 
Не проводили. 

ЦитироватьНе стоит напоминать про то, что такое 90-е?

Напомни, напомни. Особенно по части пропаганды. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьLeonar пишет:
А5
В базовой "А5" нет водорода. Поэтому она не снимет последнюю рубашку.

Штуцер

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Хотите сэкономить? Берите уже проработанные системы. Они нисколько не устарели.
Мечтатель питерских болот.   :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьБольшой

User
Сообщений: 3730

Регистрация: 09.04.2006
#30550 22.08.2016 10:49:22
По схеме 6-ти пуска на А5В прошёл НТС. Вероятность выполнения программы 0,65.
А состав можно озвучить.
Раньше 0.6 - всё, это уже бумага. Сейчас - ?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

George

ЦитироватьСтарый пишет:
Не проводили.
Полет врача Полякова.

ЦитироватьСтарый пишет:
Напомни, напомни.
90 млн долларов в год на всю программу МКС в 2000-м. Достаточно? Или поиск средств на пуск уже готового ФГБ "Заря" в 1998?