Ангара-А5В

[Leonar]

Константин Космический пишет:
Наша власть дала маху) Ширше и дальше надо. Надо объявить о начале пилотируемой миссии на Нептун. Во-первых - долго, во-вторых - очень дорого, а там - или шах ..или ишак)Но - бюджет освоен, корги и джеты закуплены)

Так, по дружески...за политоту тут банят
А то у Вас одни политеческо-экономические пока набросы

[Старый]

Константин Космический пишет: 
Читая ваши сообщения - какой-то пир во время чумы) Главная задача - выжить, выкарабкаться. Какая Луна, какой супертяж? Пока мы будем мечтать о Луне - конкуренты - аля- Маски, вырвут последнюю финансовую почву. Не лучше ли есть слона по частям, когда скудно все?

 Не обращайте внимания на Жорика. Он беспросветно туп (или работает на заказ). Поэтому любые самые нелепые пропагандистские заявления он воспринимает и трактует как реальность. Поэтому он искренне и демонстративно верит что Россия разрабатывает программу полёта на Луну и ракеты типа Ангара-5В или Феникс разрабатываются для Луны, для чего же ещё... 
 Стоило комуто гдето сказать что полёт Полякова по длительности был равен полёту на Марс и обратно и Жорик искренне верит что в нищие 90-е Россия разрабатывала программу полёта на Марс, а для чего же ещё летать Полякову? 
 СтОит только комуто гдето сказать что Ангара это ракета 21 века и Жорик с пеной на губах доказывает что это предел совершенства, всему удовлетворяет и ничего лучшего нам не надо. 
 Так что когда Жорик очередной раз побежит кругами по манежу с воплями "Луна! Луна!! Это для Луны!!!" просто не обращайте на него внимания. Воспринимайте как местного городского клоуна. 

[Старый]

George пишет:

Штуцер пишет:
Что нам стоит Зенит построить.

Там, кроме РД-171, надо все делать заново. 

Баки от Протона, дебил!

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

George пишет:

Штуцер пишет:
Что нам стоит Зенит построить.

Там, кроме РД-171, надо все делать заново.

Баки от Протона, дебил!

Не баки, а секции баков и, возможно, днища  И даже, скорее всего, только оснастка и приспособления. Это максимум.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Расскажи как в этих условиях выделяли средства на "отработку полёта на Марс и обратно".

Как придется, с полетов иностранцев на "Мир".

Нет, расскажи. Тебя ж никто за язык не тянул. Расскажи как страна именно в этот момент решила отработать "полёт на Марс и обратно". "У нашей космонавтики нет других проблем кроме как прямо счас отработать полёт на Марс. Поэтому все силы и средства мы бросим на это". Расскажи, доверь интернету, бо кроме тебя нет же никого кто бы ещё молол такую ересь. Если не ты то кто же?

[George]

Старый
дебил

Вы в очередной раз в этом расписались.

Старый пишет:
Не обращайте внимания на Жорика. Он беспросветно туп (или работает на заказ). Поэтому любые самые нелепые пропагандистские заявления он воспринимает и трактует как реальность. Поэтому он искренне и демонстративно верит что Россия разрабатывает программу полёта на Луну и ракеты типа Ангара-5В или Феникс разрабатываются для Луны, для чего же ещё...
 Стоило комуто гдето сказать что полёт Полякова по длительности был равен полёту на Марс и обратно и Жорик искренне верит что в нищие 90-е Россия разрабатывала программу полёта на Марс, а для чего же ещё летать Полякову?
 СтОит только комуто гдето сказать что Ангара это ракета 21 века и Жорик с пеной на губах доказывает что это предел совершенства, всему удовлетворяет и ничего лучшего нам не надо.
 Так что когда Жорик очередной раз побежит кругами по манежу с воплями "Луна! Луна!! Это для Луны!!!" просто не обращайте на него внимания. Воспринимайте как местного городского клоуна.

Ну вот и доказательство. Вы впали в истерику. Кстати, до середины 2030-х вы не доживете, так что не надо плеваться в дисплей. Это вам не поможет.

[Старый]

George пишет:

Старый
дебил

Вы в очередной раз в этом расписались. 

Видишь ли, родной, когда тебя раз за разом тычут мордой в протоновские баки а ты в ответ "Я дебил, поэтому я их не вижу, их нет, всё надо делать заново" то достаточно просто упомянуть что ты дебил, заново аргументацию повторять не надо.

[Штуцер]

Старый пишет:

George пишет:

Штуцер пишет:
Что нам стоит Зенит построить.

Там, кроме РД-171, надо все делать заново.

Баки от Протона, дебил!

Вот прямо от Протона? Без изменения чертежного номера?  
Если да, то какие именно баки?

[Старый]

George пишет: 
Ну вот и доказательство. Вы впали в истерику. Кстати, до середины 2030-х вы не доживете, так что не надо плеваться в дисплей. Это вам не поможет.

Отнюдь. Я лишь в повествовательной форме описываю тебя для тех кто с тобой плохо знаком. 
 А истерика это "Аааа!!! Всё надо делать заново!!!" 

Так вот, джентльмены, кто не знает Жорика обращайте внимание что он решает сверхзадачу: обречь Россию на Ангару и раскрутить Россию на Луну. Поэтому все его сообщения направлены на одно - не допустить замены Ангары на более мощную РН с модулем на РД-171. 

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
Не баки, а секции баков и, возможно, днищаИ даже, скорее всего, только оснастка и приспособления. Это максимум.

Тоже не так плохо...

[Старый]

В этом контексте и его пассажи типа "в лихие 90-е полёты на Марс отрабатывали а счас хрен ли - на Луну раз плюнуть!"

[George]

Старый
тебя раз за разом тычут мордой

Старый
"Я дебил

Старый
ты дебил

Не устраивайте истерику, ибо ответка будет.

Старый пишет:
протоновские баки

Этого мало. Максимум, что там может пригодится это оборудование. Кстати, УРМ на РД-171 может собирать "Прогресс", "Хруничев" занят "А". Так что ваши "баки" могут быть не востребованы.

[Alex_II]

George пишет:
Кстати, до середины 2030-х вы не доживете,

Жорик, вы недооцениваете Старого... Он - доживёт...

[alex1664]

Штуцер пишет:
Реально пропагандистская компания «Роскосмос» начал разработку новой сверхтяжелой ракеты означает:
Денег на создание А5В нет, тема закрывается. Это сухой остаток.
Остальное - Луна, супертяж и прочее - бла бла бла. Сиреневый туман.
Некоторые наивные блондинки полагают, что кто то будет пользоваться какими- то "проверенными схемами"    

Типа Ангара 5В-ФСЁ

РИА Новости http://ria.ru/science/20160822/1474917212.html#ixzz4I2ofB4gw

П.С. Быстро же почти десяток страниц форума накидали

[George]

Alex_II пишет:
Жорик, вы недооцениваете Старого... Он - доживёт..

Нет, я видел фото.

[Старый]

В двух словах задание отрабатываемое Жориком формулируется так: "Геостационарного носителя мощнее Ангары у России не должно быть, все деньги Россия должна вбухать в Луну".  Жорик, поправь если я чтото сформулировал не так.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Не баки, а секции баков и, возможно, днища И даже, скорее всего, только оснастка и приспособления. Это максимум.

Бак окислителя первой ступени Протона - готовый бак для НьюЗенита. Конструкция, технология и готовая производственная линия. Можно делать хоть прямо счас.

[George]

Старый пишет:
не допустить замены Ангары на более мощную РН с модулем на РД-171.

Когда придет время замены "А5", то ее заменят на частично многоразовую РН, а не на УРМ н РД-171. Одноразовые РН начнут постепенно уходить в прошлое. Это и к "С-2" относится. Но до середины 2030-х "С-2" и "А5" с Восточного еще будут летать. Но вы этого не увидите.

Одноразовые РН будут в сегменте сверхтяжелых ПН и тут у РН на РД-171 будет мало конкурентов.

[Старый]

George пишет: 
 ответка будет. 

Давай, давай, родной, блесни интеллектом. 
Со своими ракетными идеями умылся, обтёк? Переходи на привычный язык тупости и хамства. 

[George]

Старый пишет:
Конструкция, технология и готовая производственная линия. Можно делать хоть прямо счас.

Если сборка будет на "Прогрессе", то нет.

А проект делать не надо? Что, сразу без проекта?