Ангара-А5В

Автор anik, 23.08.2015 13:21:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
чаще развивается внутри.
Внутри бака камера тоже интересно...ик какую

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Однако позиция Штуцера крайне показательна: миллион аргументов почему надо ничего не делать и ни одного почему надо чтото делать.
Да ничего подобного. Я за. С точки зрения научпопа. Довесок к аналитике будет очень небольшой.
ЦитироватьСтарый пишет:
Легко. Подстветка.

Ага. На фоне факела и на 20 метров.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

из 5 пунктов выбрал один и пытался опровергнуть.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
3. Достоверность информации камеры спорна (возможны толкование).
Яж не говорю что вместо телеметрии...
А вместе
А то по телеметрии тоже возможны толкования...
А тут и то и се и факт на лицо

Штуцер

ЦитироватьLeonar пишет:
А вместе
Дык:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Довесок к аналитике будет очень небольшой.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Sаlyutman

Фантазеры-утописты  :)

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
А вместе
Дык:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Довесок к аналитике будет очень небольшой.
Но довесок...али что скрыть хотим?
Тем более не дорогой

Вернер П.

#2447
ЦитироватьLeonar пишет:
Внутри бака камера тоже интересно...ик какую
Настолько интересно, что в спускаемый аппарат для этих целей устанавливали КИНОкамеру, снимали что происходит в баке, и возвращали ее на землю

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Легко. Подстветка.

Ага. На фоне факела и на 20 метров
Во во и подсветка не нужна...уже есть :-)

sychbird

Что дали рокеткамы при авариях КSLV, Antaresa и Falkona  :?:
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
Внутри бака камера тоже интересно...ик какую
Настолько интересно, что в спускаемый аппарат для этих целей устанавливали КИНОкамеру и возвращали ее на землю
Тогда - да. Для понимания динамики внутрибаковых процессов. Сейчас это пройденный этап.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

#2451
ЦитироватьLeonar пишет:
Но довесок...али что скрыть хотим?
Однако заболевание Старого заразно.  :o   :D

Захотят скрыть - закроют картинку рокиткама. Вы у Маска много по рокиткаму видели? Из аварийного?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Leonar

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
Но довесок...али что скрыть хотим?
Однако заболевание Старого заразно.  :o   :D  

Захотят скрыть - закроют картинку рокиткама. Вы у Маска много по рокиткаму видели? Из аварийного?
Ну он то видел...увидел, сделал выводы...а конкурентам знать не надо...

Вернер П.

Цитироватьsychbird пишет:
Что дали рокеткамы при авариях КSLV, Antaresa и Falkona  :?:
Может просто надо рассматривать видеокартинку как один из многих каналов телеметрии? Тогда таких вопросов не будет.

Штуцер

ЦитироватьLeonar пишет:
Ну он то видел...увидел, сделал выводы...а конкурентам знать не надо...
А я скажу - выводы сделал анализом телеметрии и обломков. Будем спорить?  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Sаlyutman

Странно, для облегчения конструкции РН по мере серийного производства телеметрию стараются минимизировать. Снимают датчики, приборы, кабели... А тут наоборот предлагают повесить дополнительный груз, совсем ненужный для нормального функционирования РН. 
Ради чего? 
Чтобы потом диванные экперты обсуждали полученные картинки на форумах, делая далеко идущие выводы? Специалисты и без рокеткамов вполне в состоянии разобраться в происходящем на борту. К тому же телеметрия не предназначена для широкого обсуждения. В конце концов, есть такое понятие как промышленная тайна.

Вернер П.

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Странно, для облегчения конструкции РН по мере серийного производства телеметрию стараются минимизировать. Снимают датчики, приборы, кабели... А тут наоборот предлагают повесить дополнительный груз, совсем ненужный для нормального функционирования РН.
Ради чего?
Чтобы потом диванные экперты обсуждали полученные картинки на форумах, делая далеко идущие выводы? Специалисты и без рокеткамов вполне в состоянии разобраться в происходящем на борту. К тому же телеметрия не предназначена для широкого обсуждения. В конце концов, есть такое понятие как промышленная тайна.
.. и все ракетостроители мира в таких условиях..., казалось бы

Штуцер

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Чтобы потом диванные экперты обсуждали полученные картинки на форумах, делая далеко идущие выводы?
А как же. Конечно. Помните, как эксперт экспертов по смазанной точке в облаках за десятки километров диагностировал взрыв двигателя на KSLV?
От этого обличительного обвинения не отмазались ни Энергомаш, ни ГКНПЦ. :o
Трепещут до сих пор.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

Рокеткамы важны только для популяризации КД. И для привлечения инвесторов.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Sаlyutman

ЦитироватьПлейшнер пишет:
.. и все ракетостроители мира в таких условиях..., казалось бы
Рокеткам это прежде всего реклама себя любимых. А хороший товар, как известно, в рекламе не нуждается.  ;)