Ангара-А5В

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Ты, этта. Придумай новую, более реалистичную "гипотенузу", почему Ангара-А5 в первом пуске вывела ПГ меньшую максимальной.

Бритва Оккама требует не реалистичность а простоту. Сколько смогла столько и вывела - куда проще?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Нет, это ты придумал фантастическую "гипотенузу" о том, что Ангара - де может вывести на НОО только 20 т, а на ГСО - не более двух. 

По моему показаные в первом пуске параметры это не гипотенуза а реальность. Будешь опровергать реальность?

Тогда как разумное объяснение обычным в практике испытательных пусков недогрузом до тебя по непонятным мне причинам не доходит.

В практике испытательных пусков применяют штатную ПН. Кажется тебе это уже показывали?

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:
Недогруз все же не совсем обычный - без избыточной энергетики на этапе работы РБ.

Старый пишет:

Дмитрий В.

пишет:
Нет, это ты придумал фантастическую "гипотенузу" о том, что Ангара - де может вывести на НОО только 20 т, а на ГСО - не более двух.

По моему показаные в первом пуске параметры это не гипотенуза а реальность. Будешь опровергать реальность?

Тогда как разумное объяснение обычным в практике испытательных пусков недогрузом до тебя по непонятным мне причинам не доходит.

В практике испытательных пусков применяют штатную ПН. Кажется тебе это уже показывали?

Недогруз в первых пусках РН возможен. Но при серьёзных проблемах или отставаниях готовности систем. И попытке сдавать этап. Хотя бы частично. Очент хреновая практика. К чему приводит постил выше.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ты, этта. Придумай новую, более реалистичную "гипотенузу", почему Ангара-А5 в первом пуске вывела ПГ меньшую максимальной.

Бритва Оккама требует не реалистичность а простоту. Сколько смогла столько и вывела - куда проще?

Твое предположение мало того, что сложное, оно просто неверное. Что я тебе несколько месяцев назад и показал.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Нет, это ты придумал фантастическую "гипотенузу" о том, что Ангара - де может вывести на НОО только 20 т, а на ГСО - не более двух.

По моему показаные в первом пуске параметры это не гипотенуза а реальность. Будешь опровергать реальность?

Тогда как разумное объяснение обычным в практике испытательных пусков недогрузом до тебя по непонятным мне причинам не доходит.

В практике испытательных пусков применяют штатную ПН. Кажется тебе это уже показывали?

Как мы видим, НЕ ВСЕГДА, НО и НЕРЕДКО, ракеты в первом полете летают недогруженными, с пониженной энергетикой. Это ОБЫЧНАЯ практика, имеющая вполне понятные цели:например, снижение нагрузок. Тогда как твои фантастические "гипотенузы" не имеют ровным счетом никакого отношения к реальности.

[Штуцер]

Старый пишет:
В практике испытательных пусков применяют штатную ПН.

Речь о ПЕРВОМ ПУСКЕ.Кажется тебе это уже показывали?
Вот любитель мухлевать по-мелкому.  

[Lanista]

Все так забавно игнорируют неудобные посты fagot`а.

[Виктор Зотов]

Дмитрий В. пишет:

Виктор Зотов пишет:

Дмитрий В. пишет:
Элементарно, Ватсон: если ракета может выводить 2,8 т на ГСО, а вывела всего 2 с хвостиком, значит, ее не догрузили

Хотел бы чтобы по простому объяснили, почему и зачем недогрузили. Неуверенность в расчётах или не было подходящей нагрузки? Или что либо ещё? Может неуверенность в движках? В чём дело?

Это надо у разработчиков узнавать.

Кто там у нас разработчик? АУ. У меня лично подозрение, что ракета "сырая". Вот и взяли длительный тайм аут для доработки.

[Lanista]

Думаю первая пятерка Ангар будет летать с недогрузом, пока конструкцию не вылижут. А там уже и штатную ПН ПРИДЕТСЯ пускать с Плесецка.

[Дмитрий В.]

Виктор Зотов пишет:

Кто там у нас разработчик? АУ. У меня лично подозрение, что ракета "сырая". Вот и взяли длительный тайм аут для доработки.

Разработчики подписывали определенные документы о неразглашении. Поэтому отвечать ничего не будут.

[Штуцер]

Виктор Зотов пишет:
Кто там у нас разработчик? АУ. У меня лично подозрение, что ракета "сырая".

Разработчики! Быстро взяли своего Генерального и на отчет к самому Зотову! Силикагель захватите, тонны две и спирт! Оне подозревают, что ракета сырая.

[тавот]

Штуцер пишет:

Силикагель захватите, тонны две и спирт!

Там больше тавот нужен, или циатим. Кому что нравится )

[Виктор Зотов]

Штуцер пишет:

Виктор Зотов пишет:
Кто там у нас разработчик? АУ. У меня лично подозрение, что ракета "сырая".

Разработчики! Быстро взяли своего Генерального и на отчет к самому Зотову! Силикагель захватите, тонны две и спирт! Оне подозревают, что ракета сырая.

Ну вы же не разработчик, я надеюсь, так и объясните популярно почему такие задержки с ЛКИ. А не знаете, так и не пи....те.

[Alex Degt]

Виктор Зотов пишет:
так и объясните популярно почему такие задержки с ЛКИ

Пока летает Протон спешить вовсе некуда. Можно не спешить...

[fagot]

Жизнь хороша - пили не спеша.

[тавот]

Alex Degt пишет:

Пока летает Протон спешить вовсе некуда

Зачем резать курицу, которая несёт гептиловые яица ?  Деньги (зелёные) гептилом не пахнут !

[Виктор Зотов]

Alex Degt пишет:

Виктор Зотов пишет:
так и объясните популярно почему такие задержки с ЛКИ

Пока летает Протон спешить вовсе некуда. Можно не спешить...

Как бы потом поздно не было.

[Виктор Зотов]

Своя логика есть-на дольше хватит. Тем более в хвост и в гриву никто не е...т. Да и кризисом в случае чего оправдаться можно.

[Штуцер]

Виктор Зотов пишет:
Ну вы же не разработчик, я надеюсь, так и объясните популярно почему такие задержки с ЛКИ.

Чем интересен форум- любой малолетка или недоучившийся студент может сказать тебе:

Виктор Зотов пишет:
А не знаете, так и не пи....те.

Зайдя  с 555 страницы 7 темы про Ангару.
Отвечаю. Читайте сначала. Лет 5 назад флуда было значительно меньше.

[Alex Degt]

тавот пишет:

Alex Degt пишет:

Пока летает Протон спешить вовсе некуда

Зачем резать курицу, которая несёт гептиловые яица ?Деньги (зелёные) гептилом не пахнут !

Не хотите ли сказать что ТРД пользительнее? Если сравнить то выхлоп гептильный куда чище...