Ангара-А5В

[m-s Gelezniak]

Что недомерколюлители опять возбудились?
А причины?
А то я опять в басейне "купался" целый день.  :oops:

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Это надо у разработчиков узнавать.

При чём тут разработчики? Ты придумал ты и объясняй.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Виктор Зотов

пишет:

Дмитрий В. пишет:
Элементарно, Ватсон: если ракета может выводить 2,8 т на ГСО, а вывела всего 2 с хвостиком, значит, ее не догрузили

Хотел бы чтобы по простому объяснили, почему и зачем недогрузили. Неуверенность в расчётах или не было подходящей нагрузки? Или что либо ещё? Может неуверенность в движках? В чём дело?

Это надо у разработчиков узнавать.

Молчат-с. Стальные яйца демонстрируют.

[fagot]

Старый пишет:
Два Максата по 2300 кг, два любительских спутника, сильды/спельды всякие, сколько там получалось в сумме?

Нет, один Максат был 1400 кг, любительские в сумме 350 кг, балласт 550 кг, всего 4600 кг. Для пары спутников заявлялось 5970 кг, уже за вычетом переходника.

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:

Старый

пишет:
Два Максата по 2300 кг, два любительских спутника, сильды/спельды всякие, сколько там получалось в сумме?

Нет, один Максат был 1400 кг, любительские в сумме 350 кг, балласт 550 кг, всего 4600 кг. Для пары спутников заявлялось 5970 кг, уже за вычетом переходника.

!
И что мешало?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это надо у разработчиков узнавать.

При чём тут разработчики? Ты придумал ты и объясняй.

Я придумал факт, что масса ГВМ была в 1,4 раза меньше максимальной грузоподъемности А5?
Ты уж, это, фантазируй не так буйно

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Опаньки! С чего это ты решил что Ангары летали с недогрузом?    

Элементарно, Ватсон: если ракета может выводить 2,8 т на ГСО, а вывела всего 2 с хвостиком, значит, ее не догрузили

Ошибка в первом предположении, Холмс!  
 Это называется не дедукция, это называется подгонять факты под теорию чтоб свести в ней концы с концами. 

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Что недомерколюлители опять возбудились?

Наглотался.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

         

А они и не обязаны публике что-то объяснять.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это надо у разработчиков узнавать.

При чём тут разработчики? Ты придумал ты и объясняй.

Я придумал факт, что масса ГВМ была в 1,4 раза меньше максимальной грузоподъемности А5?    
Ты уж, это, фантазируй не так буйно  

Ты придумал бредовое предположение что Ангару-5 запустили недогруженой. Вот и объясняй как ты до такого додумался. Разработчики то тут при чём?

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Что недомерколюлители опять возбудились?

Наглотался.

Да нет нормально отработал.  ----. Устал, на диванчике барствую.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

А они и не обязаны публике что-то объяснять.

А кукарекать "ангараужеесть" обязаны?

[fagot]

m-s Gelezniak пишет:
!
И что мешало?

Не знаю, может наклонение хотели подвернуть в перигее. Однако на тот момент это все равно было больше, чем могла вывести Ариан-4 и хватало для любого спутника тех лет. В следующем полете ГВМ тоже был не рекордным даже с учетом возвращаемой капсулы на суборбиталку.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

А они и не обязаны публике что-то объяснять.

А кукарекать "ангараужеесть" обязаны?

Ангра есть - уже проходит ЛКИ.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Опаньки! С чего это ты решил что Ангары летали с недогрузом?    

Элементарно, Ватсон: если ракета может выводить 2,8 т на ГСО, а вывела всего 2 с хвостиком, значит, ее не догрузили

Ошибка в первом предположении, Холмс!    
 Это называется не дедукция, это называется подгонять факты под теорию чтоб свести в ней концы с концами.

Это твои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ничем не подкрепленные. Твою "гипотенуза" о неспособности Ангары-5 вывести на орбиту заявленную ПГ "по причине неоптимального распределения масс" не выдержала никакой критики. А других объяснений у тебя нет. Поэтому, это ты не можешь свести концы с концами. Все твои предположения выглядят ненаучной фантастикой на фоне предложенного разумного предположения: ракета была специально недогружена в первом пуске, что является обычной практикой.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

А они и не обязаны публике что-то объяснять.

А кукарекать "ангараужеесть" обязаны?

Ангра есть - уже проходит ЛКИ.

Что есть Ангара?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Это надо у разработчиков узнавать.

При чём тут разработчики? Ты придумал ты и объясняй.

Я придумал факт, что масса ГВМ была в 1,4 раза меньше максимальной грузоподъемности А5?    
Ты уж, это, фантазируй не так буйно    

Ты придумал бредовое предположение что Ангару-5 запустили недогруженой. Вот и объясняй как ты до такого додумался. Разработчики то тут при чём?

Нет, это ты придумал фантастическую "гипотенузу" о том, что Ангара - де может вывести на НОО только 20 т, а на ГСО - не более двух. Тогда как разумное объяснение обычным в практике испытательных пусков недогрузом до тебя по непонятным мне причинам не доходит.

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

А они и не обязаны публике что-то объяснять.

А кукарекать "ангараужеесть" обязаны?

Ангра есть - уже проходит ЛКИ.

Что есть Ангара?

Предполагаю, что изделие изготовленное по КД с литерой О.

[fagot]

Недогруз все же не совсем обычный - без избыточной энергетики на этапе работы РБ.

[Дмитрий В.]

Старый пишет: 
Ты придумал бредовое предположение что Ангару-5 запустили недогруженой. Вот и объясняй как ты до такого додумался. Разработчики то тут при чём?

Ты, этта. Придумай новую, более реалистичную "гипотенузу", почему Ангара-А5 в первом пуске вывела ПГ меньшую максимальной.