Ангара-А5В

[космофан]

Alex Degt пишет:

космофан пишет:
Протон как есть, всё равно он лучше Ангары.

А чем?

Надёжностью, грузоподъёмность, размерами, массой, потенциалом модернизации, Протон всем лучше Ангары!  

[Штуцер]

космофан пишет:
Вы модельный ряд двигателей посмотрете, и Вам стенет понятно, что это возможно.

Главное, чтобы конструкторам Энергомаша было понятно.
И вообще не лучше ли посмотреть на модельный рад и поднять на 22.5% ?

[космофан]

Штуцер пишет:

космофан пишет:
Вы модельный ряд двигателей посмотрете, и Вам стенет понятно, что это возможно.

Главное, чтобы конструкторам Энергомаша было понятно.
И вообще не лучше ли посмотреть на модельный рад и поднять на 22.5% ?

на первое время с Протоном делать ничего не надо.
Надо просто построить старт для Протона на Восточном и одновременно с этим запустить проект по рассмотрению перевода Протона-М на керосин..

[George]

космофан пишет:
Надо просто построить старт для Протона на Восточном

"Протона" в России не будет. Точка.

[George]

космофан пишет:
Надёжностью, грузоподъёмность, размерами, массой, потенциалом модернизации, Протон всем лучше Ангары!

"И Ленин такой молодой и юный октябрь впереди!".  

[космофан]

George пишет:

космофан пишет:
Надо просто построить старт для Протона на Восточном

"Протона" в России не будет. Точка.

можно и так сказать, но строить старт для Протона на Восточном, для керосинового Протона под названием Феникс.
а потом будет Феникс или нет, а старт для Протона уже есть    

George пишет:

космофан пишет:
Надёжностью, грузоподъёмность, размерами, массой, потенциалом модернизации, Протон всем лучше Ангары!

"И Ленин такой молодой и юный октябрь впереди!".

а что правда же, Поповкин с Остапенко чуть было не закрыли Ангару, но кризис её закроет.
Ибо Протон не только лучше во всём, но ещё и дешевле  

[George]

космофан пишет:
троить старт для Протона на Восточном, для керосинового Протона под названием Феникс.

Они категорически несовместимы.

[космофан]

George пишет:

космофан пишет:
троить старт для Протона на Восточном, для керосинового Протона под названием Феникс .

Они категорически несовместимы.

а Вы сделайте так, чтобы были совместимы.
или это линия партии?  

[George]

космофан пишет:
а Вы сделайте так чтобы были совместимы.

Лучше вы. Капризничаете, а делать ничего не хотите.

космофан пишет:
Поповкин с Остапенко чуть было не закрыли Ангару,

Поповкин закрыл "Русь-М" и правильно сделал.

[космофан]

George пишет:

космофан пишет:
Поповкин с Остапенко чуть было не закрыли Ангару,

Поповкин закрыл "Русь-М" и правильно сделал.

Да закрытие Русь-М это правильно, но вот закрытие Протон это очень неправильно.
Остапенко по поводу Ангары высказался вполне понятно - тупик.

[Штуцер]

George пишет:
"Протона" в России не будет. Точка.

Космофан занят абстрактной х...ней. Можно не продолжать бессмысленный диспут.

[космофан]

Штуцер пишет:

George пишет:
"Протона" в России не будет. Точка.

Космофан занят абстрактной х...ней. Можно не продолжать бессмысленный диспут.

да абстрактный Остапенко сказал:

Остапенко пишет в 2013 году:
«Я «Ангарой» занимаюсь давно, с момента начала своей деятельности в качестве начальника космодрома, затем командующего, — говорил Остапенко на совещании. — Лично моё убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом ещё что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области».

и оказался прав
теперь вы изобрели абстрактрую Ангару-5В с громадной водородной ступенью, т.е. еще одной ракетой сверху.

а вполне земной Протон объявили абстракцией

Об уровне неадекватности ФКП, можно судить по их лунной программе, с запуском  двух баков жидкого водорода Ангарой-5В и стыковкой их на орбите.
Будем смотреть дальше за фатазёрами из ФКП.  

[fagot]

Старый пишет:
Листаю Кребса и Брюгге, пытаюсь понять: откуда защитнички Ангары взяли такую ахинею что в первый полёт РН отправляется с недогрузом. Чисто потому что на их знамени написано "Некомпетентность!" или есть ещё какие мотивы?

Тут вы упрощаете. Все современные носители, кроме Дельты-3, были в той или иной степени недогружены в первом полете и в полетах с ГВМами, другое дело, что при пусках на ГПО они обычно использовали избыток энергетики для выведения спутника на более выгодную орбиту, а вот у Ангары-5 избыточной энергетики не наблюдается и недогруз у нее самый большой.

[fagot]

Интересно, однако, что масса ГВМа точно соответствует массе старой Радуги, которая без 1 и без М. Может быть, военные что-то задумали?  

[Вернер П.]

fagot пишет:
Интересно, однако, что масса ГВМа точно соответствует массе старой Радуги, которая без 1 и без М. Может быть, военные что-то задумали?  

Самое оптимистичное если они задумали перевести свои аппараты на платформу Экспресс1000

[Alex Degt]

космофан пишет:

Alex Degt пишет:

космофан пишет:
Протон как есть, всё равно он лучше Ангары.

А чем?

Надёжностью, грузоподъёмность, размерами, массой, потенциалом модернизации, Протон всем лучше Ангары!

Это гениталльно... Особенно генитален первый указанный параметр - надёжность. Это не летавшей в сущности ракеты...  

[Дмитрий В.]

космофан пишет:


да абстрактный Остапенко сказал:

  Остапенко  пишет в 2013 году:
«Я «Ангарой» занимаюсь давно, с момента начала своей деятельности в качестве начальника космодрома, затем командующего, — говорил Остапенко на совещании. — Лично моё убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом ещё что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области».

и оказался прав
теперь вы изобрели абстрактрую Ангару-5В с громадной водородной ступенью, т.е. еще одной ракетой сверху.

Остапенко потом оправдывался, что де имел ввиду совсем не то, что сказал.

Водородная ступень там вовсе нне громадная: РЗТ порядка 70...75 т (вдесятеро меньше действительно громадного блока Ц).

[космофан]

Alex Degt пишет:

космофан пишет:

Alex Degt пишет:

космофан пишет:
Протон как есть, всё равно он лучше Ангары.

А чем?

Надёжностью, грузоподъёмность, размерами, массой, потенциалом модернизации, Протон всем лучше Ангары!    

Это гениталльно... Особенно генитален первый указанный параметр - надёжность. Это не летавшей в сущности ракеты...  

заметь кроме тебя в этом никто не усомнился  

[космофан]

Дмитрий В. пишет:

космофан пишет:


да абстрактный Остапенко сказал:

Остапенко пишет в 2013 году:
«Я «Ангарой» занимаюсь давно, с момента начала своей деятельности в качестве начальника космодрома, затем командующего, — говорил Остапенко на совещании. — Лично моё убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом ещё что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области».

и оказался прав
теперь вы изобрели абстрактрую Ангару-5В с громадной водородной ступенью, т.е. еще одной ракетой сверху.

Остапенко потом оправдывался, что де имел ввиду совсем не то, что сказал.

а потом его уволили.

Водородная ступень там вовсе нне громадная: РЗТ порядка 70...75 т (вдесятеро меньше действительно громадного блока Ц).

размеры какие, высота ширина?

[Alex Degt]

Не Космофан, всем уже пох на то что ты плетёёшь...  

ПС. До тебя так и не дошло что увеличение КПД за счёт второй ступени не скажется на массогабарите холодильника?