Ангара-А5В

[George]

alexvrg пишет:
Вам жалко что-ли? Пусть будет.

Это не основание для открытия темы. У ее должна быть поставленная цель, ради чего все делается. В противном случае лучше не начинать.

alexvrg пишет:
Еще странно выглядит тишина насчет средств спасения при взлете космонавтов с Восточного.

Потому что средств на создание ПСС пока нет. Поэтому пуск ПТК "Союз-МС" с Восточного перенесен с 2019 года на неопределенное время

[fagot]

George пишет:

Sаlyutman пишет:
Ну а том, что с "Ангары-А5В" Самаре должен достаться изрядный кусок пирога, конечно скромно умалчиваем.

Этот пост я могу привести как аргумент, что третью ступень для "А5в" будет делать РКЦ. Привет наработкам по "Русь-М".

Только где гарантия, что Салютмен просто не пересказал ваши измышления?

[fagot]

George пишет:

Seerndv пишет:
Не надо её на Восточный тащить.

"А" нужна там вчера.

Вчера может и нужна, а сегодня уже нет.

[fagot]

alexvrg пишет:
Еще странно выглядит тишина насчет средств спасения при взлете космонавтов с Восточного. Чем в Тихом океане будут вылавливать?
Вроде хотели возродить проект экраноплана (КМ, Лунь) но в уменьшенном варианте для коммерческого использования (МЧС заинтересовался этим). Но видимо в связи с кризисом этот проект зарежут или сдвинут лет на 10-15 вперед

А просто наставить вдоль трассы эсминцев и БПК никак нельзя?

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:

alexvrg

пишет:
Еще странно выглядит тишина насчет средств спасения при взлете космонавтов с Восточного. Чем в Тихом океане будут вылавливать?
Вроде хотели возродить проект экраноплана (КМ, Лунь) но в уменьшенном варианте для коммерческого использования (МЧС заинтересовался этим). Но видимо в связи с кризисом этот проект зарежут или сдвинут лет на 10-15 вперед

А просто наставить вдоль трассы эсминцев и БПК никак нельзя?

"Этто не крутто" (с).
Да и мало действительно ходовых единичек. Да ещё и свободных и готовых к выходу.

[m-s Gelezniak]

fagot пишет:

George

пишет:

Seerndv пишет:
Не надо её на Восточный тащить.

"А" нужна там вчера.

Вчера может и нужна, а сегодня уже нет.

Тоже аргумент. Кстати.

[alexvrg]

fagot пишет:
А просто наставить вдоль трассы эсминцев и БПК никак нельзя?

У нас их нет столько, да и дороговато выйдет боевой флот ради запусков таскать, у вояк свои задачи есть.

[alexvrg]

m-s Gelezniak пишет:
Орлята.
Если недостаёт мореходности то Лунь.

Да, Орленок + Лунь отлично подошли бы, но ведь производства то нет, все разрушено нужно заново все делать.

[alexvrg]

m-s Gelezniak пишет:
О-о..
Как народу понравилось на унитаз работать.
Привыкли к "темам на прокорм" с нулевым выходом

Какая вежливая девушка....

Поддержание отечественной инженерной школы - это явно не нулевой выход, это уже огромный выхлоп.
К тому же создание нового РН это не явно тоже не нулевой выход, мы получим ракету которая может выполнять свои задачи, возить грузы. Насколько хороша она будет и оптимальная и нравится или не нравится кому-то, это дело десятое.
Мало того, даже если у нас будет весь набор необходимых носителей, все равно, раз в 30-40 лет нужно будет обязательно строить что-нибудь новое  - чтобы не разучились

[George]

fagot пишет:
Вчера может и нужна, а сегодня уже нет.

Имелось ввиду срочность. Сегодня и завтра потребность в "А" на Восточном не потеряет свою актуальность.

[George]

alexvrg пишет:
У нас их нет столько, да и дороговато выйдет боевой флот ради запусков таскать, у вояк свои задачи есть.

Вот поэтому  и отложен пуск ПТК "Союз-МС" с Восточного. ПСС будут создавать только под "Федерацию" на "А5". И тогда снова можно вернуться к пускам ПТК "Союз-МС" с Восточного.

[alexvrg]

George пишет:

alexvrg пишет:
У нас их нет столько, да и дороговато выйдет боевой флот ради запусков таскать, у вояк свои задачи есть.

Вот поэтому и отложен пуск ПТК "Союз-МС" с Восточного. ПСС будут создавать только под "Федерацию" на "А5". И тогда снова можно вернуться к пускам ПТК "Союз-МС" с Восточного.

Возможно, но думаю все более прозаично - денег нет

[fagot]

alexvrg пишет:
У нас их нет столько, да и дороговато выйдет боевой флот ради запусков таскать, у вояк свои задачи есть.

Нам тут рассказывают, что в рамках учений можно и не такое и дешево. Если пытаться охватить всю дугу в 7 тыс. км, то конечно не хватит, а если в пределах разумного, то вполне может и хватить. Кстати, интересно, как это было сделано у американцев во времена Дженими и Аполлонов и планируется на современных капсулах?

[Павел73]

George пишет:
Это чужой космодром

И что? Ведь есть .....

...запасной старт - морской, и для ГСО (замена Протона).

Серьёзный сдерживающий фактор для казахов.

Он к тому времени отправится на гвозди.

С чего это? Что не даст ему проработать ещё 15-20 лет, до появления Феникса на Восточном?

Есть только двигатель РД-171. На его основе нужна новая РН, которая будет учитывать печальный опыт "Зенита". Хватит двух разрушенных им площадок и банкротства МС из-за его аварий. К тому же "Зенит-2" держит печальный рекорд в коммерции, когда громкая авария в первом же пуске по оной навсегда вычеркнул его из коммерции. Нет, такого повторится не должно.

Дефорсировать, как предлагает Старый, и одновременно увеличить РЗТ. Запас тяги РД-171 более чем достаточен.

Seerndv пишет:
Не надо её на Восточный тащить.

"А" нужна там вчера.

fagot пишет:
Вчера может и нужна, а сегодня уже нет.

Согласен!

[m-s Gelezniak]

alexvrg пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
О-о..
Как народу понравилось на унитаз работать.
Привыкли к "темам на прокорм" с нулевым выходом

Какая вежливая девушка....

Поддержание отечественной инженерной школы - это явно не нулевой выход, это уже огромный выхлоп.
К тому же создание нового РН это не явно тоже не нулевой выход, мы получим ракету которая может выполнять свои задачи, возить грузы. Насколько хороша она будет и оптимальная и нравится или не нравится кому-то, это дело десятое.
Мало того, даже если у нас будет весь набор необходимых носителей, все равно, раз в 30-40 лет нужно будет обязательно строить что-нибудь новое - чтобы не разучились

 Уважаемый, поддержание отечественной инженерной школы, возможно только когда инженер видитреальный результат своих трудов в работабщем и хорошо работающем изделии. всё омтальное пораждает в лучшем случае безразличие ко всему кроме получения бабла. В худшем трупы.
 Извините за резкость. Вы не первый такой. К СОЖАЛЕНИЮ. 

[alexvrg]

fagot пишет:
Кстати, интересно, как это было сделано у американцев во времена Дженими и Аполлонов и планируется на современных капсулах?

Очень просто.
У США - самый большой флот в мире. Наставили кораблей и всего делов-то

[Павел73]

alexvrg пишет:

Павел73 пишет:
Однофениксзенитбайтерек - на Байконуре,

Какой еще Байконур? Не будет там ничего нового строится, только если за деньги казахов.

Естественно! Ракета - за наши деньги, а модернизация стартового комплекса - за казахские.

[Павел73]

alexvrg пишет:
Очень просто.
У США - самый большой флот в мире. Наставили кораблей и всего делов-то

А вот у нас флот - не самый большой в мире. И море куда холоднее. Да и вообще использовать корабли - это куда дороже, чем направить в степь три вертолёта, да два вездехода.

[m-s Gelezniak]

alexvrg пишет:

fagot

пишет:
Кстати, интересно, как это было сделано у американцев во времена Дженими и Аполлонов и планируется на современных капсулах?

Очень просто.
У США - самый большой флот в мире. Наставили кораблей и всего делов-то

Ну там тоже стало в лом гонять каждый раз авианосцы.

[alexvrg]

m-s Gelezniak пишет:
возможно только когда инженер видитреальный результат своих трудов в работабщем и хорошо работающем изделии

Вы меня видимо не поняли.
Задача - сделать Ангару. 
Инженеры работают, делают новую ракету
Ракета летает, возит грузы
Инженеры видят результат своей работы

.....
Проходят годы, эти инженеры стареют и уходят на пенсию, приходят новые молодые инженеры и им тоже нужно построить свою ракету, чтобы потом видеть результат своего труда, поэтому этот процесс должен быть постоянным.

Что не правильно? Объясните по-человечески свою мысль, потому что я не могу вас понять